对比赏析李白的《山中答问》和贾岛的《寻隐者不遇》，，，有没有人会的，谢了

李白的《山中答问》和贾岛的《寻隐者不遇》是两首不同的诗歌，它们有着不同的主题和风格。李白的诗歌通常表现出他的潇洒浪漫和对自然的热爱，而贾岛的诗歌则更加注重对哲理和人生的探讨。

首先，李白的《山中答问》表现出他对所居之处的景致的满意之情。诗歌中的“笑”字凸显了李白的潇洒浪漫，而诗的后两句也不是对问者的回答，而是作者对所居之处满意度的心理表白。整首诗没有直接回答问题，而是通过描绘自然景色来表达作者的情感。

相比之下，贾岛的《寻隐者不遇》则更加注重对人生的探讨。诗歌中一问三答，通过平铺、白描等手法，表达了作者不遇童子师父的惆怅之情。作者在诗中描绘了童子师父的具体去向，“此山中”给诗人极大的期待，但最终期待化为更深的惆怅，神仙似的师父终不可遇。整首诗情感真挚，通过“一波三折”的回答表现得淋漓尽致，使其成为千古名篇。

综上所述，李白的《山中答问》和贾岛的《寻隐者不遇》在主题和风格上存在明显的差异。李白的诗歌更加自由、洒脱，表现出他对自然的热爱；而贾岛的诗歌则更加深沉、悲凉，探讨了人生的意义和价值。虽然这两首诗有着不同的风格和主题，但它们都在中国文学史上占据着重要的地位。

李白的诗中,问而不答,答案自明一个“笑”字凸显了李白的潇洒浪漫和对所居之处景致的满意,诗的后两句也不是对问者的回答,而是作者对所居之处满意度的心理表白观此诗,高明处在於：全诗未有一答而答案尽在诗中,景致又在诗外贾岛的诗中,一问三答,答案飘渺第一答采用平铺手法,表达了作者不遇童子师父的惆怅,第二答用白描手法,点明童子师父的具体去向,“此山中”给诗人极大地期待,第三答峰回路转,期待化为更深的惆怅,神仙似的师父终不可遇,作者追寻的隐者生活终究是雾里看花,向往但不可得纵观两诗可以看出,白诗洒脱飘逸,大气而句句佳；岛诗朴实无华,平铺而无佳句但情之深意之切,通过“一波三折”的回答表现得淋漓尽致,终使此诗成为千古名篇,其影响力甚至远远超过了李白的《山中问答》

李白的诗中，问而不答，答案自明。一个“笑”字凸显了李白的潇洒浪漫和对所居之处景致的满意，诗的后两句也不是对问者的回答，而是作者对所居之处满意度的心理表白。观此诗，高明处在於：全诗未有一答而答案尽在诗中，景致又在诗外。贾岛的诗中，一问三答，答案飘渺。第一答采用平铺手法，表达了作者不遇童子师父的惆怅，第二答用白描手法，点明童子师父的具体去向，“此山中”给诗人极大地期待，第三答峰回路转，期待化为更深的惆怅，神仙似的师父终不可遇，作者追寻的隐者生活终究是雾里看花，向往但不可得。纵观两诗可以看出，白诗洒脱飘逸，大气而句句佳；岛诗朴实无华，平铺而无佳句。但情之深意之切，通过“一波三折”的回答表现得淋漓尽致，终使此诗成为千古名篇，其影响力甚至远远超过了李白的《山中问答》。