关于钻石的问题

总质量：393g——包括钻石和戒托的总重量

形状（圆钻型——钻石形状为圆形

颜色:H——钻石的颜色，钻石分为D、E、F、G、H、I、J——一直到Z，H色已经是白色了，H色以下的是泛黄的的颜色

折射率：＞181——钻石的折射率一般为:2417(可能是内含物的影响)

光型特征：均质体——整体都有内含物，且分布均匀；

放大检查：可见天然包体——如上所说

镶嵌材料：s925——戒托为925纯银(一般的钻石都用18K金和铂金进行镶嵌)

截至上面有个吊牌 写的主石约5分 配石约1分——中央主钻为5分、旁边配钻为1分的，1克拉为100分、1克拉=02克，5分的算比较小的！

电视购物多为暴力，建议：可能的话退掉！！！

30分钻石直径是314--434毫米，40分钻石直径是478左右。本身计量单位不同，不能相互换算的，只能用直径表示，大小你可以拿尺子自己画一下。但是，每颗钻石是不一样的，因为亭深比不同（简单地说就是钻石的面宽和高的比例），所以同样30分或者40分的，直径也有差距。建议你去店里看一下实物。

呵气实验是一种简易鉴别钻石的方法，这是利用了钻石热导率极高的属性，热导率底的宝石呵气后雾气消失的慢，钻石则很快，没有经验的人不容易判断。因该方法受环境温度的影响较大，冬季、夏季表现不一样，所以其准确性并不高。

其实钻石鉴定需要采用多种手段才能确定，单从这一点就判断不是真钻，就太片面了。比如与钻石最接近的莫桑石（合成碳化硅）利用普通的热导仪（也是利用了热导率高的原理）就不能分辨出来，还需使用专用工具或其他手段分辨。

成品首饰尽量不要用刻画实验来检验，一旦不慎划伤贵金属表面，修复又是一件费心费力的事情。

你还可以利用油性笔在你的钻石上划线，如果线条比较流畅，那么很可能是真钻，如果线条不流畅，那就需要进一步探讨了。这是利用了钻石的亲油疏水属性。

(1)这是有名的水和钻石价值悖论。水和钻石的价值悖论指水对人们很有用，必不可少，但水却很便宜;钻石对人们的用途很有限，但却很昂贵。

(2)这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。①从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。对于水，水源充足，其消费量虽大，而边际效用却很小，价格也就很便宜。同理，由于钻石的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。②从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。钻石则很稀缺，生产钻石的成本也很大，因而钻石很昂贵。③综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。即虽然水的效用比钻石的效用大，但水的价格比钻石的价格低很多。

：

古典经济学

17世纪中叶以后，首先在英国，然后在法国，工场手工业逐渐发展成为工业生产的主要形式。重商主义已经不适应日益壮大的产业资本的利益和要求。这时，封建制度还严重阻碍着资本主义的发展，资产阶级面临的任务是对封建势力作斗争。这种斗争要求从理论上说明资本主义生产方式怎样使财富迅速增长，探讨财富生产和分配的规律，论证资本主义生产的优越性。由此，产生了由流通过程进入生产过程研究的古典经济学。古典经济学的先驱是英国的W配第和法国的P布阿吉尔贝尔。配第的主要贡献在于提出了劳动价值论的一些基本观点，并在此基础上初步考察了工资、地租、利息等范畴。布阿吉尔贝尔认为流通过程不创造财富，只有农业和畜牧业才是财富的源泉。

古典经济学的庸俗化

古典经济学在19世纪初发展到顶峰的同时，也开始着它的庸俗化过程。这反映了西欧产业革命初期阶级矛盾的特点。法国的J-B萨伊和英国的TR马尔萨斯是把古典经济学庸俗化的创始者。萨伊阉割劳动价值论，发展了斯密的三种收入决定交换价值的庸俗观点;他还从效用价值论出发，转到生产费用论，进而建立“三位一体公式”的分配论。他还提出“供给创造自己的需求”的市场法则，根本否认资本主义存在供求脱节和普遍生产过剩的可能性。马尔萨斯在将斯密学说庸俗化的同时，同李嘉图进行激烈论争，他抓住李嘉图在价值论上无法解决的难题进行抨击，并力图否定李嘉图的劳动价值论和关于利润来源的学说。J密尔和JR麦克库洛赫则以斯密和李嘉图的信徒面目出现，采用注释和通俗化的形式将古典经济学庸俗化。

资产阶级经济学

19世纪后期，随着资本主义经济的进一步发展，资本主义的矛盾加剧。工人运动的高涨和马克思经济学说的传播，给资产阶级的统治以极大的冲击。在这种形势下，资产阶级经济学抛弃古典经济学的外衣或以古典经济学批判者的姿态，建立新的庸俗学派了。