荆轲刺秦王的匕首现在何处？

匕首算是短剑，是方便藏匿的凶器。刺客绝少有机会用长剑行刺，多数只能用短剑搞突然袭击，做到一击必杀。但若一击不成，则相较于长剑立即处于劣势。专诸刺王僚是成功的案例，荆轲刺秦王则是不成功的案例，对于这段史实，现在读《史记》仍然感到惊心动魄。

先分析一下双方的兵器对比。荆轲携带的是名为“徐夫人”的匕首，很短的一把剑，剑刃上喂有毒药，藏在地图卷轴里面。秦王的佩剑，笔者分析认为，应是很长很长的铁剑（钢是通过控制铁中的含碳量得到的，在未做金相分析的情况下，习惯上钢剑和铁剑都统称为铁剑，下同），保守估计120厘米以上。

刺秦 txt全集小说附件已上传到百度网盘，点击免费下载：

内容预览：

你走了之后我就没有梦见过你，是我不肯再见你还是你不肯再见我。但昨夜你来了先钻进我棚帐的是一双黑亮的眼睛，你的眼睛带着黑夜的灵性，然后是你整个人。我迎上去抱你，你跳开了，轻灵的像只云雀。

然后你说：“我在秦国过得很好”

我说：“我不是为了你，是为了秦国”

你说：“我希望你用良心说话”

我说：“良心是吗？”于是我忽然抓乱了头发，掏出徐夫人的匕首刨开胸膛————是撕开胸膛才队，掏出涌动的鲜红的心给你看。可是转眼之间，我发现被撕开的不是自己而是你。我感觉到你鲜红的心在我手中颤抖。

它说：“我是爱你的。”

你的眼睛,就像撒了毒药的短剑一样带着黑夜的灵性刺伤别人---或者反过来刺伤我

刺客和女人,我们都是鱼钩上的饵,自我保全是一种荒谬的东西,我们不再奢求也不愿奢求士为知己者死女为悦己者容,说得多么美妙,可是燕丹,怎么把你送出去了呢

‘要珠宝,给他珠宝要房子,送他房子要杀人,让他杀人要女人,不从‘

燕丹,这就是你说的么……

应该是全本了

公元前227年的一天，在秦国都城的咸阳宫（今陕西省西安市西、咸阳市东15里处）上演着一场惊心动魄的刺杀大戏，两位男主角分别是刺客荆轲和秦王嬴政。刺杀的结果以荆轲的失败被杀而告终，秦王嬴政那就不用说了，那是千古一帝的秦始皇。而刺客荆轲也因为这起刺杀事件而名垂青史，被司马迁列入了 《史记·刺客列传》 。

荆轲重大义、勇于献身的侠义精神除了史记记载， 《战国策·燕策三》 里更是讲述了荆轲刺秦王的详细过程 。从中我们可以看出刺秦之前就预示着这可能是一场失败的行动。燕国太子丹在易水（河北省境内）边给荆轲送别时，因为太子丹不相信而催促时，荆轲唱出悲壮的 《易水歌》 就有种为大义去赴死的感觉。

况且《战国策》里还特别提到太子丹和众人为荆轲送别时是穿着白衣、戴着白帽，你可以想象一下这个送别的画面，是多么的悲切。我不知道白色在当时的燕国代表的是什么意义，也许有庄重的含义吧。但肯定不是代表欢迎和高兴的意思，因为燕国崇尚的颜色是蓝色。白色在燕国甚至在整个战国诸侯中应该也是不受欢迎的，因为殷商曾经崇尚的是白色，殷商为周朝所灭，白色应该是不吉利的。

当然，去刺杀秦王本身就是一件危险性极强，难度极大的事情。从一个很小就杀人，大家认为是个狠人的秦舞阳见了秦王嬴政的表现上，就能反衬出秦王嬴政在六国人心中是个多么恐怖的存在。所以做出慷慨激昂、大义凛然，置于死地而后生的准备也是能理解的。

而且，可以看出刚开始荆轲是隐约不太赞成直接去行刺的。此时，燕国太傅鞠武和推荐荆轲的田光也不太赞成。因为秦国吞并六国那是秦国早就既定的目标，几代国君为此而奋斗，不是你杀一个秦王嬴政能阻止的，刺秦并不能阻止燕国的灭亡。而就刺杀秦王本身这件事而言难度很大，基本上不可能完成。还有不管刺杀任务成功与否，都会加速秦国报复燕国，导致燕国快速灭亡。也就是说刺杀事件会成为燕国灭亡的催命符，实际上最后事情其实也是这么发展的。

所以置秦王嬴政于死地，太子丹本身也有私心在里面，想报自己在秦国做人质时的受辱之仇。这一点荆轲看得很清楚，在他死时他也说了，他其实是想劫持嬴政，逼他写下归还六国土地和不侵略六国的契约，这就更加增加了自己行刺的难度。有时候我在想，当初太子丹如果不催促荆轲，让他等到他的朋友一同去行刺，是不是难度就会小很多？是不是就会成功呢？

可惜，历史不能假设。而且统一是大势所趋，是历史发展的必然结果。即使不是秦国，也会是其他别的国家。阻碍历史发展的人和事肯定是不会有好结果的，致使历史倒退的事情更是不可能发生的。

在荆轲出发去咸阳之前，太子丹也做了很多的准备以确保刺杀万无一失，比方说匕首、督亢的地图和樊於期的人头，特别是匕首。

为了找到一把锋利无比且适合藏于地图中的匕首，太子丹找到了当时著名的铸剑大师赵国人徐夫人。这位徐夫人之所以很出名，是因为他喜欢收藏锋利匕首。太子丹以一百两黄金买了他一把，然后又用毒药淬之，以活人做实验，只要划破点皮就立即见血封喉。

那这位徐夫人到底是什么人呢？是男是女？有人说是女的，说是因为传说中的著名铸剑师莫邪就是女的。不过这个说法很快就被证实是错的，其实徐夫人是货真价实的男人，是姓徐名夫人。唐代史学家司马贞在自己的著作 《史记索隐》 里就给了我们明确的答案： “徐，姓；夫人，名。谓男子也。” 看来这古人起名字还真是不讲究啊！