研究生态系统的物质循环和能量流动可指导农业生产．下面图1为某农田生态系统的碳循环示意图，图2为该生态

（1）图1中，①表示光合作用；④表示碳在生物群落内部以有机物的形式流动；生产者是生态系统的基石．

（2）图2包含4条食物链（大麦→蝗虫→青蛙；大麦→蝗虫→蜘蛛→青蛙；狗尾草→蝗虫→青蛙；狗尾草→蝗虫→蜘蛛→青蛙）．

（3）样方法适用于调查植物或活动能力强、活动范围广的动物的种群密度，因此调查大麦的种群密度常用样方法．给麦田施农家肥时，由于微生物通过呼吸作用分解有机物时会释放二氧化碳，使周围环境中的二氧化碳浓度升高，有利于植物进行光合作用制造更多的有机物．将大麦的秸秆投入沼气池，进行再利用，这样可以使能量得到多级利用．

（4）假如青蛙增重m千克，假设能量传递效率为20%，每条食物链为青蛙提供的食物量相同，则蝗虫被捕食

1

2

m÷20%+

1

2

m÷20%÷20%=15m千克．农民设法除去狗尾草、消灭蝗虫能合理调整能量流动关系，使能量流向对人最有益的部分．

故答案为：

（1）①有机物       A

（2）四（或4）

（3）样方      二氧化碳浓度    能量多级利用（或使能量得到最有效利用，也可以是提高能量利用率）

（4）15m     合理调整能量流动关系，使能量流向对人最有益的部分

在坊间，一种流传着一些说法，大意就是石油大概会在未来的多少年内用完，或者多少年后石油会枯竭。随着时间的流逝，还出现了许多不同的时间版本。那石油真的会枯竭吗？

“石油枯竭”到底是不是伪命题？

这要从我们上世纪50年代说起。“石油枯竭”的说法就是在那个时候兴起的。在当时有个地球物理学领域的专家，他的名字叫做：马里恩·金·哈伯特（Marion King Hubbert）。他长年研究相关领域，提出了一个石油峰值理论。在这个理论中，他绘制出了一张图，这张图横坐标是年份，纵坐标是全球石油的年产量。通过他的研究，他得出这应该是一个“钟形曲线”。

他通过理论预测：石油的年产量将会在1966年到1972之间达到峰值，随后就逐渐下滑，直到石油被耗尽为止。

虽然马里恩·金·哈伯特在当时学术圈名气，但是大多人觉得这理论太扯了，所以并没有当回事。可问题是，后来人们发现：他还真的说对了一部分。因为到了1970年前后，石油的年产量真的达到了一个峰值，并且在那时候下滑了几年。于是，许多人开始相信他的理论，甚至这个理论还被媒体开始大肆宣传。

可问题是，后来，又过了几年，石油的年产量非但没有继续降低，相反是处于波动的。一直到了上世纪80年代中期之后，石油年产量又开始逐年上升了。

也就是说，石油年产量的曲线并没有按照马里恩·金·哈伯特预言的那样呈现“钟形曲线”。

不过，马里恩·金·哈伯特的理论早已深入人心，加上石油会产生温室气体，增重环境污染，因此基于种种原因，“石油枯竭”的观念就这样一直流传至今。

石油真的会枯竭吗？

了解了“石油枯竭”观念的由来，接下来，我们来聊一聊：石油到底会不会枯竭？

客观地说，如果把时间放大无限久，那地球上的石油总会没有的，只不过它并不是枯竭了，而是随着地球一起消失了。为什么这么说呢？

首先，我们得来了解一下石油到底是什么？

石油本质上是一种烷烃、环烷烃、芳香烃的混合物，就是我们常说的有机物。它的含碳量很高，可以用来燃烧，因此可以充当能源使用。石油和煤炭一样，形成的原因和机理一直都说不清楚，或者说，都是假说，而没有一个石锤理论，因此，在这里就不过多的阐述。

虽然我们还没有搞清楚石油的起源和形成过程。但是，如果我们把地球看成是一个整体，那么石油说白了就是地球系统中的一部分，而且是碳循环系统中的一部分。所谓碳循环就是碳元素在地球的生物圈、水圈、大气圈和岩石圈中互相交换，形成一个流动的循环。比如说，我们使用石油，石油燃烧后会生成二氧化碳进入到大气圈当中，接下来二氧化碳可能会通过植物的光合作用进入到生物圈，或者溶于水，进入到水圈中。如果进入到生物圈则会随着食物链流动，或者当动植物死亡后，回到岩石圈，最终可能再形成化石能源。

如果我们从碳循环的角度来看“石油”，我们就会发现，即便是人类有朝一日灭绝了，石油也不会枯竭，它应该会比人类存在的还要久。

石油会被开采完吗？

我们可以来思考一下，整个石油从开采到售卖的过程。首先，石油公司要找人去勘探石油，找到石油后并非是直接开采，而是要进行评估，有些地方开采起来容易，有些地球开采起来费力，这时成本就会上升。如果开采石油的成本要大于卖石油的收益，那还继续开采不就是赔钱吗？

因此，没有人会做这样的亏本买卖。石油的开采会被市场所决定。如今其实有很多地方，我们明明知道那里有石油，但是因为开采成本太高，最终就被弃置了。

除此之外，那些被开采过的油田也会剩下很多石油。这是因为开采的过程中，难度是越来越大的，也就是说，开采成本会越来越大。绝大多数的油田只开采了一部分就暂停了。

基于以上两点，我们就会发现，石油其实也是开采不完的。因为，如果持续开采下去，有朝一日开采石油的成本实在太高，大家都用不起，或者说不划算，甚至是价格远远比使用新能源高时，人类就会选择新能源，而非石油。

已探明的石油储量在增长

除了以上的原因之外，如今石油年产量还在大幅度提升的主要原因是“已探明的石油储量”一直在增加。也就是说，我们每年都在发现新的油田，地球上还可能存在着大量的油田是我们还没找到的。所以，石油的储量还是很有潜力的，并不会那么快迎来瓶颈。

总结

基于上述的这些原因，我们就会发现，人类是不可能开采完石油，石油在人类灭绝之前也不可能会枯竭。

（1）图1中的甲在其食物链丁→乙→甲→丙中处于第三营养级，因此对应图2中的③．如果大量捕杀丙，则甲由于没有了天敌，其数量会增加，后又因为食物缺少，数量又会下降，最终会维持稳定．

（2）甲种群在c点，从图中可看出，甲的数量在不断的上升，因此此时种群呈现增长型．甲在其食物链丁→乙→甲→丙中，a～b段种群数量下降的原因应从两个方面分析：①从食物来源、②从天敌数量．因此其原因为  ①甲捕食的乙的数量下降，食物不足 ②甲的天敌丙的数量上升，被捕食量增加．

（3）若图3中的生产者有5000kg，在食物链A→D→E中，E的增重为：5000kg×20%×20%=200kg．A是生产者，C是大气中的CO2 库，AC之间碳的循环的形式 CO2．

故答案为：

（1）丁  甲  先增加再减少最后稳定

（2）增长型  ①甲捕食的乙的数量下降，食物不足     ②甲的天敌丙的数量上升，被捕食量增加   

（3）200  二氧化碳

(1)生产者、消费者、分解者以及非生物的物质和能量   能量输入(供应) (2)有机物   250 (3) (4)营养级 (5)D内两种污染物的PQ>1，B内汞(Hg)的RQ>1，铅、汞会威胁这些生物的生存，且汞的威胁更为严重；由于A和C生物的RQ<1，生物A厦C的生存不会受到此两种污染物的威胁。

（1）图甲为某生态系统的碳循环示意图，分析图解可知，图中A为生产者，B为消费者，C为分解者，食物链中只包括生产者和消费者．由于营养级之间的能量传递效率为10%～20%之间，因此a属于第二营养级，bc属于第三营养级，d即为第四营养级，由此可写出食物链．当生态系统处于相对稳定状态时，各生物种群的数量均接近K值（环境容纳量）；温室效应主要是由于空气中二氧化碳浓度升高，这主要是人为因素的乱砍滥伐以及不合理利用导致A（生产者）的大量减少，光合作用吸收的二氧化碳减少导致的．

（2）在该系统中存在如图所示的食物网，如将C的食物比例由A：B=1：1调整为1：2，能量传递效率按10%计算．设A总共为1kg，比例未改变前能使C增重Xkg，比例改变后能使C增重Ykg；由于能量传递效率为10%，因此比例改变前：1kg=10×

X

2

+10×10×

X

2

，由此计算出X=

1

55

；比例改变后：1kg=10×

X

3

+10×10×

2X

3

，由此计算出Y=

1

70

，因此该生态系统能承载C的数量约是原来的=

Y

X

=079倍．最高营养级由于缺少天敌，因此其能量去向与其他营养级的区别是不流向下一营养级．

（3）卷心菜被菜粉蝶幼虫取食后，能放出特殊香味吸引菜粉蝶的天敌，这体现了生态系统具有信息传递的功能，该功能具有调节种间关系，维持生态系统的稳定性的作用．由于某种因素使得图乙中的生产者短时间内大量减少，一段时间后又恢复到原水平，反映出生态系统具有自我调节能力．

故答案为：

（1）    K值（环境容纳量）    A（生产者）

（2）079     不流向下一营养级

（3）信息传递    调节中间关系，维持生态系统的稳定性     自我调节