2023正当防卫的认定标准怎么规定

依据我国刑法的规定，公民遭受到刑事犯罪的时候，是可以对抗刑事犯罪行为的，对抗刑事犯罪的侵害时，如果对犯罪嫌疑人造成人身损害的，可以认定是否属于正当防卫，那么正当防卫的认定标准怎么规定下面由我为读者进行相关知识的解答。

正当防卫的认定标准如何规定

      正当的防卫需要满足以下五个条件:

      一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

      二、必须是在不法侵害正在进行的时候;

      三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

      四、正当防卫不能超越一定限度;

      五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

      《中华人民共和国刑法》

      第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

      正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

      对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

      以上知识就是我对“正当防卫的认定标准如何规定”问题进行的解答，认定正当防卫需要满足的条件包括正当防卫所针对的，必须是不法侵害、必须是在不法侵害正在进行的时候等。

法律分析：正当防卫的认定标准为：1、有不法侵害的发生；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害，超过的，属于防卫过当；4、正当防卫的目的是为了保护相关合法权益不受不法行为的侵害；5、正当防卫必须是对不法侵害者本人实行。只要是符合以上5个条件，就可以成立正当防卫的，缺少一个条件，都不能构成正当防卫。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律主观：一、正当防卫过当国外怎么解释正当防卫，别称自我防卫，简称自卫，是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。1、以美国为例子。在美国，其实并没有正当防卫还是防卫过当的说法，大多数州的刑法坚持的是“不退让法”（StandyourGround），可以翻译为“就地防卫法”，也就是说遇到紧急情况时，没有必要退让，可以当场使用武力（包括枪支），甚至直接将对方打死，来保护自己和家人。在美国司法界，一个普遍接受的原则是，个人可以在适当的情况下保护自己免受伤害，即使这种行为通常构成犯罪。在美国的法律体系中，每个州允许被告在被指控犯有暴力罪行时要求自卫，美国联邦层面的法律是如此。但是，在美国，有关自卫的具体规则因各州司法管辖区而异。而且美国是讲究案例法，所以，如何判断正当防卫需要结合各州的各自历史案例，及案件实际具体情况进行法律判断。2、国外也有防卫过当，只是判定违法的程度不一样。3、哪个国家的法律都有防卫过当的规定，但防卫过当仅仅是一个法律术语，防卫过当在各国法律中都不是罪名，都要根据具体情况确定是什么罪，然后判刑。二、防卫过当怎么认定防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。三、公民如何行使正当防卫权利首先，对实施侵害行为的人实行防卫，必须是法律所保护的国家、公共利益，本人或者他人的人身和其他权利受到侵犯时，才可以采取这种防卫的行为；其次，侵害行为必须是违法的、犯罪的，而且还必须是实际存在的和正在进行的，如果不法侵害尚未发生或者已经停止，则不在正当防卫之列；再次，防卫行为只能是侵害者的利益遭到损失，而绝对不能对没有实施侵害行为的第三人造成损害。正当防卫防卫过当在国外的解释基本跟国内是一样的，只是在称呼上正当防卫过当可能有不同的叫法。法律客观：《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。