业主拆承重墙是否构成犯罪？

因为这种拆除行为导致楼成为危房，要对楼进行整体的维修，会对其他业主造成损害。在这种情况下，其他业主就可以向拆除承重墙的业主来主张经济赔偿。拆除的承重墙造成了这整栋楼的不安全，属于一种危害公共安全的行为。

通过镇政府协调，涉事业主支付了该幢楼中其余35户每户4000元的过渡费。10月8日，经过再次协调，该业主再次支付了每户2000元过渡费。该负责人称，事发后警方对涉事业主进行传唤，之后对其刑事拘留。因涉事业主还要处理支付其他住户过渡费等事宜，目前处于取保候审状态。

据前述负责人透露，事情处理结束后，除检察院对涉事业主提起公诉外，其他业主还要对其提起民事诉讼进行索赔，“我们会帮其他业主申请法律援助”。

就拆除承重墙的业主而言，他需要承担恢复原状、赔偿损失的义务。通俗地说，他要把承重墙按照要求重新修好，并承担其他业主在修好墙之前的住宿费用。在刑事上，将承重墙拆除，使整栋楼变成危楼，确实涉嫌危害公共安全，警方可以过失以危险方式危害公共安全罪控制肇事业主。

综上所述，该业主民事上承担赔偿责任，刑事上则涉嫌危险方式危害公共安全罪。最后会怎么判，可以参考一下18年张某青案。一审裁判结果，被告人张某青犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。

法律有时候是苍白的，责任肯定是肇事者占大头，装修公司和物业方面也会有相应的责任，但问题是如果肇事者和装修公司方面都没有能力承担相应的责任怎么办？那可能就只能由当地去协商解决了，毕竟关系到很多户人家的安置问题。

砸承重墙是违反相关条例的。

根据我国《住宅室内装饰装修管理办法》第五条　

住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：

（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；

（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；

（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；

（四）损坏房屋原有节能设施，降低节能效果；

（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为。

第三十八条　住宅室内装饰装修活动有下列行为之一的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款：

（一）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的，或者拆除连接阳台的砖、混凝土墙体的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款，对装饰装修企业处1千元以上1万元以下的罚款；

（二）损坏房屋原有节能设施或者降低节能效果的，对装饰装修企业处1千元以上5千元以下的罚款；

（三）擅自拆改供暖、燃气管道和设施的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款；

扩展资料：

“拆承重墙一点问题都没有？这房子还能住得心安吗？”一提到这个事，谭伯实在想不通。家住广州大道北某单位房改房的谭伯，已经退休多年，据他介绍，住他楼下的业主在去年八月房子装修时，将餐厅与厨房之间一条220米宽承重墙拆成一门一壁柜，破坏了所在部位的建筑结构，影响安全；

另外又将连接阳台窗墙的承重墙全部拆去，使接上一条圈梁悬空了。了解到这个情况后，谭伯立即找到对方协商，表示这样做不行，将导致建筑安全隐患。但对方坚称拆的不是承重墙，并且只是自己屋内装修，并未影响到他人房屋状况，因而拒绝了他的请求。

由于这栋楼是单位房改房，当时经谭伯找所在单位投诉，单位管理部门作出处理通知，要求房主修复所拆的墙，但对方毫无动静。随后，他又找街道办和天河区城管投诉，相关部门也曾派人到现场调解处理，也都无效。随后谭伯又打了市长热线电话12345，相关部门派人来看了现场认为没有大碍，此事又无果而终。

鉴定机构称拆承重墙无大碍

为了房子安全，谭伯只好走法律途径解决。他在去年9月8日向天河区人民法院提交民事诉状，请求法院判决楼下邻居将所拆除的墙身复原。法院随即立案，并委托了广东稳固检测鉴定有限公司上门检测。

鉴定公司今年1月现场检测后作出检测鉴定报告，称楼下邻居确实拆除了承重墙，但现场未发现因拆改承重墙而引起变形、开裂等损坏现象，“拆改承重墙体会引起局部应力重新分布，但对房屋整体结构承载力影响有限，可正常使用。

2018年3月，谭伯发现家里厨房天花板出现新裂缝，他又找到鉴定公司反映情况，鉴定公司接投拆又派人到现场复查，作出结论：裂缝第一次检测时就有，不是楼板开裂或承载力不足所致。

2018年7月20日，法院依据鉴定公司的检测鉴定结论作出判决：驳回原告的诉讼请求，诉讼受理费和鉴定费18100元均由原告负担。

为了这场官司，谭伯查询了不少国家出台的建筑法规政策，他向记者展示的国家《住宅室内装饰装修管理办法》和《房屋建筑工程抗震设防管理规定》，相关条款都禁止拆承重墙，擅自拆则是违法行为。

“检测公司说，拆承重墙是不是违法行为，他们无权判决，这也不是此次委托鉴定事项，鉴定内容仅仅对建筑本身现状进行了鉴定，而法院作出的判决书也只字不提被告拆改承重墙是否违法。只是根据鉴定报告认定拆承重墙后对建筑影响不大可正常使用，就驳回了我的诉求。”

谭伯坚持认为，拆改承重墙是破坏房屋建筑结构和防震结构，影响所在建筑部位的承载力，也是侵犯他人权益（承重墙是相关住户共有共用的构件），是建筑物百年大计的大忌，所以对拆承重墙应该做到零容忍。

据此，谭伯对区法院的判决不服，决定上诉至广州市中级人民法院。他表示，违反建筑法规拆了承重墙，明明是违法行为，还给业主造成了以后安全隐患，不继续讨个说法，实在难服气，住得也不心安。

从谭伯的遭遇看，一般人也确实想不到拆承重墙是没问题的。广州不少房改房，随着老旧重新装修的需要，都可能会出现类似谭伯这样的纠纷状况。那么，遇到这种状况，应该怎样维护自己的合法权益呢？

广东广之洲律师事务所王美舟律师表示，从本案来看，业主向天河区人民法院提交民事诉状，请求法院判楼下业主将所拆墙复原，而法院驳回原告的诉讼请求、诉讼受理费和鉴定费18100元均由原告负担的判决是合理的。

王律师表示，本案法院判决的法律依据是《物权法》，适用相邻权纠纷的范围，即：邻居行为影响其使用物权，业主有权要求排除妨碍。

但是鉴定机构认定“对房屋整体结构承载力影响有限，可正常使用”，也就是说，邻居拆除承重墙的行为目前没有妨碍到原告对其物权的使用，故而法院驳回了诉讼请求，判决本身是没有问题的，但同时也应该看到，法院的判决并没有认定拆除承重墙是合法的。

另一方面，王律师又强调，擅自拆除承重墙或者破墙开门，事实上违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第6条第1款第2项、第39条和《城乡规划法》第64条的规定。

根据建设部《住宅室内装饰装修管理办法》（[2002]第110号令）第6条第1款第2项有关“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得……在非承重外墙上开门”的规定。

依据该办法第39条有关“未经城市规划行政主管部门批准，在住宅室内装饰装修活动中……在非承重外墙上开门、窗的，由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚”的规定。

对此，王律师建议面对相似状况的业主，在遇到邻居擅自拆除承重墙或者破墙开门时，最有效的途径是向规划部门反映情况。根据有关规定，未经规划部门同意，承重墙是不能随意拆除或者破墙开门的，规划部门一旦认定该行为非法，即会联合城管部门进行处理，责令其恢复原状。

人民网-承重墙拆了不影响建筑结构安全吗？

-住宅室内装饰装修管理办法

法律主观：

擅自打掉承重墙违法。法律规定，在未经原设计单位或具有相应资质条件的设计单位提出设计方案的情况下，不得拆除承重结构，擅自变动或破坏房屋建筑抗震构件的，由相关部门责令限期改正，并处罚款。

《住宅室内装饰装修管理办法》

第五条

住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：

（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；

（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间；

（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土墙体；

（四）损坏房屋原有节能设施，降低节能效果；

（五）其他影响建筑结构和使用安全的行为。

《建筑法》

第四十九条

涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出设计方案；

没有设计方案的，不得施工。

法律分析：要看你家这道墙在什么位置。如果在你自家宅基地范围内，他拆除就是违法的，可以起诉他。如果你砌在你邻居家的宅基地范围内，他拆除就是合法的。如果是公共用地，他拆墙是非法的，但你砌墙也是非法的，所以不能追究他的责任

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第三百六十二条 宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。

第三百六十三条 宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。

第三百六十四条 宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当依法重新分配宅基地。

关于承重墙的重要性，可谓不言而喻，但是仍有无知者的发布奇葩言论：不懂承重墙有多重要，反正拆了客厅敞亮很多。那么平常生活中私自拆承重墙是否违法，内容如下:

从公众利益的角度，拆除承重墙应该归为违法的行为，甚至危害公共安全。拆除承重墙就是破坏抗震结构，根据现行的法律法规，房屋的承重墙是房屋的公共部分，私自拆除承重墙会违反和物业签订的《业主公约》和《物业服务合同》中不能拆承重墙的约定，危害到公共安全的严重情节，还会承担刑事责任。如情节及后果严重，危害到社会公共安全，还可能要承担刑事责任。

在拆除承重墙的问题上面，总是有人去打擦边球。承重墙是不可拆除的，但总是有人为了拆除承重墙，采用变通的手段，比如，安全拆除承重墙。无论如何变通。拆除承重墙都是违法的行为，甚至危害公共安全。至于“反正拆了承重墙，客厅敞亮很多！”的言论，明显表现了很多人的无知者无畏，既危害了自己的安全，也危害了邻居、全楼居民的安全。这种行为掩盖得到严惩。另外一方面，公然叫嚣可以拆除承重墙的施工者，其实也明显是违法的行为，应该禁止所有拆除承重墙的广告，这才是维护公共的安全。互联网也不是法外之地，“承重墙拆除”的宣传、施工应该全面得到封杀，并且将其列为违法（甚至犯罪）行为，这样才可能从根源上断绝毁坏建筑、危害公共安全的行为。

拆承重墙违法后果:

破坏承重墙体，经鉴定危及他人人身安全的，就算楼房尚未坍塌，也已构成侵权。涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程，没有设计方案擅自施工的，责令改正，处50万元以上100万元以下的罚款；房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的，责令改正，处5万元以上10万元以下的罚款。

法律依据：:《房屋建筑工程抗震设防管理规定》

第二十六条违反本规定，擅自变动或者破坏房屋建筑抗震构件、隔震装置、减震部件或者地震反应观测系统等抗震设施的，由县级以上地方人民政府建设主管部门责令限期改正，并对个人处以1000元以下罚款，对单位处以1万元以上3万元以下罚款。