看到一案例，假如和别人发生争执，顶两句嘴，对方如果气病了甚至气死了，需要承担责任吗？求教法律人士

有点意思哈。

一般情况下，致人病了死了，顶多能算故意伤害，故意杀人。

气死人未必都负法律责任，也未必都不需要负法律责任。本案情况特殊复杂，得具体问题具体分析。

根据刑法原则，负刑事责任须满足主客观相统一（即主观罪过和客观危害结果同时具备）。所以得看当事人的主观状态。

1，如果说当事人在吵架过程中并没有故意伤害故意杀人的意图，只是单纯的吵架，虽然有对方伤害死亡的结果，一般情况下也不构成犯罪。

2，但是，如果当事人意图是蓄意、恶意伤人，杀人的。为了不负法律责任，侥幸希望通过受害人自己的原因达到伤人杀人目的的，或者明知道受害人有心脏病等病，或者是身体虚弱，容易生气致病致死的，而还讽刺侮辱等。就得负法律责任了，严重的可够成故意杀人的。所以，并不是气死人不偿命。

本案倒是没那么严重，案例吵架过程中，对方生气致伤，致死，未必就是当事人所期望的，很多情况下吵架并没有伤人杀人的意图。所以，主观方面缺乏罪过。刑法不能客观归罪，所以不能说只要对方有伤害死亡的结果，当事人就必然负刑事责任。

家里和邻居发生争吵之后：

一、不要急着去找对方，要对方给一个说法，或者正在气头上想要去找对方评理，这些都是冲动的表现；最好是能够先将事情的缘由理一理，看到底是怎么回事。

二、主动、力争和对方好好沟通，沟通才是解决问题的唯一办法，为了能够更好的解决问题，避免双方心里有个梗，不舒服，最好是能够坐下来谈一谈。

三、和邻居处理关系，吵了架之后，人们的心里多多少少都会有些不舒服，这样相处起来就会有隔阂，而且相处起来也不愉快，最好是能够双方把话说开了。

四、尽量避免吵架，很多时候，当事人其实是不想吵架的，但是旁边观战的人煽风点火就会导致当事人的怒气不可遏制，所以在处理事情的时候自己还是要想清楚。

五、不要太斤斤计较，斤斤计较不仅会使自己的生活过得不好，而且还会遭受周围的人的异样眼光，所以该计较的地方计较，不该计较的地方还是应当放宽容些。

六、通过打招呼来缓和关系，有可能最开始不会理会我们，但是伸手不打笑脸人，想必长此以往，对方也会被我们所感动。

行为人明知或应知对方存在高危疾病，如严重心脏病高血压等，这种情况下言语刺激导致对方死亡的可能在主观上构成过失或故意，应当承担相应的刑事责任和民事责任。行为人无法得知对方相关身体状况，这种情况下因为缺乏主观要件，造成事故后果属于意外事件，法律上不承担责任，但是也要对对方进行相应的赔偿。

法律分析

这个需根据行为人的主观心理状态，及吵架导致事故的情况，来确定是否需要承担法律责。行为人主观上没有任何恶意，很正常说话，因为对方比较激动导致死亡的，主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。另外，双方在公众场合，用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，导致事故发生，行为人要负刑事责任。行为人公然侮辱他人的行为，必须达到情节严重的程度，才能构成犯罪，并予以立案追究。按照实际情况，如果对于行为人言语致使他人死亡的，有可能涉嫌侮辱或者诽谤刑事犯罪。严重危害社会秩序，是指侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。综上所述，对于判断公民的犯罪行为是否犯法和需要承担责任的时候一般都是根据其是否真实有客观的行为的，但是如果仅仅是言语上的攻击而导致此次事故发生，虽然没有实际的作为却也可能成为造成此次事故的真正原因，因此是否犯法还不一定。需要证明死亡和行为人言语过激的行为之间的因果关系，还有言语过激的程度，如果真的有因果关系就可能构成过失伤害罪。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十一条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

　　同1楼。不知情，无恶意，不负刑事责任。 民事责任说不准，要看具体情况。

　　下面的案例和点评有参考价值。

　　气死人负多大法律责任？

　　作者：本报记者 王淇 (2008年9月5日)

　　新闻回放

　　北京一男子“骂死人”被判赔偿22万元

　　核心提示：北京两人发生口角，一男子因被辱骂气不过，“心脏病猝死”。法院判决骂人者赔偿死者22万元。

　　由于被认为将村民杨先生“骂死”，王先生被告上法庭。北京市二中院透露，法院终审驳回了王先生的上诉，维持一审法院作出其赔偿死者杨先生家属医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计22万余元的判决。

　　经法院查明，杨先生与王先生种植的蔬菜大棚相邻，双方因生活琐事曾产生过矛盾，王先生经常对杨进行辱骂。去年12月1日早7时许，杨先生在自家大棚干活时，王先生又前来辱骂，杨准备到村委会评理时摔倒，被送医院抢救无效后死亡。经当地卫生院确诊，杨先生死亡原因为“心脏病猝死”。

　　去年12月，杨先生的家属起诉到一审法院，要求王先生给付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计78万余元。王先生辩称，自己没骂杨，双方也没吵架，杨的死亡与自己没有关系，不同意赔偿。

　　但法院调取了公安机关的讯问笔录，其中王先生的妻子承认，事发时王对杨进行了辱骂。

　　一审判决后，王先生不服，提出上诉。二中院审理后，维持了一审法院的判决。

　　(据《京华时报》9月2日报道)

　　本期嘉宾：张立刚 辽宁正时律师事务所律师 孙金宝 辽宁金正律师事务所律师

　　点题A：未必都要负责任

　　在网上检索了一下，发现在多起“气死人”案件中，辱骂者都被判赔偿，有的甚至被判刑。是不是说只要发生类似事件，辱骂者就一定要担责？

　　张：我觉得未必，首先要看说话的内容和性质，有些人说气话，未必就是想“气死人”。比如在乘空调公交车的时候，外面很冷，一个人因为自己晕车要把窗户打开，另外一个人死活不让他打开。如果要打开窗户的人有心脏病，结果气死了，这样的情况下，不打开窗户的人负不负责任？我认为他可以不负责任，因为他的要求是正当的。第二要看说话的对象，如果是一个公众人物，别的人把你的隐私揭露出来了，让你感到很气愤甚至气死，说气话的人要承担责任吗？比如克林顿当美国总统时，人们把他的隐私揭露出来了，这也是很气人的，那些记者和检察官要不要承担责任？我认为不要。

　　点题B：可能构成杀人罪

　　但还是判赔的居多，俗话说，“气死人(或‘骂死人’)不偿命”，这意味着赔点钱就可以“买单”走人？

　　张：“骂死人”不是杀人，肯定不承担杀人的责任，但并不见得不承担法律责任。“骂死人”可分两种情况，如果是以侮辱和诽谤的形式来“气死人”，需要承担刑事责任；另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了。

　　孙：也许有可能构成杀人罪。具体来说，根据行为人的主观心里状态的不同，“气死人”的行为要承担的责任也不同。比如说吵架，行为人说了一些使受害人生气的话，结果却把对方一下子气死了，行为人要负相应的民事赔偿责任；主观故意，如果行为人是恶意的，明知道受害人有某种疾病不能激动或心胸过于狭窄，故意找茬儿刺激他，使其犯病，以达到惩罚目的。这里行为人目的是惩治对方，并以侮辱、诽谤的方式刺激了对方，致其死亡，就可以构成侮辱罪或者诽谤罪；蓄谋杀人，行为人想通过气人的方式谋杀他人，设计重重方案，最终把他气死。那么可以肯定行为人有杀人的故意，又实施了具体(气人)的行为，尽管不是暴力，也没使用凶器，但足以必然的引起被害人死亡，就应当认定该行为构成杀人罪，气死人恐怕是要偿命的。

　　当然，从法律上看，追究辱骂者的刑事责任非常严格，定责的关键还要看证据，一般还是适用民法。

　　点题C：赔多少挺复杂

　　在“气死人”案件中“一般适用于民法”，那作为死者家属可以要求哪些赔偿？赔多少合适？

　　孙：民法中一般适用过错原则，主要是看辱骂者是否存在过错。如果死者家属能够证实辱骂行为与死亡之间存在因果关系，则辱骂者需要承担赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。

　　如果不能证明二者之间存在一定关联性，鉴于“骂死人”属于生活中的一种特殊情况，在双方对死亡后果均不存在过错的情况下，法院可依据公平原则要求辱骂者承担一定的民事赔偿责任，但辱骂者在这种情况下无须赔偿精神损失。

　　至于赔偿责任的大小，主要是看骂人致死的过错程度，辱骂行为对死因所占比例。法院可根据具体情节确定赔偿数额。

　　张：如果确实导致了死亡的结果，作为死者的继承人有权要求两种赔偿，一种是物质的赔偿，一种是精神的赔偿，一般体现为精神损害赔偿。但受害人的继承人有没有权索赔，这是比较复杂的问题，理论上争议也比较大。另外，人的生命是无价的，根据我国民法通则的规定，如果他死亡了，损失多大是算不清楚的，有很多问题。如果不是“气死人”，只是造成人生病了，这个赔偿很容易解决，恰恰就是确实把人气死了，问题还要复杂一些。

　　点题D：被“气死”算不算“意外伤害”？

　　记得前两年有一起比较特殊的“气死人”案件：李某于2005年6月因心肌梗塞入住医院，之前他购买了一份某人寿保险公司的意外伤害保险，保额10万。2006年7，李某病情稳定准备出院，却因关灯琐事与同室患者发生争执以至生气而突然死亡。李某儿子即向保险公司提出索赔，而保险公司认为李某的死亡不属保险责任，拒绝给付保险金。两位律师认为，是否可以看成是“意外伤害”？

　　孙：单从这起案例介绍的情况，应该不构成保险条款中所指的意外事故。意外伤害保险有几个必要条件：外来的、突发的、剧烈的、出乎意料的。有人从一幢大楼旁边走过，大楼倒了，把他砸死了，这就是意外伤害。剧烈是指什么呢？如果大楼慢慢倒，一小时后才倒，他就是不躲，这是伤害，但不是意外。在此案中，导致被保险人死亡的决定因素的是身体因素，如果换一个人，施加同样的气愤程度，不一定死亡。所以被保险人被气死是心脏病所致，不属意外伤害，让保险公司承担意外伤害责任也显得有点勉强。

　　张：我倒认为可以着重保险公司的义务，可能是保险公司的告知义务履行得不够，或者根本就没有履行。格式合同如果对方有要求，就必须作出解释，但遗憾的是，李某的儿子恐怕根本没有提出要求，在这种情况下怎么办？我个人觉得，应该倾向于投保人。因为保险公司有告知的义务却没有尽到，从社会公平的角度，让保险公司赔偿是有道理的。就目前我国的规定和多数国家的做法来说，在双方履行告知义务的时候，法律上规定了责任免除条款，如果没有告知的话，责任免除是无效的。

　　本报提醒遭受辱骂如何维权

　　在现实生活中，虽然“骂死人”属于特殊情况，但“骂人”很常见。对于这种情况当事人如何维护自己的合法权利呢？

　　我国法律对此有相关规定。根据我国《民法通则》第101条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因此如果只是一般辱骂情况，被骂者可以先向对方提出口头警告；如果对方置之不理，则可以向法院提起民事诉讼，状告对方侵犯了自己的名誉权、人格尊严权，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失；如果对方多次对自己进行辱骂，使自己的正常工作和生活受到影响，可以向公安机关报案，警方在查实后可根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对辱骂者进行治安处罚，即处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

法律分析：两个人吵架，如果是完全无法预见、没有预见会发生危害结果，即一方气死，行为人连预见的可能性都没有，属于意外事件，不构成犯罪。但双方存在侮辱，诽谤的情节，就要承担刑事责任和民事责任，因为侮辱和诽谤涉及到是侵犯名誉权的侵权责任，并且一方致死，此时是需要承担相应的责任的。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。