狗真的忠诚吗?

回答：

狗是忠诚的。

但是不是无条件的忠诚于你。

你需要首先付出时间和精力。

如果你付出的只有食物，那么被食物诱惑走应该说不是它的错。

现在城里白天把狗关在家里，晚上也没什么时间和它在一起。

这种方式本身就有问题。

所以出现你说的情况一点也不奇怪。它被关了太久了，然后终于有个人愿意陪陪它，虽然只有几分钟。虽然是陌生人。

顺便，还有一个可能是狗的教育。现在给狗的训练就是不乱咬不乱叫，友善。那个有可能是训练的结果。这是很多宠物选育的重要指标。

而且主人在身边和只有狗在的时候也是两种情况。

比如我的狗，只在家里睡觉/午睡的时候警惕。这时候听到脚步什么的就会叫。

但是其他时间从来没见叫过。

这么说吧，你把它当畜生养，那它就是畜生。

你把它当朋友养，那它就是朋友。

你把它当做兄弟养，它也不会让你失望。

这一切都在你。

S狗的悲欢

《S狗的悲欢》是日本漫画家松本零士所著的漫画作品，上海人民美术出版社1986年编译出版。[1]

中文名

S狗的悲欢

原版名称

エスの太阳、S的太阳

原作者

松本零士

地区

日本

丛书系列

《动画大王》丛书（编译）

快速

导航

作者简介

内容简介

一只东京等幼小弃犬被好心的小女孩由美捡回，并得到了“S”的名字。与她和她的父亲以及原本的两条宠物狗小熊、小球共度了10天时光后，不得不面临与小主人分离的现实——由美的父亲因公司不景气而要搬回九州。在被委托到邻居家托养后，因不堪后一家主人的虐待，而与原先两只宠物狗、一只领居家的猫小咪一道自东京出发徒步前往九州寻找主人。经历了由秋转冬的寒冷考验、食物缺乏的饥饿折磨、还有翻山越岭的疲累挑战，路途中小球累病了，默默地离开大伙、远远地趴在山坡上，不甘地合上温柔的双眼。小熊也为了给小S和小咪找吃的，去农户找吃的被打成重伤，后来伤势未愈，就勉强自己再度启程（天继续冷下去，小S会受不住），在到达九州海底隧道之前也终于不支长眠。先前的两只宠物狗相继死去，悲痛的小S和小咪相依相偎穿过海底隧道，最终弱小的S与邻居家的小咪历经艰险后找到了不慎跌落下水道而头部受损昏迷的由美，并藉着人宠之间的亲密情谊，唤醒治愈了她[1] 。

这应该构成了高空抛物罪，如果她只推一次可能是吵架情绪激动失手。但视频里说了，第一次推没推下去，然后第二次又推了下去，证明这是明显的故意行为，完全可以构成高空抛物罪。至于狗的事，我也挺难受，但这个行为确实是符合道德的，我也管不着。说句不好听的这是人家的狗，哪怕它是条生命，但它不是人，而是财产，或杀或剐是人家的自由，而且人家也没虐。

一、养宠物的人大多是为了安抚自己的孤独的内心，有个伴陪伴能让自己开心，其实随着时间的增加，

宠物和人之间就建立了感情。有的人是真的爱他的宠物，而有的人其实就是把宠物当成了一种物。

其实宠物狗很单纯，他们也很忠诚。他们对自己的主 人是真心的，他们用短暂的一生陪伴，奈何有

的人真的很坏，只顾自己，不顾其他。

我不知道这对夫妻是因为什么原因把宠物狗从四楼推下，但是控制情绪是非常重要的，毕竟这个也

是一条生命，好在现在是有好心人把它抚养了，不然以后它的余生怎么办。

另外，他们的举动也涉及到安全问题，如果楼下有其他人，如果宠物摔下砸到其他人，那么这个就

是另外一个问题了，到时候他们就需要为自己的情绪买单了。

历年来之所以久治难愈，不仅仅是执法的问题，更表现在立法的时候，这个规定已经是赤

裸裸袒护养狗人了。就算按现有规定顶格执行，狗患也会很严重。

政策应当是民意的集中体现，必须要代表真实民意，及时回应人民群众的真实诉求。多年来，人民

群众对日益严重的狗患反映强烈，各大网络论坛、评论区要求北京尽快恢复城市禁止养犬的呼声不

绝于耳。 

二、但特别需要指出的是：由于爱狗人士和动物保护协会具有强组织性，所以能轻易地抱团制造虚假民

意，误导政府决策。爱狗人士背后的宠物黑色产业链能抱团组织起来，而且善于利用现代传播渠

道，谙熟各种传播规律和技能，长期颠倒黑白，熟练地制造虚假民意。

面对单个的、零散的不养狗人，有组织的爱狗协会是具有明显优势的。爱狗协会可以更容易地制造

虚假民意。

对下欺凌不养狗的老百姓，对上窃取了“为民代言”的身份。而政府部门面对爱狗人士

刻意制造出的虚假民意，不知道是看不懂其中的问题，还是明明能看得清清楚楚，却就是依然要按

闹分配，不断向爱狗人士妥协投降。

自从1994年开始，政府在养犬政策问题上一直是判错民意，令老百姓极度寒心。当然，这种误判造

成的是所有人的痛苦。无论是老百姓的孩子，还是领导的孩子，都有很多被邻居家的狗吓得魂不附

体的。就算是爱狗人士家的孩子，也会被邻居的狗咬。一千元这么便宜的狗证，就等于是对养狗的

彻底放纵，最后的结局就是所有人都没有好日子过。

三、这体现了养犬管理条例沦为了一纸空文，狗早就应该被执法部门没收了，而不是被狗主人推下楼。

北京明明规定了禁止饲养拉布拉多犬，却不认真执行。

北京早已规定禁养肩高35cm以上的大型犬，包括拉布拉多犬，可为什么实际上人们的感觉就是北京有很多大狗满街横行霸道，没有人管呢。

为什么每次都需要网友一个个举报，不举报就不管呢？

为什么相关部门不主动出击，把超过肩高35cm的大型犬全部清理呢？

拉布拉多犬并不是爱狗人士口中的温顺大型犬，而是一种欺骗性很强的恶狗。初扼杀禁狗令的动保协会就是叛徒，二鬼子。

1994年到2003年之间，北京的狗证费用是五千元。2003年之后，动保协会再次逼迫北京把狗证费

用降低为一千元。从此开启养犬泛滥成灾的时代。

四、不仅养狗管理费断崖式下降，对于违规犬也几乎不再采取捕杀的方式了，这样讨

好了爱狗人士，可是狗的泛滥成灾已经触目惊心。

城市必须禁止养犬，如果分大型犬小型犬，这个界限比较模糊，很多不法狗主就钻这个法律空子了。

北京1994年以前彻底禁止养犬。 目前规定禁止肩高35cm以上的大型犬，但实际上北京的大型犬非常多。因为执法者的理由是他看

不出来这个狗有没有超过35cm，所以几乎从来不主动执法。只有你较真反复举报，才能有可能举报成功。

付出的心血极多成功率较差,比如北京有一位伟大的实战派禁狗志愿者，他多年一共清理了几十只大型犬。不要以为清理了几十

只就算成功了，他是花了无数心血才取得这个成果的。为此多次与狗奴对峙。一般人根本没这个

精力与决心。但他这样的付出，几年了才清理了几十只。

有识之士早就指出了：城市不具备养狗的条件。

爱狗人士不听。爱狗人士叫嚣：“我的玩狗嗜好大于天。”

最终，扔狗的也是爱狗人士。

勉强是没有幸福的。

城市不具备养犬的客观条件。爱狗人士为了一己私欲养犬取乐，最终害人害狗，留下一地狗毛。

养狗人说：我就是不想让狗在自己家拉屎，所以专门训练了让狗在户外拉屎。

网友都在质问：养狗人为什么不在自己家里拉屎，故意让狗出来拉屎？

您觉得狗在外面拉屎是天经地义的吗？

在看懂了爱狗人士的内心想法之后，网友们不再相信文明养狗，而是呼吁禁止养犬。

前车之鉴，文明养犬早就被证明是彻头彻尾的谎言。