有个老人不讲理和我吵了起来然后她不知怎么了心脏病发死了，我的责任大吗？

视具体情况而定，一般不是犯罪

除非被告事先知道对方有心脏病，而且故意或者过失用言语或挑衅行为使对方承受巨大心理刺激，此举为故意或过失杀人。如果事先不知道对方有心脏病，应当承担民事责任，依法给予死者家属赔偿。因为该行为属于民事侵权行为。

过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。疏忽大意的过失致人死亡是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。过于自信的过失致人死亡是指行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。刑法另有规定的，依照规定。中华人民共和国刑法第二百三十三条过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

过失致人死亡的赔偿标准。本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要索;1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。

这个……

这种事要看具体情况的

法律规定，对于明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

即如果行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，即构成犯罪，须负刑事责任。

行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了该怎么办？

这个事情比较麻烦，主要原则是：因吵架致人心脏病突发属于诱因，但因拖延最佳救助时间导致人最终没有抢救过来，性质就不一样了，会负较大的责任！

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了该怎么办有人知道吗？

你 得 尽 快 尽 最 大 努 力 送 她 去 治 疗 ， 搞 不 好 还 有 一 线 生 机 ， 否 则 就 得 付 很 大 责 任 了 。

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我要怎么做？

你 还 是 想 办 法 免 责 吧 ， 因 为 如 果 对 方 家 里 人 很 难 缠 的 话 就 更 麻 烦 了 ， 希 望 你 好 运 吧 。

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了是我的责任吗？

看你是否知道他有病，如果你本来就清楚他有病还跟他激烈争吵的话就是你的责任了，而且比较麻烦哦

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我应该负全责吗？

应 该 是 要 的 ， 因 为 当 时 免 不 了 会 有 肢 体 接 触 ， 很 有 可 能 判 定 ， 是 肢 体 接 触 的 原 因 诱 发 的 心 脏 病 ， 所 负 责 任 较 大

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我该怎么办啊有人知道吗？

我 知 道 啊 ， 我 以 前 也 有 这 个 状 况 的 ， 你 能 做 的 就 是 马 上 给 他 抢 救 ， 然 后 证 明 你 确 实 不 知 道 他 有 这 个 病 情 。

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我能不负全责吗？

当 受 害 人 倒 地 的 时 候 ， 有 没 有 做 及 时 的 施 救 措 施 ， 如 果 没 发 生 肢 体 接 触 属 于 诱 因 导 致 人 身 死 亡 ， 如 果 发 生 肢 体 接 触 ， 很 有 可 能 判 定 ， 是 肢 体 接 触 的 原 因 诱 发 的 心 脏 病 ， 所 负 责 任 较 大 ， 无 论 怎 样 ， 都 不 是 简 简 单 单 就 能 处 理 的 ， 这 可 是 一 条 人 命 呀 ！

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我的责任重不重？

这 个 事 情 我 也 不 是 很 清 楚 诶 ， 好 像 责 任 蛮 大 的 ， 你 还 是 找 律 师 什 么 的 详 细 咨 询 吧

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我的责任有多少？

好 像 比 较 重 要 的 责 任 哦 。 因 为 当 时 免 不 了 会 有 肢 体 接 触 ， 很 有 可 能 判 定 ， 是 肢 体 接 触 的 原 因 诱 发 的 心 脏 病 ， 所 负 责 任 较 大

跟老人吵架导致他太激动心脏病突发死了我的责任大不大？

所 负 责 任 较 大 ， 无 论 怎 样 ， 都 不 是 简 简 单 单 就 能 处 理 的 ， 这 可 是 一 条 人 命 呀 ！

如果是在不知道老人有心脏病或高血压的前提下吵架，吵架过程没有发生肢体冲突，在没有直接证据能证明老人死亡与你本人有直接关系的前提下，不用对其死亡结果负责。

如果是明知其有心脏病或高血压，可能存在主观上的故意伤害，构成故意伤害罪。如果致人死亡，行为人主观上具有伤害他人的故意，对于被害人死亡是出于过失。在司法实践的过程中，因一些过激的行为而致人死亡的情况，一般不会被判以死刑。根据我国刑法规定，故意伤害致人死亡起刑为10年，适用死刑

按照题主提供的信息来说，没有直接证据能证明老人死亡与你有关联。除非吵架期间，有肢体冲突，且导致对方受伤，或者是有直接证据证明是因为吵架引发心脏病，高血压等疾病导致死亡。如果没有，只是死亡，那对方要起诉你，需要搜集很多证据才能算有效证据：

1医学死亡证明其死因，以及发病时间点。

2人证，视频等证据证明是从吵架了就开始引发身体不适。

就算能起诉，我认为胜诉几率不大，吵架是双方行为，而非单方面行为，而且从吵架到死亡间隔几天时间，中间发生了什么？是否是饮食起居和基础疾病本身导致死亡，这个要调查的难度很大，如果吵架的时候，并没有过激行为，如动手，如严重的人格侮辱，这些都不能算是导致对方死亡的原因。

我 知 道 啊 ， 我 以 前 也 有 这 个 状 况 的 ， 你 能 做 的 就 是 马 上 给 他 抢 救 ， 然 后 证 明 你 确 实 不 知 道 他 有 这 个 病 情 。