看具体情况定。行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然，就不犯法。行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，就是违法的，本质上构成民事法律调整的侵权行为。如果以侮辱和诽谤的形式来气死人，要承担刑事责任。另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，要承担刑事责任和民事责任。在日常生活中如果发生纠纷，动口也得掌握分寸，如果对方情绪过于激动或者有什么过激行为，可通过警方等处理。
老人家的观念和我们难免有些不同，婆媳关系也是最难调和的。但老人家就像小孩子一样的，不妨先尝试着哄哄奶奶，换一个柔和的说法，不要直接去指责奶奶，只说那件事会不会有更好的做法，让她慢慢的接受妈妈的想法。我想，只要你帮忙解开奶奶和妈妈的矛盾，再劝一劝妈妈，让她明白老一辈的想法和现在人的差异，妈妈也不会继续很生气的。总之就是见人说人话，见鬼说鬼话啦……
“负责”是一个比较模糊的表述，可能是指民事上负责，也可能是指刑事上负责。对民事领域来说，老人去世，属于比较严重的人身损害，但从侵权责任上来说，因果关系不满足，因此法院可能适用公平责任原则，由双方分担损失。但从严谨的刑法领域出发，由于意外造成的致人死亡一般不受刑法处罚。
法律分析
从侵权法角度，承担侵权责任需要满足四个要件：①侵权行为；②侵权结果；③因果关系；④过错。
题目描述的，对方只是不予理会，很难认为对方有“保证人地位”，因此不作为不符合①的行为要件；最重要的是，行为和损害之间必须有因果关系，如果采取条件说的话，倒也可以认为骂人和死亡之间存在因果关系，这可能导致无过错责任原则的适用；因此，法院在认定这种情况下的侵权责任时可能扩大解释①，把造成辱骂的行为也归结进去，勉强构成公平责任原则适用的要件，但这从侵权法的逻辑上来说，是不合理的。
而且，如果是要追究刑事责任，那么就受到更为严格的检验，特别是在意外事故的场合，因为当事人对损害结果的出现根本没有预见可能性，因此别提故意，连疏忽大意或基于自信的过失都不能构成，因此一般不能满足客观归责的检验，根据刑法第十六条，意外事故不作为犯罪处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
其实不必太担心，也不必太在意，一般知道自己不能生气的人往往懂得保养，不会轻易和人发生争执
而那些身体比较好的，平时家人都让着、惯着的人，才会觉得自己最大，遇到事不懂得谦让，而跟别人吵架
而且吵架这种事是双方的，一个巴掌拍不响，你跟她吵架时，她如果不回嘴两个人也不可能吵起来，所以不代表两个人吵架对方因为年岁大就一定会被气死
通过你的描述应该感觉到，这位大妈平时应该属于经常跟人吵架的那种，都已经练就一身金刚不坏之身了，所以没那么容易被气死，你还是想太多了，放宽心吧
欢迎分享，转载请注明来源：浪漫分享网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）