南京车库业主乱丢垃圾怎么处理

对于南京车库业主乱丢垃圾的行为，可以采取以下措施进行处理：

1 及时处理：对于个别业主乱扔的垃圾，物业管理人员要做到及时处理，不能任由垃圾堆放成山。

2 提示与制止：当有业主错误扔垃圾时，如果物业人员看到或者其他业主看到要及时提示、制止。

3 提供有偿服务：对于不方便到垃圾分类站扔垃圾的业主，可由物业提供有偿服务。

4 引导教育：除了采取实际的行动，还可以通过宣传教育等方式，引导业主们树立正确的垃圾分类和处理意识。例如，可以在小区内张贴宣传海报，定期组织垃圾分类和处理的知识讲座等。

5 制定规章制度：可以制定相关的规章制度，明确规定业主在垃圾分类和处理方面的责任和义务。例如，可以制定《小区垃圾分类和处理管理办法》，明确规定业主必须将垃圾分类投放到指定的垃圾桶中，否则将面临一定的处罚。

6 引入科技手段：可以引入先进的科技手段，如智能垃圾分类回收设备，通过技术手段对垃圾进行分类和处理，同时通过数据分析等方式对业主的垃圾分类和处理行为进行监督和引导。

总之，处理南京车库业主乱丢垃圾的问题需要物业管理部门采取多种措施，从实际行动和宣传教育等方面综合施策，引导业主们形成良好的垃圾分类和处理习惯。同时，规章制度和科技手段的引入也可以进一步规范业主的行为，促进小区环境的改善。

江苏南京高铁站，女子与男子争吵将行李箱丢入路轨耽误列车晚点3min的小视频引发网友关心。核查，该男女系是来南京游玩好朋友，在回程侯车时易琐碎发生争执，女子为阻止男子候车，一怒之下将行李箱丢入高铁轨道。工作员马上通告列车司机中止发班。过后，女子因扔行李箱造成列车晚点3min传出被警方处以治安拘留6日处罚。

伴随着该事件的通告，网民争相关注点赞对于该女子的处理结论。从社会舆论情绪中由此可见，群众针对公共场合争吵这一现象是忌讳，特别是在彼此以恋人关系游街的，更可以增强人群厌烦心态。

现实里，总有一些人一点也不考虑个人隐私和品牌形象，将私人恩怨搬至管理平台随意宣泄情绪。实际上，这种以个人心态考验社会秩序情况的产生除开追名逐利长期性自我中心、缺乏法律意识等客观因素外，大众的狭小同理心和放任也给予她们得寸进尺空间。

在这个次案件中，男女出现在了公众场所后，便逐渐更新对社会秩序的搅乱。从男女一路大声喊叫、抓扯到电梯里角逐行李箱引起错乱，再从火车发班前矛盾不断加仓，男女间的越境个人行为并没有导致群众及其地铁站方劝阻。换句话说，假如女子不把行李箱丢入路轨导致列车晚点3min这一不良影响，她大吵大闹车站的行动是不被追究责任的。

当矛盾彼此在公共场所爆发冲突后，假如不进一步影响到了某一围观群众利益，一般不会有些人出来劝阻。长久以往，习惯公共场合晒个人隐私的人群就会持续加大测试整个社会限度。如扔行李箱的女子一样，她只需充足骄纵，就一定会吸引男子。“这一举动旨在将事情闹大，姐妹儿不容易进入车内”，由此可见过于自信是一步一步被周围人滋润出的。

直至女子却被告知将被拘留6天处罚结论时，仍然没注意到这也是一起扰乱单位秩序违法行为，还在为“一时冲动”造成的后果而疑惑。

当一个人在自身、骄纵、没有约束的环境中存活时间长了，对界限感、道德观念的认知会逐渐钝化处理，直到排斥到律例所以被封禁之后才觉悟：原先在家里扔东西与在外边扔东西有很大的区别。

女子经常注重自身扔行李箱耽误高铁动车的行动是一时冲动，但这一次历经教她并不是每一次不理智都可以被放任，犯错误就应当有成本费。文化教育，并不是单一的嘴上说说，切实落实的惩罚就是对考验律例和道德最有效威慑，拘押6日处罚或将助她治好骄纵。

最后他们和好如初一起开车出发了。正所谓“夫妻床头吵架，床尾和”，既然是夫妻肯定就没有那么多的隔阂，只要相互理解，相互多包容，夫妻的感情才会好，日子才会越过越好。

2020年的10月17日在镇江某段高速上发现一位男子在徒步，随后交警就上前去询问，后来才到才得知，这名男子原本是和妻子一起开车从南京回到老家泰州的，结果到了这段高速，他们俩在车内发生了一些矛盾，导致大吵了一架，妻子非常的生气，就把丈夫赶下了车，妻子自己开车走了。后来也就是大家碰到的这一幕，男子在高速上不行，幸运的是该男子步行并没有走多远，而且妻子其实也没有走远，后来交警就带着该男子赶到了妻子的停车点。经过交警的劝说，两名当事人都非常的后悔，最后妻子和丈夫也和好如初一起开车回家了。

这样的事情其实本不应该发生，尤其是作为一个成年人。成年人之间有一些的矛盾是非常正常的事情，尤其是夫妻俩天天待在一起，总是有一些矛盾产生。不能产生了矛盾，就做出一些极端的行为或者做出危险的行为，这样是非常的不理智。夫妻之间产生矛盾，应该尽量的去寻求解决办法，比如各自冷静以后再相互进行沟通。遇到实在解决不了的矛盾，也可以寻求亲戚朋友的帮忙，既然是夫妻，肯定就没有多大的仇恨，所以任何事都可以协商解决。适当的时候，丈夫作为男子汉，可以稍微的退让一些，毕竟妻子是需要哄的。或者是冷静之后买一样小礼物送给对方，来缓解双方的情绪。如果家里有小孩，夫妻双方更不应该大吵大闹，毕竟父母是孩子的榜样，也是人生中最重要的老师，做一个合格的父母才是最重要的。

物业和业主的矛盾纠纷案例

小区火灾后三方负间接责任

王先生是晋安区某小区的业主。2005年1月31日，管理该小区的物业公司与林甲签订《停车库承包协议书》，将该小区内的架空层作为车库发包给他，承包期限从2005年2月1日起至2008年12月31日止。

2006年11月20日凌晨，小区架空层起火，住在楼上的王先生家中财物受损严重。此后，消防大队作出的火灾原因认定书认定：火灾原因为电动车充电时电气短路引燃可燃物引发火灾;火灾事故直接责任人无法认定。林乙在架空层使用可燃材料设置隔间供人员住宿，且作为停车场管理人，未尽善良管理人的注意义务，导致发生严重后果;物业公司对在架空层使用可燃材料设置隔间的行为制止不力，未尽物业管理人应有的注意义务;林甲作为架空层停车库的承租人，对林乙的行为未对善良注意、督促的义务。因此，林甲、林乙和物业公司均应负事故间接责任。

物业不服气认为自身无责

王先生只将物业公司推上被告席，认为其违反物业管理合同，要求其赔偿经济损失1万多元。

物业公司很不服气，提出：消防部门作出的火灾事故责任认定该公司并非火灾事故直接责任人，不应该由其承担全部经济损失。本案火灾的发生非物业公司的过错造成的。火灾发生时，物业公司在第一时间进行扑火，并在灾后为业主财产履行清洗及赔偿责任，已尽到物业公司的应有职责。业主因停车场失火受损失，应向停车场看管人林甲和林乙索赔。物业公司仅是在选择承包人方面有疏忽，该责任与火灾的引起没有必然联系。

法院认为物业违约应赔钱

福州市中院经终审审理认为，物业公司擅自将小区架空层租赁他人、改作车库，且对承租人使用可燃材料设置隔间之行为疏于管理，没有为业主、使用人提供生产、生活的安全环境导致火灾，并对王先生的财产造成损害，应承担赔偿责任。

物业公司主张应追加林甲、林乙为本案被告，法院就此认为，《民法典》中规定了“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”在本案中，王先生选择违约之诉于法有据。

最终，法院判令物业公司赔偿王先生因火灾导致的直接经济损失1万多元。