殷桃和机器人吵架反被机器人气到，吵架的时候最怕对方怎样的回应？

其实吵架的时候最怕的就是对方莫名其妙的回应，因为感觉自己所对给对方造成的言语吵架打到空虚出去了。就好像你本来距离一拳打出去，但是你这一拳打到空气上面去。那么就会觉得很难受，有力无处使。而你本来是积累了很多情绪去和别人吵架，但是结果对方无动于衷，所以自己就很难受，这就是吵架的时候最怕对方的情况，因为如果是有来有往你吵一句我吵一句的话，双方都是不怕的，结果说了半天对方听都听不懂，搞得莫名其妙，自己也会变得莫名其妙，感觉会很憋屈。

和机器人吵架就是有这个问题，因为人和机器人的思维逻辑是不一样的，思想维度也不一样，我们自己认为很有理底气十足的东西，说到机器人那里之后就会变得奇奇怪怪的回应，却不知道对方在说什么，我也不知道对方能不能理解我说什么，就是上面说的拳打到空气上面去很难受，机器人的思维逻辑也很，他们的思想跟人类不一样，总是能提出其他角度的回应。有时候弄得我们不知道怎么去应对，这个时候就会卡顿，而当吵架的时候被卡顿了，那么就没办法继续了，所以就会被机器人给气到。

好比说你用你礼貌性的言语去骂人是吧，比如问候你全家那么对机器人来说，它并不能判断出这句是一句骂人的话。但是机器人会认为你是有礼貌性的话，之前就可能会说谢谢你的关心，这个时候你就会被欺诈，因为明明是你骂人对方不能明白，而还给了礼貌性的回应，感觉自己才是坏蛋才是小人，所以有自身有这种标签感受之后，结果显得非常难受，这也是非常害怕对方的这种回应。

不过机器人也是在不断的学习之中，因为机器人在我国现在的程度来说还是比较初级的，还不是很完善，还需要学习很长一段时间，时间按20年30年50年来计算的，因为所有新兴事物都是有个发展周期，不可能刚出来就很完善，我们可以想象一下100年200年300年后的机器人，估计是非常完善的吵架的时候。对方也能理解，但是对方的词汇量非常多，根本吵不过，而且还引经据典的话，就感觉对方更加有道理了，也就更能反驳自己了。

争吵是沟通的一种。如果沟通是一门艺术，那么，争吵也是。

生活中免不了大大小小的争吵。而如何争吵，则很能表现出一个人的逻辑思维能力和语言表达能力，而且能更进一步地反映：一个人究竟是有品还是没品。

没错，争吵的方式本身就是有品级、分档次的。

声音大、出语狠、恶意攻击、胡搅蛮缠是没有用的，因为明眼人一眼就能看出其中的卑劣和粗鄙。

有些人争吵起来唾沫横飞、声嘶力竭，专爱选用那些最能刺伤人的字眼，以为这样就能从气势上压倒对方。殊不知，真正有头脑的人早已在内心把Ta看低。

保罗·格雷厄姆是美国著名程序员（创建了有史以来第一个互联网应用程序Viaweb）、风险投资家和技术作家。他曾经写过一篇文章《How to Disagree（如何不同意）》，把争吵分为七个层次，很有参考价值：

让我们由低至高，逐层分析：

7 最低级的争吵，是辱骂。比如：各类“三字经”（问候对方女性亲属）；骂对方是白痴、脑残、混蛋（更恶劣的骂法，就不一一列举了）；开低俗的玩笑讽刺对方；等等。

遇到停留在这一层次的人，最忌讳的就是和Ta对骂。“以其人之道还治其人之身”这一招，可万万使不得。只要你一开口，就把自己降低到和Ta同一个层次了，反而落了下乘。

所以，最好的策略是：掉头就走，不予理睬。被狗咬了的人，绝不可以咬狗，就是这个道理。

6 争吵的第六层次，是人身攻击。包括：翻旧账、暴露对方的人格瑕疵，攻击对方的个人特质（性格、出身、学历、职业等），质疑对方发表看法的资格。总之就是回避问题，对人不对事，从而达到“以人废言”的目的。

比如，琼瑶的继子平云就是用这种手段攻击她的：指责她当年是小三，现在是“老公举”、“抓马女王”，诋毁她动机不纯、别有用心。

这也是争吵中很低级的一种。遇到停留在这一层次的人，千万别接Ta的话茬，不要着急为自己辩白，那样就钻进Ta的套路里了（琼瑶就是犯了这个错，被绕进去了）。当然，你也不能反过来对Ta进行人身攻击，那样只会拉低你自己。

所以，最好的策略是：首先，指明Ta是在人身攻击，是采用了低劣的手段。其次，以退为进，说明两点：一，无论你是什么样的人，都不妨碍你有权表达自己的观点；二，对方对你个人的攻击，并不能证明你的观点是错的。最后，强行把Ta拉回到中心议题上来，让两种观点正面对峙。

5 争吵的第五层次，是批评语气。比如：“就算你是对的，可你这是什么态度？”“你怎么可以用这种语气和我说话？”

这种争吵有点胡搅蛮缠的意味。遇到停留在这一层次的人，你别和Ta争论该用什么语气。你要迅速调整自己的态度，温和地把Ta拉回主题，逼Ta直面问题本身。

4 争吵的第四层次，是单纯反对，却不说明理由。典型的句式是：“我就是反对……”

对方不提供论据支撑，实际上并没有什么杀伤力，只是表现出Ta自己浅薄无知、无理取闹。你可以不用回应。

3 争吵的第三层次，是驳斥，表达相反的观点，同时也给出理由。举个例子来说：“中医当然有效。假如中医没有用，那这几千年中国人是怎么活下来的？”

上升到这个层次，就进入争论了，是就事论事，需要严肃对待。最好的方法是：反驳对方的理由，从而动摇Ta的观点。

2 争论的第二层次，是反驳原文，就是指出对方原文中的谬误，并且引经据典地说明为什么是错的。

这就是很高级的争论了，不太好应对。你必须正面地说明，自己的原话为什么没有错。

如果有些分论点确实是错了，被对方紧抓不放，那你不妨先承认自己的错漏，退一步后再坚持自己的核心观点。这算是战略性撤退，主动后撤一段距离，重新建立防御工事。

1 争论的最高层次，是反驳对方的核心论点，直击心脏。

这是最理性、最有智慧的争论方式，往往也是最少见的。用这种方式争论的人，当然是很不好对付的。但这样的争论也是最有价值的，有助于推进双方的认识深度。

了解了争吵的不同层次，你的心里就会像明镜儿似的。如果下次你再和别人吵起来，一眼就能看穿对方是在使用哪一种争吵方式。当然，我们也可用来自察自省。

关于如何从吵架上升到争论，我有几个小小的建议：

第一，只用前三种方式争论。冰雪聪明、玉树临风如你如我者，当然只用上乘功夫，不屑于下流手段。无论是和谁争论，无论争论什么问题，最不能丢的就是品格和风度，否则胜之不武。

第二，生活中有很多爱用后四种方式争论的人，别把他们的话太当真。尤其是采用辱骂和人身攻击这两种最低级的争吵方式，说白了就是粗俗和卑鄙——记得要和这样的人保持距离。因为，你和Ta永远也争不出一个结论，也不可能建立良好的关系。最好一别两宽，相忘于江湖。

第三，控制情绪，控制情绪，控制情绪，重要的话说三遍。争论一定要避开双方的情绪高点。在极度愤怒和极度伤心的状态下，人很容易说出冲动的话，事后却后悔不已。所以，要增强自控力，用理智压倒情绪，别让自己陷入那种覆水难收的心痛之中。

第四，不是所有的问题都需要争论，也不是所有的问题都能分出一个“你对我错”。明确权责界限，从而避免争论，才是真的高明。

举个例子来说：父母和祖父母在教育孩子的问题上有不同看法，究竟谁对谁错是很难争论出一个结果的。但只需明确一点：教育子女是父母的权利和责任，这就是界限所在。所以，关于这个问题的争论不仅毫无必要，而且平白伤了感情。

关于争吵的艺术，我向来佩服一个人，那就是梁实秋。

近几十年把鲁迅拔得太高，回头去看梁鲁二人论争文章的人反倒少了。我观他们的论战，常常会为鲁迅捉急，甚至有几分不好意思。因为字里行间不时显出鲁迅的面红耳赤、暴跳如雷，而梁实秋却始终保持着：人不失风度，言不失典雅。

梁有一篇文章《骂人的艺术》，亦庄亦谐，寓谐于庄。我贴在文末，供大家消遣。愿你也如梁实秋，在争吵的艺术上日益精进，自成一格。

推荐阅读：

这件事和“琼瑶是个什么人”没有半点关系

又被老公气出内伤了？这日子没法过了？

本次事件的起因是地铁上两位大叔发生争执，争执过程中互相指责对方素质问题，这时一位大叔为了自证素质优秀，表示自己是91年的本科生。

本科生在当今社会学历并不算高。随着高等教育水平的提高，我国参与高考的人数从2000年的375万人增长到2019年的1031万人。其中，2020年应届高校毕业生有874万，同比增长了约40万。 如此，庞大的毕业生人数让本科学历逐年贬值。要知道截至2016年联合国承认的人口超过1000万的国家只有82个。也就是说，我国每年的毕业生就能超过很多人口小国的增人口数。

那么，上个世纪90年的本科学历与现在有何差别呢。1991年全国参加高考人数296万人，录取了62万人。可见，91年的录取人数只有现在的零头，其本科学历的含金量不言而喻。要知道，2020年全国硕士研究生考试报考人数是341万，其中，录取人数约100万。现如今，随着研究生教育水平的提高，每年报名参加研究生考试的人数已经超过了90年代初普通高考的人数。一面反映了我国高等教育的发展速度，另一方面反映了我国社会对学历的重视程度正与日俱增。

当前，“学历无用论”、“高考无用论”等针对我国高等教育的负面声音越来越多。那为何本文开头提及的事件还会发生呢？“91年本科生”让对方哑语，背后其实隐藏的还是对高等教育的敬畏和对高素质人群的认可。无论什么时候，学历是一个人素质的象征。当然我们不排除一些个例，某某文化程度不高的企业家通过轰轰烈烈的发家史走上了人生巅峰、某某名校学霸义无反顾的投入杀猪宰羊和快递外卖的事业中。但是，对大多数年轻人而言，没有什么是比读书和提升学历能更快的让自己获得社会认可的方法了。俩大叔地铁上的争执，其中就是在告诉大家，学历依然是广大的出生于普通家庭的年轻人获得社会认可的筹码，在未来或许本科学历的筹码会显得不如大叔那个年代那么有分量，但我相信这个声音可能在未来会变成，“我是21年的博士后”。

在《小敏家》这部电视剧当中，一开始周迅饰演的刘小敏这个角色和她的妈妈吵架的画面。是非常真实的，这才引起了很多网友的共鸣。往往亲人之间的吵架，往往才是最伤人的。对于自己的亲人所说的话，往往是又真实又有理的，但是还伴有着很多的无奈，所以刘小敏和她的妈妈吵架的内容是引起了很多网友的共鸣的。

刘小敏和她的妈妈之间的吵架，比较真实的一个原因是因为在她们吵架的时候，会各自说各自的想法，完全听不进对方的说法的。而且还会扯一些以前的旧账。但刘晓敏和她的妈妈吵架的过程当中，刘小敏说起了自己这么多年的委屈。同时，刘小敏的妈妈也说起了自己的感受，从他们的吵架当中，可以看到的就是刘小敏的妈妈。对于之前的事情对刘小敏有误会，而刘小敏内心的真实感受却是她的妈妈都不支持她，并且曾经就是因为她的妈妈的一位撮合，才让她有了那段不幸福的婚姻，这个就很显得真实了，因为在大多数情况下，尤其是婚姻大事，是妈妈做出的决定。无论这个婚姻过的好还是不好，都是会说到妈妈的头上的，所以说亲人之间真的很伤人。由于女儿对于妈妈的不理解，同时也由于妈妈对于女儿的不理解，才导致了这段吵架，也就是因为这样吵架，使得他她的第二天坐火车回了九江，就可能也不是小敏愿意看到的结果。

所以这段吵架引起了我们很多网友的共鸣，因为往往在和自己的亲人吵架的时候，会感觉非常的委屈，会口无遮拦的说一些伤害对方的话，但是在事后又会感觉非常的后悔。而且亲人之间有的时候，确实是没有办法用理说得清的。

奇葩说，薛兆峰与刘擎进行凡尔赛辩论，文化人吵架是一个什么场面呢？在奇葩说这个节目中，他们不是单纯的像我们普通人吵架一样，我们普通人吵架可能是没有任何理由的，在吵架的过程中，我们甚至可以说出一些平常不能说的话，我们可能会说一些比较伤人的话，我们可能会不讲道理。但是文化人吵架就不是这样，他们吵架基本上都是有道理的去吵。他们都要根据有道理的事情去吵架，要引经据典，不能胡编乱造。

对于我们很多人来说，我们可能都看过奇葩说的这个节目，这个节目是一个辩论会性质的节目。近些年来在辩论界也非常的流行，这个节目同时也受到很多年轻人的追捧。所以在很多时候，这个节目会有很多年轻人在线上或者线下同步进行观看。在这个节目里辩论都是要有道理的辩论，都是要有根据的辩论。而不是像我们普通人吵架一样，毫无根据毫无道理的吵架。辩论所谓辩论就是要有道理的说话，而不是无道理的吵架。很多人在撒娇的时候，通常都是毫无道理的，但是很多人经不住对方撒娇，尽管这件事情毫无道理，但还是会同意的。

辩论是理性的赛场，在辩论的赛场上，我们要平静理智。不要让对方找到我们情绪的漏洞，要尽可量让我们辩论的言语没有漏洞可找。要在自己辩论的同时大脑快速运转，寻找自己言语上的漏洞，以防被对手找到漏洞反扑。这对于每一个辩论手来说都是致命的。

文化人吵架都是理智，挺有道理的。他们会跟你讲道理，他们会觉得这件事情对就是对，错就是错，一定要跟你分个清楚。