《遗落在夏天的情歌》王绾绾小说txt全集免费下载

《遗落在夏天的情歌》王绾绾 txt全集小说附件已上传到百度网盘，点击免费下载：

内容预览：

2002年10月20日，天后王菲发行了一张叫做《旋木》的专辑，从音像店路过时，我听到了这样一首歌。那歌里这样唱道，“有生之年，狭路相逢，终不能幸免，手心忽然长出纠缠的曲线。懂事之前，情动以后，长不过一天，留不住，算不出流年，那一年，让一生改变。”我就好像被迷惑般，愣在店门口迟迟没有动，音像店的老板娘笑着走向我，她告诉我，那首歌叫流年。

在我长大之后，我想，流年，流年，流走的岁岁年年。这名字真好。

在那初次听到这首歌之后，我想了很久。对于当时11岁的我来说，流年这个词，也许我还不能完完全全的理解。但我还是无可救药的爱上了那首歌，很慵懒，很空灵。就算过了再久，我也记得那些字字句句。因为，我生命中的他们就是那样与我狭路相逢，不能避免的相遇了，带着夏天的风。成长本来就是一条长长的路，我们向着路的尽头一直走一直走，不知疲倦，路旁有研花的丽蝶，有丰硕的果实，每一个都是美好的。可我们从不曾停下，那是因为路的尽头总有那……

这是我最近看到的一个复旦大学王德峰教授讲述自己精心栽培的儿子差点没有考上大学的视频。

我想，王德峰教授的这一番话，反应的是大多数父母从对孩子抱着最大的希望，最后又接受孩子平凡普通的一个心路历程。

01

优秀的父亲

先来介绍一下王德峰教授：

王德峰，1956年10月出生于江苏泰县，复旦学院副院长、复旦大学哲学学院教授、博士生导师，为马克思主义哲学史教研室教师及“当代外国马克思主义研究中心”研究员，兼任美学教研室主任。

这是上对王德峰教授的介绍。



在复旦大学，王德峰教授身上贴着这样的几个标签：

一，他的课特别受学生的欢迎，被称为哲学王子。

他讲课风趣幽默、口才绝佳，东西方哲学、艺术、红楼梦等内容旁征博引，讲得深入浅出、引人入胜。

二，他是复旦大学唯一一位校长默许在课堂上可以抽烟的老师。

据他本人讲，不抽烟就萎靡不振，思维不活跃。讲课时香烟袅袅，又能出口成章，口灿莲花，堪称一景。这既是复旦大学的宽容，也是他率性自然的风度，是一个佳话。

三，他的研究范围涉及中西方哲学、艺术、佛学，又能融会贯通。

听他的课，既听到哲学原理本身，又有一些艺术、历史的例子作为印证，可以领悟到哲学万王之王的美。他主攻西方哲学，却落脚到中国哲学上。尤其推崇中国思想中的性灵，让理工科的我眼界大开。总之，深邃、逻辑自洽。



就是这样一位优秀的父亲，曾经也自认为自己儿子怎么都会强过自己，最后在儿子高考的时候，满心希望儿子能考到复旦大学，谁知道儿子的高考成绩却给了他当头一棒。

02

制定计划精神培养

王德峰教授说：“从儿子出生那天起，我就想象着，一个儿子来了，从今天起我有儿子了。那一天，天空都特别的晴朗，我就想着他将来比我做出更大的成就来，不要像我那个窝窝囊囊的样子。当时我对自我的评价是不高啊。”



几句话就能看到一个初为人父的父亲的喜悦和对孩子抱有的希望，就像王教授说的那样，希望儿子超出自己。这是每一个为人父母者的天然的想法，把自己不能实现的愿望寄托到孩子的身上。

王德峰教授小心翼翼地安排好了儿子成长的计划，希望儿子一步一步照着他的计划走下去。他夫人也刚好同意了他的这个计划。

王德峰教授的儿子幼儿园在卢湾区瑞金一路幼儿园，是一个蛮好的幼儿园，后来又进了卢湾区第二中心小学，也是一个最好的小学。

然后到了复旦二附中上的初中，到高中的时候，王教授的儿子不准备考复旦附中，自己提出来喜欢杨浦高中，王教授就听从了儿子的建议，上了杨浦高中，因为杨浦高中也是市重点高中。

可以说，为了儿子能有一个好的未来，王教授在儿子的教育上一路给了最好的资源。

儿子一路读下来，终于迎来了高考。

王德峰教授说：“我儿子当年高考，我满心希望他考取复旦。为什么呢？因为当年复旦有一个优惠政策，就是复旦教职工子女，如果能考到一本以上多少分就可以被复旦录取。”（这个优惠政策现在已经没有了。）

高考成绩出来的那一天，王教授拿着儿子的成绩，马上给复旦的招生办主任打了个电话，让招生办主任判断一下儿子的这个成绩能进什么学校。

结果招生办主任告诉他：“这个成绩啊，差一点就大学考不上了。”

多年的奋斗，现在谜底终于被揭开了。这个谜底对这个多年对儿子精心栽培的父亲来说是有多么的残酷。

03

对高考失利的儿子王教授是怎么做的？

听闻儿子的成绩差一点连大学都上不了，王德峰教授深受打击。他一个人骑着自行车，在四平路上兜了三圈，三圈之后，心里总算平静了。

他俭省了一下自己，是不是什么地方没有做到位？

后来发现自己没做到位的地方有很多，没做到的这些全是什么呢？就是自己莫名其妙地把自己的价值观念强加到了儿子的头上。

他又思考了儿子有哪些地方做得不够好？最后王德峰把儿子做的不够好的地方归结到这是他的命。

为什么呢？

原来他儿子在高二下学期的时候谈恋爱了。

王教授知道儿子谈恋爱后找儿子谈话了，他对儿子说，谈恋爱也不一定是个坏事情，到这你们这个年纪，知道一点风月之情，谈了就谈了吧。

王教授认为，谈恋爱呢有两种作用，一种是消极的作用，一种是积极的作用，你们两个都要高考的，如果能互相鼓励，互相督促，互相帮助一起前进，这就发挥了积极的作用。

没想到的是，在临近高考的最关键的时候，他儿子失恋了，在高考最紧张的时候，别的孩子都晚上不肯睡觉也要读书，他儿子居然喝酒喝醉了，结果就影响了高考的成绩。王教授说，这就是莫非命也。（所以，王教授在这里也提醒孩子们，要谈恋爱，就晚一点谈，不要耽误自己的前程。）

可以说，王德峰教授是用一个哲学家的智慧面对了儿子高考失利这件事。

王教授说，关于儿子高考失利的这个事情，他现在根本就没有失败感。因为他儿子到了大学以后，变成了一个真正热爱读书的人，你不让他读，他还拼命要读。



04

我们应该从中学到的启示

从王德峰教授谈儿子的视频中，我们从中得到很多启发。

我们大多数家长从孩子出生那一天起，就认定自己生了一个优秀的孩子，天资聪颖，气度不凡，我们也犯了大多数家长容易犯的错误，我们常常忘记了其实我们自己就是个平凡的普通人。

我们常常认定，给了孩子最好的学习资源，孩子就必须得优秀，就必须能够鹤立鸡群，我们也像王教授说的那样，常常把自己不能实现的理想强加到孩子的身上，其实我们不愿意承认，我们的孩子，有时候资质真的很一般，他就是个普通的小孩，跟我们一样。

看到过一句话，说人这一辈子，要接受三个普通：小时候要接受父母的普通，长大了要接受自己的普通，老了要接受孩子的普通。

我们作为家长，都应该像王教授那样，接受事实，更人性化地对待自己的孩子。

也正是王德峰教授这样有着大智慧的家长，他的儿子虽然上了普通大学，但是入校以后更爱读书了，最后考取了伦敦商学院。

我们其实有时候只需要和我们自己的内心和解，能接受孩子的优秀，同时也能接受孩子的普通

      吸烟有害健康，烟盒上广而告之。可依然还有那么些人，明知故犯。这究竟有没有让人意想不到的原因呢？

      王教授吸烟，且烟瘾较大，他不会不知道吸烟的害处。听课者依然满堂，听课者不会不知道二手烟害处更大。这是为什么呢？

      我曾经有一邻居老太太，每到与媳妇吵架后就胃闷，痛，然后用吸烟来缓解。平时是不吸烟的 ，也没有那么多钱供她吸烟。这是我直接看到的事例 ，还有听到这样的例子也不少，某某老太，因为胃不好吸烟。可见烟如一味好药，其作用立竿见影。

      其实心情对胃的影响很大，也可这样说，胃是比较敏感的器官，胃能反映出心情。一般人，心情首先影响到胃，要养胃，先养“心”是有道理的！

      当然心情不光影响胃，实际上是全身的。喜怒哀乐悲恐惊，都是直接与身体挂钩的 ，且相互影响。智者说的养身先养心是明智的。

      社会上有些吸烟的人却很高寿，这到底是什么原因？我的外婆，爷爷吸烟活了九十多，村中有一老太 ，一天只要一根火柴活了近百岁，这怎样解释？我想先天遗传好是一个原因，估计吸烟对他们来说利是大于弊的。像任何药物都有多种作用，其实任何食物也是。如佛教中的晚餐说是“药石”，很有意思。

      据我观察发现，烟也如药，有多重作用。说它害，益也是因人而异，不能绝对。比如吸烟有兴奋作用，对压抑型可能会有益，对本来就兴奋型的可能就有害。吸烟会直接影响肺，但相比坏心情的影响，哪一个更重呢？

      王教授上课吸烟，仍有那么多人去听，可见大家对他的课有多么喜欢。王教授明知吸烟有不利的一面，而他还是不断吸，可见烟对他的生活有非常重要的正面作用。

    本文并不是为香烟做广告，也并不是说香烟无害，只是把我看到想到的情况写出来，大家也可以一起讨论讨论。

      祝大家平安健康快乐！

王国龙老师是西北政法大学教授，法学博士，法学、哲学博士后，西北政法大学基层司法研究所所长。

王教授通过访问调研，总结出为什么现在村民愿意打官司。一是相对来说打官司的经济成本较低，二是法院相对于受人影响较大的调解和仲裁来说更加公正。但是王教授同时指出，大量的纠纷被提交给法院系统，造成了法院系统负荷过大，同时严重浪费国家司法资源。

传统社会中普遍同行无讼求和的观念，现代社会中乡村治理却主动向司法转变，这一现象体现出了乡村自治体统的崩溃。城乡二元结构对乡村价值观的冲突，秩序再生成困境以及基层组织的治理资源不足等诸多问题。

王教授分析案例

王教授用大数据工具分析后，得出结论：许多案件类型其实并不合适提交法院解决。因为真正出问题的是其他一线职能部门，法院作为滞后的纠错部门，很多情况下治标不治本，导致问题的根源仍然存在。

在当下法律越来越专业化、复杂化的趋势下，司法治理所依托的法律话语和权利话语遭遇了熟人社会的朴素正义观的质疑，而这种质疑很难通过理性逻辑来解决。现代舆论影响下，司法治理所依托的法律权威和司法权威遭遇到了的不积极合作的质疑难题。这种法律逻辑与乡村内在秩序的冲突，因结构性矛盾而注定无法调和。