鲁迅和徐志摩有什么瓜葛

这是转载的，希望对你有帮助！！ 鲁迅不爱徐志摩 何满子 凡评事论人抽空了特定的时空，即论“话语”离开了“语境”，就会如同说梦。近年来颇有些议论鲁迅和同时代人如林语堂、梁实秋等人恩怨的文章，也没有遗漏徐志摩。论者以为林语堂在救亡事亟之际提倡幽默，鼓吹闲适；梁实秋不仅彼此文学价值观有分歧，且诬鲁迅为“拿卢布”，反目抨击之犹有可说，徐志摩做他的诗，又不提倡什么文学主张，鲁迅先作《我的失恋》以挖苦之，又作《音乐？》以讥刺其神秘主义，近于找碴寻衅。总之，归结为一条老谳词：鲁迅气量狭窄，喜欢骂人，偏执。 进一步追究鲁迅之所以嫉恨这些人，尤其提到不爱徐志摩，则据说是因为他属于“新月派”（这容或不无关系）；而究其极，则据说“新月派”中人如胡适、梁实秋、徐志摩等人都是欧美留学生，鲁迅是留日的，故而有派系成见云云。 派系之间的门户之见，按常情容或有之。但鲁迅早期和齐寿山关系不错，切磋译述《小约翰》等书，而齐是留德的；晚年与黎烈文关系不错，黎是留法的；晚一辈如徐诗荃，陈学昭，也是留德留法。可见鲁迅因留日而排斥欧美留学生之说站不住脚。 还有一种奇怪的说法更为可笑。说“现代派”的陈西滢曾说：鲁迅批评人时，先在镜子里照照自己。论者说这话“很歹毒，也是直刺要害的”。因而鲁迅记恨陈西滢一辈子，连类而憎恶“新月派”人，云云。所谓“批评人时先在镜子中照自己”之说，不过是拾前人说赵子昂画马先自己伏地作马状的牙慧，弱智之至！怎么能“直刺要害”？这是比弱智更弱智的议论。 鲁迅之不喜欢徐志摩，要从徐志摩在当时的环境中所表现的种种来理解和感知。 徐志摩当然是个才子，一身又充满着罗曼史，连他的死也是在飞机失事中遇难，当时也极罕见，有点罗曼谛克。他的诗当时有很多人喜欢，现在也是。但他所歌唱的也无非是爱情呀，悲哀呀，我爱女人女人不爱我呀，等等，与北洋军阀和以后蒋介石统治下的苦难现实毫不相干。这种情调怎么能使心系民族命运、关怀生民疾苦的鲁迅爱得起来？对徐志摩只即兴来了点并非咬牙切齿的轻度的讽刺，并未大张挞伐，其否定的程度还较对曾是老友的林语堂差得远，丝毫也不过分。 上世纪30年代前叶，我刚接触文学，只知道诗就是诗，至多只能从理论上知道文学和社会和时代的关系，却没有因环境的刺激而生发的实感。读过徐志摩的诗，也读过鲁迅对徐志摩的讽刺文章，只觉得这只是鲁迅对文学的选择态度，爱某种作品或不爱某种作品的口味的表态而已。直到抗战开始，读了当时颇为风靡的何其芳的散文集《画梦录》后，面对着抗日救亡的现实，便从心底里厌恶这种沉湎于个人梦幻的情调，觉得是在扯时代之淡。而当时正有不少中学生感情的读者沉迷于何其芳的这类东西，这些玩艺无疑会腐蚀民族解放战争的斗志。记得当时诗人艾青曾在《文艺阵地》上写过一篇评何其芳的文章，大意是说是“无病呻吟”，“顾影自怜”，是“大观园中小主人的感情趣味”，与时代精神背驰。读了深有同感，并由此而领悟鲁迅之不爱徐志摩，绝非单纯的对某种作品的爱憎，而是立足于民族命运和历史责任感的方向性的理性取舍。现实的感受促使我和鲁迅的心情相通了。 文学，当然不能清一色，人人都唱一个调子，容许作家诉述一己的悲欢，甚至画自己的梦。但文学也是道德的事业，中国作家应当有中国人做人的道德，批评家当然也是。那么，鲁迅的不爱徐志摩，在那个语境里是完全可以理解的，而且是应该为有良知者所赞同的。什么门户之见，派系之见，都是扯淡。说鲁迅气量狭窄，偏执，适露评论家的无是非，无执着，或曰市侩性。当然，这种讥薄鲁迅的论调30年代早已盛行，当今的评论家也只是拾其唾余罢了。

鲁迅文字抨击过的同行有很多，例如：

梁实秋、陈西滢、林语堂、叶灵凤、郭沫若、徐志摩、高长虹、周作人、胡适、施蛰存、张资平等。

这些人鲁迅抨击的原因不一，主要有以下几种：

（1）抨击个人生活作风问题的，如郭沫若、叶灵凤。

（2）因政见不一互相攻击的，如梁实秋、陈西滢、徐志摩、周作人、胡适。

（3）因文风歧异，处世态度不一互相攻击的，如林语堂、高长虹、施蛰存、张资平。

当然，鲁迅一生与人论战甚多，我列举出来的也许只是被抨击的作家中知名度较高的一部分。

顺便简要介绍一下各被抨击者的归宿：

梁实秋：30年代鲁迅去世后，两人的文学论战结束，抗战后梁实秋入川，此后他创作了著名的散文集《雅舍小品》，建国后赴台任教，又相继写出《雅舍小品》续集，《雅舍小品》三集，还用二十多年时间翻译了《莎士比亚全集》，文笔圆润，颇为世人称道。

梁实秋与妻子程季淑生活美满，直至程季淑去世后，还写下了长篇的悼念散文。

梁实秋与冰心交情也甚厚，80年代初岛内误传冰心去世，他当即写下《悼冰心》一文，其情真切，催人泪下，后冰心来信澄清，他即相邀以后交通方便时两人重会，惜未能实现。

梁实秋于1987年在台北平静去世，享年84岁。

陈西滢：30年代初与女作家凌叔华结婚，后辗转海外，也曾在国民政府文化部门中任职。

著名地质学家李四光能摆脱监视盯梢，平安回国，陈凌夫妇二人实有大功。

晚年陈西滢定居宝岛，也颇悔与鲁迅论战，60年代重印杂文集《西滢闲话》，他主动删去了所有关于论战的文章。

1970年，陈西滢病逝，终年74岁。

林语堂：30年代初与鲁迅论战后断交，同时创办《论语》、《宇宙风》等刊物，老舍的《骆驼祥子》全文最早即刊登在《宇宙风》上。

抗战后赴美，长期坚持用英语创作，先后写下了《京华烟云》、《红牡丹》、《吾国与吾民》等优秀作品，成为中美文化的传播使者。

50年代曾短期赴新加坡任教。

60年代后在台定居，其后作品大多收集在《无所不谈一集》、《无所不谈二集》、《无所不谈合集》中。

1975年，《京华烟云》成为诺贝尔文学奖的候选作品，惜落选。

1976年，林语堂去世，终年81岁，葬于台北阳明山。

叶灵凤：三四十年代作品风格开始有向现实主义转变的痕迹，并开始转向学问研究，曾参加“左联”。

解放后赴香港，创办《星岛日报》，并长期主编该报副刊“星座”，并著有《张保仔的传说和真相》、《香港方物志》等考证文论。

1975年，叶灵凤在香港去世，终年70岁，家人遵其遗嘱，他珍藏的清版地方县志拒绝了外人的高价收购，所有藏书与史料尽献中山图书馆。

郭沫若：此人一生褒贬不一，但文学界内部普遍都比较鄙视，有“御用”之嫌，晚年不得不在众多运动中随波逐流，1978年去世，终年86岁。

徐志摩：1931年因飞机失事英年早逝，年仅35岁，但生前众多作品，如《沙扬娜拉》、《再别康桥》、《我不知道风在向哪个方向吹》等诗歌终成脍炙人口的诗篇。

高长虹：莽原——狂飙社的骨干作家之一，30年代后湮没无闻，1949年去世，终年54岁。

周作人：作为鲁迅的二弟，30年代后的作品日趋颓废，抗战时曾有“附逆”的污点，抗战结束后被关押于老虎桥监狱，解放后获释，以后从事翻译工作和撰写关于鲁迅的回忆录，主要作品有《鲁迅笔下的人物》和翻译作品《伊索寓言》等。

1967年，“浩劫”伊始，周作人平静去世，终年83岁。

胡适：30年代后主要以创作游记、自传、回忆录为主，建国后赴台，但很不得志，终生政治观念无法实现。

1962年，胡适在不得志中郁郁去世，终年71岁。

施蛰存：作为“海派”代表作家，心理分析小说大师，建国后因曾与鲁迅论争受迫害，不得不终止文学创作，转为从事翻译、古经文学研究等，一生学术建树颇丰，终成学术巨匠。

2003年秋，施蛰存在上海华东医院平静去世，终年98岁。

张资平：作为“创造社”作家和早期“海派”作家，30年代后文风日趋颓废，作品倾向粗制滥造，抗战时曾任伪职，建国后曾短暂参与制订《化工大全》和地质学教材，1957年被逮捕劳教，1959年在劳改农场去世。

因为他们两个人确实很风流，尤其是在感情上简直就是骚的一匹。但是他们两个人确实很有才华，所以写出了那么多好的作品。徐志摩刚开始的时候有自己的原配妻子，但是那时候因为两个人之间没有感情，所以徐志摩一直不想去承认这段感情，但是在碰到了林徽因一切都变了。徐志摩和林徽因在一起的时候，是他最有才华的时候，正是因为爱情的激发，所以让徐志摩写出了很多脍炙人口的作品。

但是后来在和林徽因分手之后，他又开始去找了陆小曼，这可是他朋友的妻子。按理说朋友妻不可欺啊，但是那时候的风流才子都是这样，不管有没有丈夫先勾搭上再说了。那时候不了解徐志摩还觉得他真的挺有才华，但是在了解了他的感情生活以后，对他的好感真的是没有了。

我想郭沫若也是一些的，毕竟那时候很多的女人都喜欢有才华的男人，自然而然郭沫若的身边也不会缺少这样的妹子们。不管怎么说爱情也是他们灵感的来源吧，这可能也是一种幸运的事情。

鲁迅先生都骂过：郭沫若、梁实秋、胡适、徐志摩、陈西滢、叶灵凤等人。

若问鲁迅骂谁骂得最狠？那一定非郭沫若莫属了，他们之间的骂战居然长达半个多世纪。话说当年，郭沫若因不喜欢包办婚姻的原配妻子，就干脆休书一封，而自己则远走日本，和日本的一个贵族女子在一起后生下了五个子女。后来竟然又抛下第二任妻子独自回国，而后又娶了下一任妻子。

郭沫若的行为受到了鲁迅的强烈谴责，不甘下风的郭沫若直接回应鲁迅是衣冠禽兽。后来，鲁迅在上海文艺之一瞥一文中，用了一句非常经典的话回敬郭沫若：远看像条狗，近看郭沫若！这一回应直气得郭沫若颜面扫地。

1926年梁实秋在北京晨报副隽上发表了卢梭论女子教育一文，而后重新刊载于1927年11月复旦旬刊创刊号。这篇文章引来了鲁迅的批判。鲁迅作为卢梭的迷弟，看到自己崇拜的对象被怼颇为不满，故而写下一篇名为卢梭与胃口的杂文怼了回去。

鲁迅在他的集外集序言里明说：我不喜欢徐志摩的诗，他还到处投稿，语丝出版他就马上来了，所以我写了一篇杂感和他开一通玩笑，在私底下，鲁迅也还是保持着他一贯的作风，丝毫不给徐志摩留颜面。鲁迅认为徐志摩写的东西多是无病呻吟的产物。