从“女大学生飞踹4岁女童”说起，当孩子在公共场所大吵大闹，家长应该怎么做？

又一次的社会道德问题，到底刺痛了谁的心？上次“辱母案”的余韵，到现在minako都没有缓过来，不仅仅是案件因为《南方周末》的“春秋笔法”而显得人情理应凌驾于法律之上，更是因为牵扯的问题绝对不是我们单单看到的"辱母“表象一样。

在我们设身处地的为自己考虑的同时，别忘了你还是社会的一份子！

先说说这个让我们觉得”无法容忍“的女大学生的问题。

minako老老实实的看了三遍视频，就是为了把这个问题看清楚。很明显，网上说的情侣之间吵架并不成立，视频中的女大学生是和男朋友并排坐的，女大学生冲上去的时候，男孩明显的拦了一下，不过看着女朋友这么凶，估计也是拦不住的。而且之后男朋友也尽力的去拦了那个打人的妈妈，那么从这三个动作来说，吵架的概率几乎为零，并且最终只是大家的推测，女大学生在后面的解释当中也丝毫未提及这个传闻中的问题！

视频中的女生踢了一脚凳子，角度来说并未看清楚是否踢到了小女孩， 那么”飞踹“还是”踹飞“，太恐怖了吧，就问问这个妈妈也太会写了吧，要不要再说说踹了几米远？

回过头来，说明了女大学生的情况， 再来分析一下，以和为贵的思想中国自古流传，那么一上来就先踢凳子，吓唬人就是这个姑娘的不对，不管是否真的想伤害小女孩，但是对于一个四岁的小女孩置气就已经是一种不对的做法了，孩子毕竟小，对于很多事情的理解不够好，那么面对这样一种境况，不论如何，不应该下手~

再看看这个事件引起的根源，也就是这个小姑娘的问题，那么对于四岁这个年龄来说，有些人觉得挺大了，有些人觉得还是很小，对于问题认知不清，所以这也就是现代很多家长一个很矛盾的地方，既觉得孩子应该保留天真无知的一种童真，又应该早点成熟，处事细致~

而minako认为，未到18岁这个界线的时候，你不需要承担过多的责任，那么很多事情可以把你当做小孩看待，但是一旦到了18岁，那么即使不成熟，也必须面对很多问题，如果你做不到，做不好，那么面临的制裁该有多大，你要懂得！

而最后这个把事情闹大的家长呢，其实反而是最不应该的，首先她是一个成年人，怎么可以事情都已经过去了，还没有想明白的一头热添油加醋，再者，她是一个母亲，如果对孩子进行教育，如何解决问题，从年龄上来说是应该要比女学生做的更好的！而对于孩子的教育不够是首先的，盲目的一边倒的认为自己是母亲，那么理所应该的护犊子，那么是否就犯了“辱母案”中同样”抛开道理谈感情“的错误方式，对不起，你是一个公民，你考虑自己的同时，更要清楚你孩子的行为首先是对别人的不够尊重。

之后视频中的母亲对劝阻的人员大打出手，对女生那是不依不饶的啊，冲动的时候真的是智商为零！

对于家长该如何做的以这一条，minako只觉得用几句简短的话就足够概括，因为都知道怎么做，只不过做不到！

1：护犊子，自己孩子受伤了，需要哄和保护。

2：对于女生的行为可以指责，但是不能够动手，而且那个动手的程度确实过重，不信的可以看视频。

3：回到家之后，告诉孩子为什么会出现这样的情况，并且告知孩子该怎么做才能够避免这样的伤害。

三点足够了。至于给孩子留下心理阴影，哈哈哈，minako从小就被妈妈灌输了很多的阴影，到现在抗压能力超级强，并不觉得对minako的人生有任何的不好啊，至少不是小公主，也不娇气。因材施教吧~

1

日前，宋女士陪着4岁的女儿到学校附近的饭店吃饭。在饭店里，孩子调皮玩耍，邻桌的一位年轻女子嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿踹了一脚（后来监控视频曝光可以看到没踢到小孩，只踢到凳子吓了小孩）。宋女士护女心切，进行了激烈的回击。据新闻报道，该年轻女子是个女大学生，跟同行的男朋友闹了别扭，故而把宋女士女儿当了出气筒。

孩子太调皮影响了别人，宋女士肯定是有责任的；女大学生没有进行任何的协商，就对一个小孩用暴力手段，确实不应该；而宋女士激烈还击，更是以暴易暴。可以说双方都有错，真的分不出是非曲直。倒是新闻火热以后，网友的态度相当值得玩味。

在新闻下面的评论里，可以发现支持女大学生的占多数，但支持熊孩子母亲的也不少，双方对比并不悬殊。通过评论大致可以看出，支持女大学生的大都是还没有孩子的年轻人，反过来支持熊孩子母亲的大都是做了父母的人。

为什么会这样呢？理由并不复杂，那就是有娃和没娃的人完全是两个世界的人，他们都以自己的利益为出发点，无法设身处地思考。

2

我的孩子出生后，不时会带着出街，总会遇见一些热心的阿姨。比如有一次，我抱着小孩在等人，小孩在我怀里睡着了。这时候一个阿姨看到，走过来对我说：“小孩睡着了，血管会收缩，体温较低，要盖上被子。”我点头称是，忙忙给孩子披上一张小被子。一会另一个阿姨看到，对我说：“天气那么热，还盖上被子，不怕把小孩闷坏了？”我有点无所适从，但还是谢谢对方的好意。

好几次在地铁上，孩子哭闹，怎么哄也哄不好。这时很快就有阿姨热心地给你提意见，“是不是渴了？”“是不是饿了？”甚至还会帮忙哄小孩，满脸关切的目光。反观一些年轻人，一般只会投来异样的眼光。当然我不是对年轻人求全责备，只是对比太强烈了，总让人感慨不已。

这些阿姨为什么这么热心呢？理由只有一个，那就是她们也曾经带过小孩，有着同样的经历和感触，有着母亲强烈的本能。因此她们知道孩子哭闹有时候真的很难哄，对孩子哭闹更有包容心，更有圣母心，而没有同样经历的年轻人是很难理解的。

在这次熊孩子事件中，女大学生还没有成为一个母亲，因此对熊孩子更没有包容心、更难以忍受，如果她是一个母亲，我相信她肯定不会这么贸然选择暴力的。换作是我，我没有孩子之前，估计我也会像多数网友一样大喊踹得好；但为人父母之后，我只想说：请包容一点！

3

很多人都指责那位母亲没尽到教育的责任，把孩子纵成了熊孩子。熊孩子是纵出来的吗？熊孩子的父母都是没素养的人吗？非也！非也！我不否认确实有部分父母没有素质，或者不懂教育孩子，把孩子纵成熊孩子，但很多熊孩子都是天性如此。

就拿我自己的孩子来说，孩子自从会走路以后，那股调皮劲，闹得鸡飞狗走。以后会不会变成熊孩子，我心里真没谱。谁不想自己的小孩乖巧听话，自己也省事，问题是这个年龄段的小孩根本不听话。理解的人会说小孩都这样，不理解的人呢会说父母不会教小孩，把小孩纵习惯了。我无法辩解，因为理解的人和不理解的人完全是两个世界的人。

我看到过母亲彬彬有礼，孩子却调皮捣蛋让人生厌，甚至把母亲气哭的；我看到过母亲棍棒教育，依然改不了孩子顽劣习惯的；我看到过同一个家庭的两个孩子，一个调皮好动，一个安静听话的；我看到过新闻报道，欧美等国家人口素质最高，但熊孩子依然是个让人头疼的难题。很多这样的例子，父母的教育是否有问题还不好说，但孩子的天性也是一个很大的影响因素。

其实就如同叛逆是青春期年轻人普遍特征一样，熊孩子是七岁以下孩子的普遍特征。因此犯不着大惊小怪，也不要动辄责怪熊孩子父母素质差、教育不当，要具体问题具体分析。更不要断定熊孩子这辈子就是个失败品、没出息，其实长大了一切都会改观的，熊孩子不会一辈子都是熊孩子。

教育真的是一个大问题，里面世界的父母对自己熊孩子要积极引导，外面世界的年轻人也要体谅包容，不要一味打压。

这个就有点不好了，你老公居然用椅子打你，如果是开完笑，那就可以算了，但是，他居然这么这么的打你，那就不得了了，这是暴力倾向啊你不觉得吗，太可怕了的，有这一次，那他就还有下次，所以，你可以跟他离婚了，不然你以后将会受到无穷无尽的折磨。

我也有强迫症呀，但是怎么说呢，婚姻是双方的妥协以及容忍，吵架再厉害他也没动手打你，说明他还是爱你的，你不能说你脾气不好外加强迫症就要求对方一直让着你，一个脾气再好的人也是有一个限度的吧，你就没想过试着改变一下你自己吗！