主持人（同学）说辩论赛的互相问答环节就像吵架，请问是这样的吗?

辩论是有规则的，一方问另一方答，在对方答完了之后，就换对方来反问，这是规矩。主持人有维持会场秩序的责任和功能，如果对方还没有答完我方的问题，就开始反问，你就可以要求主持人让对方守规矩，让他们先回答我方的问题。

在自由辩论的环节，是可以随便质问对方和回答对方的提问的，也可以保持沉默。

我认为不是很恰当。既然叫做论，他势必需要严谨的逻辑理论去维护己方的观点。而吵架不同，吵架可以为你的观点随意的使用循环论证、机械类比、伪三段论等等对于辩论来说比较敏感的逻辑方式进行辩护。从话题选择上面开看，辩论所使用的辩题往往是符合哲学特点的，也就是说他不会产生绝对化的结论。而吵架完全可以就一个伪命题进行无理的论证，缺少哲学性和实用性。 这就是我对你的观点的一些浅显的观点。打字时间仓促，难免有疏漏之处，如有质疑还请不吝赐教。

我觉得是因为观念的原因，因为观念不同，所以想法不同，对事情的看法就不同，想法不一样就容易吵架。心理学上，吵架是一种情绪上的反应，是心理寻找平衡和答案的过程。然而，在吵架的过程中，我们可以意识到一个问题，很少会有人认为不是对方的问题，也不是自己的问题，而是我们的观念有问题。

注意，这个矛盾问题并不出在到底为了什么吵，而是你们有着怎样的观念。这个观念可能来自于家庭生活中习得，可能是以前的感情伤害，但是，这些观念一定是正确的或者说是适宜的吗？答案是不一定。一般来说，两个人吵架，必然是都以为对方有错。自己才是对的。我前几天跟我男朋友吵架，我们说了很多巴拉巴拉的，最后他给我道歉，服软。

我觉得其实都一样，其实都有错，我们都在推卸责任，只是你说不过我而已。吵架就好像是在辩论一样，我抓住一个事情不放你抓住一个事情不放，必然是有一个话题的，不可能满嘴脏话毫无逻辑可言。这种纯骂人的方式我从来不参与。如果你觉得对方有错，可以尽量让自己的语气平和下来跟他好好说，如果他接受那皆大欢喜，如果不接受那就退而求其次。

如果他不接受你也不愿意退而求其次那就一拍两散。人啊，始终是为自己的利益着想，以自己的想法为中心，注重自己的观点，才会有架可吵。双方发生了争执谁都觉得自己是对的，即便我有错也是错误较轻的那个，因为我总能找到理由为自己解脱。这种想法是与生俱来的，所以想法本身没有对与错。但在双方都有错误的情况下，旁观者用世俗的眼光来看，错就是错不分孰轻孰重。