广州男子和妻子吵架抛下4个孩子流浪8年，如何评价此男子的行为？

　　 我觉得男子的行为太不负责任了，他不仅辜负了自己的妻子，同时也没有担当起父亲的责任，枉为男人。每个家庭男人都承担了很多责任，其他人受了委屈都能够咬牙坚持，而该男子却因为一时赌气，让孩子和老婆受了8年的苦。自己在外面虽然也没有混得很好，但相对妻子来说肯定会轻松很多，上对不起父母，下对不起儿女。

　　 都说夫妻之间没有隔夜仇，床头打架床尾和，没有哪对夫妻能够和和美美一辈子，期间肯定会发生矛盾，如果因为一点小矛盾就抛妻弃子，这未免太大题小做了。不想和妻子过下去了，也可以早一点离婚，双方共同分担照顾孩子的责任，不会耽误对方，自己也过得好受一些，绝不能够像该男子一样选择逃避。

　　据了解，该男子在8年前某天和妻子发生了争吵，具体因为什么事情争吵并没有透露，总之从那以后，男子便抛下4个孩子和妻子离家出走，宁愿在外面捡垃圾为生，也不愿意回家。这种赌气的方式虽然很硬气，如果终究会被别人看不起。

　　 如今男子漂泊在广州，几年前由于车祸，导致其中一只腿受伤，至今腿上的钢板都没有拆除，走路只能依靠拐杖辅助。有热心市民关注到该男子，了解情况后帮忙联系了家人。后来男子的三个儿子来到现场想要把父亲接回家，出于面子，一开始男子还不肯回家，经过孩子和路人劝解，男子最终才同意和家人团聚。

　　 男子汉大丈夫，能屈能伸，虽然之前犯下的过错，但没必要一错再错，希望余生男子能够尽自己所能照顾好妻子，不要再给儿女添加麻烦了。

物业和业主的矛盾纠纷案例

小区火灾后三方负间接责任

王先生是晋安区某小区的业主。2005年1月31日，管理该小区的物业公司与林甲签订《停车库承包协议书》，将该小区内的架空层作为车库发包给他，承包期限从2005年2月1日起至2008年12月31日止。

2006年11月20日凌晨，小区架空层起火，住在楼上的王先生家中财物受损严重。此后，消防大队作出的火灾原因认定书认定：火灾原因为电动车充电时电气短路引燃可燃物引发火灾;火灾事故直接责任人无法认定。林乙在架空层使用可燃材料设置隔间供人员住宿，且作为停车场管理人，未尽善良管理人的注意义务，导致发生严重后果;物业公司对在架空层使用可燃材料设置隔间的行为制止不力，未尽物业管理人应有的注意义务;林甲作为架空层停车库的承租人，对林乙的行为未对善良注意、督促的义务。因此，林甲、林乙和物业公司均应负事故间接责任。

物业不服气认为自身无责

王先生只将物业公司推上被告席，认为其违反物业管理合同，要求其赔偿经济损失1万多元。

物业公司很不服气，提出：消防部门作出的火灾事故责任认定该公司并非火灾事故直接责任人，不应该由其承担全部经济损失。本案火灾的发生非物业公司的过错造成的。火灾发生时，物业公司在第一时间进行扑火，并在灾后为业主财产履行清洗及赔偿责任，已尽到物业公司的应有职责。业主因停车场失火受损失，应向停车场看管人林甲和林乙索赔。物业公司仅是在选择承包人方面有疏忽，该责任与火灾的引起没有必然联系。

法院认为物业违约应赔钱

福州市中院经终审审理认为，物业公司擅自将小区架空层租赁他人、改作车库，且对承租人使用可燃材料设置隔间之行为疏于管理，没有为业主、使用人提供生产、生活的安全环境导致火灾，并对王先生的财产造成损害，应承担赔偿责任。

物业公司主张应追加林甲、林乙为本案被告，法院就此认为，《民法典》中规定了“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”在本案中，王先生选择违约之诉于法有据。

最终，法院判令物业公司赔偿王先生因火灾导致的直接经济损失1万多元。

在这一个事件当中，责任最大的人其实就是小汽车车主，他在驾驶汽车的时候遇到前面有人的情况，并没有及时的刹车停止，反而是将汽车直直的开了出去。男子如果当时可以刹车，或者是考虑一下，绕道而行，那么就不会导致有人在这样的一场事故中死亡。白色汽车的车主，在刚开始看见男子的时候，是有一些犹豫的，他选择刹车，并且等一会儿再开过去。没想到是故意去撞伤男子，最终男子在抢救中也是不幸的身亡。

一、事件经过

这个事件的最初是因为一名男子和女子在吵架，好像是情侣吵架，或者是夫妻之间的吵架。男子对女子迟迟不原谅，并且还对她恶语相加。后来，来了一辆白色的小车撞到了男子。从原本情侣之间夫妻之间的吵架，转变为工程款纠纷的吵架，事情上升了一个程度，而参与的人员也进行了改变。刚开始他们仅仅是在电话当中吵架，后来又转到了见面吵架，最终开始了肢体的冲突。

二、冲动不可取

无论两个人有多大仇，多大怨，或者是刚刚吵了一架，也不应该采用这样极端的方式来进行事件的处理。在两个人情绪比较激动的时候，应该要将自己冷静下来，并且思考一下自己的做法是否正确，然后再去检讨自己。即使对方做法不正确不妥当，也需要你自己去采用一些正确的方式帮助他指出错误，而不是选择用这样的方式来结束对方的生命，这对于自身以及对方都是有极大危害的。

无论是怎样的原因，对方的罪恶如此的大，应该选择用采用法律的手段来约束他，并不是用自己非法的手段来处理他。这样的做法是毁了两个家庭，现在两个人都面临着法律的审判。