跟领导吵架了怎么办？

1 先听，默不做声

和领导发生了工作上的争吵，作为员工，首先不能从心态上“输”了气势，当然不是为了争个人面子和尊严，而是为了工作上的看法和原则。心态没问题后，就知道“吵”的意义和目的了，那就不妨先听，默不作声，由领导先发发“威”，利用这个时间差，去观察领导的看法，并分析你和领导之间产生分歧的原因。需要注意的是，在“听”的过程中，要时不时的与领导保持目光上的接触，不要真的默不作声、低头不语地暗自分析和考虑。

2 在说，好言相劝

等领导发够“威”的时候，可以先劝一下领导。这里的劝不是劝说领导认同你的意见或让领导改变他之前不对的看法，而是从侧面让领导先消消气，说一些与争执无关的话，比说给领导倒杯茶，或让领导坐下来歇一歇等。先不要急于把自己的分析一股脑地讲出来，领导刚“发泄”完，如果你不空留出一些时间让他缓一缓，哪怕你的分析多么的完美、正确，他会对你的分析充满敌意的，因为此时的领导还在气头上。

3 后论，发表看法

当好言相劝达到目的后（领导气消的差不多时），你就可以快速地整理一下自己的思路，将对争执的分析（问题的解决方案）讲给老板听了，其实就是发表看法。语气可以由缓到重，不能不温不火、主次不明。既然是结论，就一定要做到不卑不亢、即符合原则，又不失大度。最终的结果是把问题给解决了，而不是在争吵上胜了领导。小编相信，只要你的看法合情合理，又能解决工作中的问题，老板不会不作出退让的。

最近，央行和财政部在互联网上“吵起架来”，或者说进行了一次财政与金融谁是谁非的公开辩论，引起大家广泛关注。这两个主管国家财政和金融的部门“吵架”，而且是公开“吵架”，这可是共和国历史上头一回。我认为这是好事，因为在两个部门辩论的时候，也引来很多旁观者的参与，大家共同出主意，道理越辩越明；因为只有这种没有禁忌的大辩论，才能让各种意见求同存异，在重大问题面前找到最接近科学的解决办法。同时，这种辩论也开了政府管理部门敢于公开讨论问题的先河，让老百姓感受到政府部门的敬业精神和国家责任感，并引发老百姓参与思考，客观上提高了国民的思考意识。

至于央行和财政部谁更有道理，大家可以到网上去看央行研究局局长徐忠的文章《当前形势下财政政策大有可为》和财政部官员回应徐忠的文章《财政政策不够积极:为谁积极？》以及很多专家、学者、机构对两篇文章的看法与观点。我在这里只想说，不管央行和财政部谁对谁非，这次辩论意味着我国财政和金融已经面临较大的难题，这可能是个关键，如果没有较大的难题，两大部门也犯不上平白无故地开展这样一次高级别的公开讨论。改革开放前30年，我们的人口红利、劳动力红利和土地红利等在我们的经济发展中渐渐消失；而当发达国家技术红利成几何状成长时，我们的技术红利最多是在做加法。

所以，在我们的劳动力不再便宜，土地成本不断加大，科技创新跟不上脚步的时候，我们大多数的实体企业陷入困境。越是不赚钱，银行越是不愿给钱，越是不给钱，实体企业越是困难，于是实体企业发展陷入恶性循环。于是，货币开始脱实向虚，房地产成了资本最愿意抢滩和聚集的地方。于是，房地产托着中国经济走了很多年，房地产公司和炒房人成了这场盛宴的最大受益者；地方政府也靠土地财政（卖土地和用土地做抵押做大地方债）活得有声有色；很多企业也不务正业，买几栋楼或买几套房就可以赚钱或抵债。总之，央行提供再多的货币，我们看到的依然是实体企业的投资增幅在逐年下降。

法律分析：看具体情况定。如果城管是在依法履行其职责时，被执法对象因此和城管吵架，就算违法，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。如果不是以上情形，只是单纯的口角之争，还不算违法。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。