急！！韩愈、刘禹锡、柳宗元、苏轼、陶渊明、范仲淹、欧阳修这些人被贬官后的思想感情有什么不同与相同？

韩愈:留恋故土，感叹前路艰辛，甚至有些悲观。所谓：云横奏岭家何在？ 雪拥蓝关马不前。 知汝远来应有意， 好收吾骨瘴江边。

刘禹锡：桀骜不驯，特立独行，不苟俗流，斗志更高。所谓：沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。回京后因为写“玄都观里桃千树，尽是刘郎去后载”讥讽当朝新贵，又被再贬。是最有性格的一个。

柳宗元：孤独、凄凉，所谓：孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。又寄情山水，写了《永州八记》。

苏轼：自觉曲高和寡，豪放中带有一丝凄凉，所谓：又恐琼楼玉宇，高处不胜寒！

陶渊明：他可不是被贬官的，它是不愿意为五斗米的工资向督邮（相当于市纪委主任）磕头而主动弃官的，是最潇洒的一个。弃官后自得于田园生活，羡慕啊！所谓：采菊东篱下，悠然见南山。多么健康、环保的生活。

范仲淹：依旧忧国忧民。所谓：处江湖之远，则忧其君！

欧阳修：留恋山水间，借酒浇愁。满腹心事无法找到知音倾诉。所谓：人之游而乐，不知太守之乐而乐也。醉能同其乐，醒能述于文的人，只有本太守啊！寂寞中尚有一分自得，不愧“醉翁”的称号。

分类: 文化/艺术 >> 文学 >> 小说

解析:

简单的说,前者不取里面是豪迈,后者是质朴我这里收集了两篇短文,供参考,希望对你有帮助:

一苏轼深受儒道佛三家思想影响，他一方面仰慕屈原、诸葛亮等经世济时的人物，希望尊主忧国，渴望建功立业；一方面又酷爱陶潜，追慕老庄，在险恶的政治逆境中能够保持超然物外的旷达态度。又跟和尚亲密往来，精通禅学。儒道佛三家思想，本来是矛盾的，但苏轼习惯于把政治人生思想区别对待，采用“外儒内道”的形式，把它们统一起来，从而构成了苏轼世界观中既有积极进取的精神，又交织着齐生死、等是非的虚无态度。这首词中壮丽江山、英雄业绩，既激起了他豪迈奋发之情，也加深了他的思想矛盾，使他产生“人生如梦”的感慨。这首词具有感奋和感伤的双重色彩。苏轼的感伤是由于建功立业的激切热望不能实现而萌发的，我们应当更多地体会他对事业对人生的 和思索，而不是伤感。“人生如梦”反过来也可以激发我们对人生的追求，这也正是这首词的理趣。从语言上体会这首词，也“奋”压倒了“伤”，意境壮阔，风格豪放，反映了苏轼的宽阔胸襟。

二陶潜早年怀着“大济苍生”的理想抱负，投入到一个健康心理的积极理想仕途追求中，种种心情角度位置错乱，没有必要考究和论坛。终于绝望而无法现实，于是在植被还算富足的时代里，得以隐藏在山里固穷守志，终于一生，陶潜与我个人而言，的确是在中国古代文学史上能让我钦佩的文人之一

存在于印象中的陶渊明，看破世俗，能像庄子那样归隐并与浩瀚的宙宇为精神皈依，十足的隐士，倘若是一个渗透生命真相的现代人，大概是自我封闭的狂徒，千年至今没人习惯于娱欲生活中出产个撒特，对周遭假象说“不%A

最近参加了读诗会，我偶然知道了苏东坡竟然崇拜陶渊明。

苏东坡生活在宋朝，陶渊明生活在东晋。他们不是一个时代的人，在时间上没有交集。他们之间发生了什么呢？

陶渊明是一位著名的田园诗人，他不为五斗米折腰，辞官归隐，种庄稼。“种豆南山下，草盛豆苗稀。晨兴理荒秽，带月荷锄归。道狭草木长，夕露沾我衣。衣沾不足惜，但使愿无违。”在他的诗中，流露的是对农家生活的快乐、知足。

苏轼是有名的才子，但他卷入了党争，因乌台诗案被贬黄州，虽然躲过了杀身之祸，但是他在黄州无权无钱。为了贴补家用，他开始在东坡一片田地里工作，自称“东坡居士”。从这个时候开始，他觉得自己的生活越来越像陶潜的生活，他对陶潜极其佩服。他们同爱喝酒，同爱文学创作，同样躬耕安贫乐道。而陶诗正好表现了他的情思和生活。苏东坡仿效陶渊明，写了100多首和陶诗。晚年他在惠州、儋州，他都一直在写，直至全部完成。

陶渊明有《饮酒二十首》，苏东坡也有，例如《和陶饮酒》之一：“我不如陶生，世事缠绵之。云何得一适，亦有如生时。寸田无荆棘，佳处正在兹。纵心与事往，所遇无复疑。偶得酒中趣，空杯亦常持。”

苏轼推崇陶渊明，但他们又有不同。陶渊明最终选择隐居，而苏轼一生为官。他不论在哪里当官，都是兢兢业业，关心民生。苏轼在徐州抗洪；在杭州为官，为了疏浚西湖，修建了西湖长堤。西湖变好了，变美了。他在黄州时，见到农民使用“秧马”，是插秧用的。插秧是很累的！秧马就像在水面漂浮的一只小船，农人可以坐在上面插秧，用腿当作桨移动，马头正好用来盛插秧。这种东西既可以使工作进行快速，又可以节省劳力。苏轼很热情地到处推广。

苏轼的身上既有儒家思想，又有佛老思想。当他能为百姓做点事情的时候，他担当；当他不能够的时候，他洒脱、放下。兼具出世、入世，实属难得。林语堂说：“苏东坡已死，他的名字只是一个记忆。但是他留给我们的，是他那心灵的喜悦，是他那思想的快乐，这才是万古不朽的。”

不是。

因为苏轼性格乐观旷达，<记承天寺夜游>既说明了他的怀才不遇，被贬职后，门庭冷落，十分寂寞悲伤，又体现了他“不汲汲于名利”的品格。

而陶渊明看透了官场的黑暗，绝望之余，与之彻底决裂，后超然事外。