霍兰德职业兴趣量表

　Holland Career Interest Scale (v20)

　　本测验是由美国著名职业教育专家霍兰德Holland以其经历长期实践研究并结合现有职业分类大典而开创性地提出的六型职业兴趣理论为基础而编制，本测验是当前所有的职业兴趣类测验的起源，风靡全世界。本测验在修订过程中，考虑到了中国的具体的国情，特别结合了中国广大学生和工作者的实际情况。

　　根据霍兰德的研究成果和后人的分析论证，按照不同的职业特点和个性特征，一般可以将人分为六类：现实型(R)、探索型(I)、艺术型(A)、社会型(S)、管理型(E)和常规型(C)。这六种类型的人具有不同的典型特征。每种类型的人对相应职业类型感兴趣，人格特征和职业需求进合理搭配的特点。霍兰德的职业理论，其核心假设是人可以分为六大类，即现实型、研究型、社会型、传统型、企业型、艺术型，职业环境也可以分成相应的同样名称的六大类，人格与职业环境的匹配是形成职业满意度、成就感的基础。

　　本测验适用于高中毕业生、在读大中专生、应届大中专毕业生，以及已参加工作但渴望转行，需发现和确定自己的职业兴趣和能力特长的人士自测使用，也适合职业指导、咨询以及培训机构应用于具体的服务中。

范文 浅析高职高专毕业生就业心理问题及其对策 摘要:在高校扩招和金融危机的影响下,就业竞争进一步加剧,高职高专毕业生出现了紧张焦虑、盲目自尊、自卑沮丧、从众依赖、急功近利及问题行为等一系列心理问题。要解决这些心理问题,需要学校、毕业生个人及社会的共同努力。

　　关键词:高职高专毕业生;就业心理;就业教育

　　伴随着高校的扩招和金融危机的蔓延,高职高专毕业生所面临的就业竞争也进一步加剧。在强大的社会压力下,高职高专毕业生出现了一系列心理问题,有的学生甚至走上了自杀的绝路。高职高专毕业生就业心理问题已成为高职教育中不可回避的一个课题。

　　高职高专学生在就业过程中产生的问题心理主要有以下几种:

　　(一)紧张焦虑:高职毕业生的这种心理主要源于以下几个方面:①环境的改变:高职毕业生即将告别校园,走上社会。这既使他们感到新鲜,却又让他们感到陌生恐慌。有的学生甚至过于估计了社会的复杂性,整日处于紧张焦虑的情绪之中。②对前途的迷茫:高职毕业生知道自己的当务之急是找工作,但找什么工作,怎么找,出路在何方却不甚明了。③外部的影响: 有的学生见到自己的同学朋友都陆续找到了工作,自己却迟迟没有动静,也不免心烦气躁,焦虑不安。心理研究表明,适度的焦虑能使人产生积极向上的动力,但过度的焦虑则会干扰我们的正常生活,甚至引发疾病,必须引起我们的注意。

　　(二)盲目自尊:这种心理主要源于传统的陈旧观念,认为大学生是“天之骄子”,必须从事“高薪水”、“高职位”、“高起点”的工作,否则就与自己的身份不符,辜负了自己多年的学习及家人的期望。这种心理既给大学生自己带来了不必要的负担,也往往会给用人单位留下“眼高手低、不切实际”的印象。

　　(三)自卑沮丧:与盲目自尊相反,有的高职学生认为自己接受的是低层次的高等教育,比不过本科生,对自身的就业竞争能力严重缺乏自信。尤其是在就业过程中受到挫折时,这部分学生更容易怨天尤人,灰心丧气,丧失前进的动力,严重的学生更是会引起抑郁等病症。

　　(四)从众依赖:有的高职高专毕业生对自己缺乏全面清醒地认识,就业时容易接受心理暗示,盲目随大流,错过了适合自己个性与发展的机会,从而带来工作上的不适及心理上的压抑。另有一些学生则是抱着依赖心理,自己从不主动争取就业机会,等着学校和家长来为自己解决工作问题,从而丧失了许多就业的机会。

中国临床康复

CHINESE JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATION

2002 Vol6 No14 P2042-2044

--------------------------------------------------------------------------------

诺丁汉健康量表对恶性肿瘤患者生存质量的评估

贾恩志

摘 要：诺丁汉健康量表(NHP)量表由两部分组成,第1部分包括38个条目,分为6个维度,即躯体活动、精力、疼痛、睡眠、社会联系与情感反应,第2部分包括工作、照料家庭、社会生活、家庭生活、性生活、爱好与兴趣、度假等7方面该量表是国际上公认的信度、效度、敏感度均较好的生存质量量表,在恶性肿瘤患者的生存质量研究中有较为广泛的应用,可以评价患者的生存质量,研究影响生存质量的因素以提高患者的生存质量,也可以研究恶性肿瘤患者的预后及评价治疗措施等

关键词：诺丁汉健康量表;生存质量;恶性肿瘤

分类号：R73-31 文献标识码：B

文章编号：1671-5926(2002)14-2042-03

作者简介：贾恩志(1971-),男,山东济宁人,博士研究生,研究方向为心血管疾病的人群防治

作者单位：贾恩志（南京医科大学第一附属医院,江苏南京,210029）

参考文献：

〔1〕HUNT SM, MCEWEN J The development of a subjective health indicator[J]Social Health Illness,1983,2:231- 245

〔2〕MCKENNA SP, HUNT SM, MCEWENn J Weighting the seriousness of perceived health problems using Thurstone's method of paired comparisons[J]Int J Epidemiol, 1981,10:93- 97

〔3〕ALONSO J, ANTO JM, MORENO CSpanish version of the Nottingham Health Profile: translation and preliminary validity[J]Am J Public Health,1990,80:704- 708

〔4〕BUCQUET D,CONDON S,RITCHIE KThe French version of the Nottingham Health Profile A comparison of items weights with those of the source version[J]Soc Sci Med,1990,30:829- 835

〔5〕KOIVUKANGAS P,OHINMAA A,KOIVUKANGAS JNottingham Health Profile suomalainen version[M] (The Finnish version of the Nottingham health profile, with English summary)Helsinki: Stakes, 1995:187

〔6〕HUNT SM, WICKLUND ICrosscultural variation in the weightong of health statements: a comparison of English and Swedish valuations[J] Health Policy,1987,8: 227- 235

〔7〕KOHLMANN T,BULLINGER M,KIRCHBERGER-BLUMSTEIN I German version of the Nottingham Health Profile (NHP): translation and psychometric validation[J]Soz Praventivmed,1997,42(3):175- 185

〔8〕BERNIE J O'BRIEN, MARTIN J BUXTON, BRIAN A FERGUSON Measuring the effectiveness of heart transplant programmes: Quality of life data and their relationship to survival analysis[J]J Chron Dis, 1987,40(suppl 1):137s- 153s

〔9〕SONJA M HUNT, J MCEWEN, S P MCKENNA Perceived health: age and sex comparisons in a community[J] Journal of Epidemiology and Community Health,1984,38:156- 160

〔10〕何成奇腰痛评定方法及其信度的研究进展[J]中国临床康复,2002,6(2):157-159

〔11〕宋黎君全喉切除患者的生存质量评估[J]中国临床康复,2002,6(2):172-173

〔12〕BOUCHET C,GUILLEMIN F,PAUL-DAUPHIN A,et alSelection of quality-of-life measures for a prevention trial: a psychometric analysis[J]Control Clin Trials,2000,21(1):30- 43

〔13〕BUREAU- CHALOT F, NOVELLA JL,JOLLY D,et alFeasibility, acceptability and internal consistency reliability of the nottingham health profile in dementia patients[J]Gerontology,2002,48(4):220- 225

〔14〕VISSER MC, KOUDSTAAL PJ, ERDMAN RA, et al Measuring quality of life in patients with myocardial infarction or stroke: a feasibility study of four questionnaires in The Netherlands[J]J Epidemiol Community Health,1995,49(5):513- 517

〔15〕邓建华Kappa值在Nottingham健康量表信度测量中的应用[J]中国卫生统计,1997,14(1):17-19

〔16〕贾恩志,徐耀初,沈洪兵,等恶性肿瘤患者生命质量研究[J]中国行为医学科学,2000,9(1):23-26

〔17〕贾恩志,王海燕,徐耀初SPSSforWindows100科研统计应用[M]南京:东南大学出版社,2001:158-162,177-193

〔18〕MONTAZERI A,MILROY R,HOLE D, et alQuality of life in lung cancer patients: as an important prognostic factor[J]Lung Cancer, 2001,31(2- 3):233- 240

〔19〕BONFILL X, MONTES J, ROQUE M, et al Prospective assessment of clinical outcomes in patients with lung cancer[J]Med Clin (Barc),2000,114( Suppl 3):104- 111

〔20〕PIETRABISSA A, VISTOLI F, CAROBBI A, et al Thoracoscopic splanchnicectomy for pain relief in unresectable pancreatic cancer[J] Arch Surg,2000,135(3):332- 335

收稿日期：2002年6月1日

出版日期：2002年7月25日

中国心理卫生杂志

CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL

2003 Vol17 No11 P768-770,767

--------------------------------------------------------------------------------

简明心境量表(BPOMS)的初步修订

The Preliminary Revision of Brief Profile of Mood States (BPOMS) -Chinese Edition

迟松 林文娟

摘 要：目的:修订并检验简明心境量表(BPOMS)的信度和效度方法:对886名大学生实施该量表,并对其中74人间隔9天评定重测信度随机抽取87名门诊初诊神经症患者进行BPOMS、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)的测查,评定效标效度选取87名年龄、性别和文化与病例组相匹配的正常个体为对照组填写BPOMS,评定区分效度结果:BPOMS的重测信度系数在0406～0664之间,α系数在0705～0890之间,具有较满意的信度原量表共有6个维度,本研究对BPOMS进行因素分析后提取了5个维度,仍能够合理地解释该量表的结构修订后BPOMS的"抑郁"维度与SDS、"紧张"维度与SAS的相关系数分别为0605和0602(P<001),神经症组与对照组在BPOMS和各维度的得分均有显著性的差异(P<001),说明BPOMS有良好的区分效度和效标效度结论:该量表具有良好的信效度,是测量个体心境状态简便易行的工具

关键词：临床心理学 心境 心理测量学 量表 信度 效度

分类号：R395 文献标识码：A

基金项目：本研究由中国科学院创新工程项目(KSCX2-2-03)资助和国家自然科学重点基金项目资助

作者单位：迟松（中国科学院心理研究所脑-行为研究中心,100101）

林文娟（中国科学院心理研究所脑-行为研究中心,100101）

参考文献：

〔1〕McNair DM, Lorr M, Droppleman LF Edits manual for the profile of mood states Published by: Educational and industrial testing service: EdITS, SAN DIEGO, CALIFORNIA 92167,1992

〔2〕Albrecht, Richard-R, Ewing, et al Standardizing the administration of the Profile of Mood States (POMS): Development of alternative word lists Journal of Personality Assessment 1989 , 53(1): 31-39

〔3〕Hooper L, MacKinnon L T, Hanrahan S Mood states as an indication of staleness and recovery International Journal of Sport Psychology, 1997,28(1): 1-12

〔4〕Fishman MW, Shuster CR, Hatano YA comparison of the subjective effects of cocaine and lidocaine in humans Pharmacology, Biochemistry and Behavior, 1983,18:123-127

〔5〕Holland JC, Korzun AH, Tross S, et al Comparative psychological disturbance in patients with pancreatic and gastric cancer American Journal of Psychiatry, 1986,143:982-986

〔6〕Schiffman S S, Suggs M S, Sattely M, et al Effect of pleasant odors on mood of males at midlife: comparison of African-American and European-American men:Brain Research Bulletin 1995; 36(1): 31-7

〔7〕汪向东,王希林,马弘心理卫生评定量表手册 中国心理卫生杂志增订版,1999

〔8〕孟昭兰 普通心理学北京大学出版社,1999

〔9〕Cunningham A J, Edmonds C V, Jenkins G,et al A randomised comparison of two forms of a brief, group, psychoeducational program for cancer patients: weekly sessions versus a"weekend intensive" International Journal of Psychiatry in Medicine 1995, 25(2): 173-89

〔10〕Waldon EG The effects of group music therapy on mood states and cohesiveness in adult oncology patients Journal of Music Therapy, 2001 Fall,38(3):212-38

出版日期：2003年11月10日