哲学家通常把心灵划分为,知情意,即理性,情感和意志 是对的还是错的？

哲学家通常把心灵划分为,知情意,即理性,情感和意志 是对的还是错的？？？

错的。心灵是一个整合的东西，不可以分开。

详情请参看格式塔效应的整体与部分的关系。

采纳我哦，亲。

哲学家是感性的还是理性的

哲学家必定是理性的。

但是不够格的哲学家是感性的，或者是理性不充分的。

能被称为哲学家的人并不多，或者说把从事这方面研究，有建树、成体系的人都称为哲学家，精神境界高尚的不多。

前者有黑格尔逻辑、佛祖心经等等，后者有老子道德经，联络理论。马克思连前者只算一半，更不可能是后者。

哲学家更倾向于感性还是理性？

不同时期有不同的倾向, 中国明朝的王阳明,心学的代表人物提出我心即宇宙,应该就属于感性的代表了吧

而西方传统哲学的倾向就是一种重理性思维 补充一下 中国前期的思想例如孔子的仁 表现的也是一种否定个人情感的重理性观念

个人认为整个的哲学系统还是更倾向理性 因为人是一种感情善变的感性动物思维是没有定式的 凡是能落笔写下的东西都是一种比较稳定 或者说是比较理性的东西了

再者哲学中的很多观点其实都是只能在绝对理性的前提下才成立的

我年纪尚小见识浅薄 有不足的地方还望指出改正

怎么理解人性中的情感和意志

情感是态度这一整体中的一部分，它与态度中的内向感受、意向具有协调一致性，是态度在生理上一种较复杂而又稳定的生理评价和体验。情感包括道德感和价值感两个方面，具体表现为爱情、幸福、仇恨、厌恶、美感等等。 《心理学大辞典》中认为：“情感是人对客观事物是否满足自己的需要而产生的态度体验”。同时一般的普通心理学课程中还认为：“情绪和情感都是人对客观事物所持的态度体验，只是情绪更倾向于个体基本需求欲望上的态度体验，而情感则更倾向于社会需求欲望上的态度体验”。

意识，是物质的一种高阶有序组织形式，是指生物由其物理感知系统能够感知的特征总和以及相关的感知处理活动。关于意识的定义和概念，一定要将其与精神、理性、真理等概念区分清楚。 心理学中定义为人所特有的一种对客观现实的高阶心理反映形式。 意识原意为精神活动。意，既是自我的意思。识，就是认知，认识。意识，代表我们作为个体的独立性。是主观存在的独特座标。意识，代表了我们可以认识自己的存在，可以知道发生的事情。可以对立与不同于自己的存在进行对比。意识的定义非常简单，就是认识和知道事物的存在的那个。意识本来就是精神同一种用法。理性从意识而来，真理是观念等同，跟心理无关。

地质学家通常把岩石分为______，________，_______。

地质学家把岩石分成什么巖： 沉积岩、岩浆岩（花岗岩、玄武岩）、变质岩。

是哪一派哲学家把世界观划分为唯心主义和唯物主义

世界观：人们对世界的总的根本的看法。世界观的基本问题是精神和物质、思维和存在的关系问题，根据对这两者关系的不同回答，划分为两种根本对立的世界观基本型别，即唯心主义世界观和唯物主义世界观。

世界观是一个人对整个世界的根本看法，世界观建立于一个人对自然、人生、社会和精神的科学的、系统的、丰富的认识基础上，它包括自然观、社会观、人生观、价值观。世界观不仅仅是认识问题，而且还包括坚定的信念和积极的行动。例如，共产主义世界观就不仅仅包括对共产主义的认识和知识，而且包括对共产主义的信念和为实现共产主义的奋斗精神和积极地行动。

世界观具有鲜明的阶级性，不同的阶级会有不同的世界观：资产阶级的世界观就是要维护资本主义的剥削制度；无产阶级的世界观就是要推翻资产阶级的剥削制度，建立更加公正、合理、平等的社会主义、共产主义制度。资产阶级世界观所信奉的是唯心主义和形而上学的哲学；无产阶级世界观所信仰的是马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义哲学。这两种世界观总是在不断斗争，总是相互对立的。

哲学家是更趋向于感性还是理性？

哲学家既感性又理性，感性和理性不断交换，以感性为支柱的哲学家是太以自我为中心，以理性为支柱的又太以客观为中心，所以一定是感性和理性都并存的

一般把心理现象分为（ ） A。心理过程和人格 B 。知情意和能力 气质 性格 C知情意和个性 D 心理过程和个

应该选AC,请问是在哪里看到的题？

你的问题涉及到心理现象的两分法和三分法，两分法不把心理状态作为单独的一类心理现象。看了下面的内容你就知道该选什么了。

一、心理过程

心理过程泛指心理操作的加工程式，包括心理事件的相互作用和相互转化的加工程序。在心理学上，心理过程和心理活动这两个术语一般是通用的。心理过程包括，认知（认识）过程、情感（情绪）过程和意志过程，即通常所说的“知情意”。

1．认识过程（知）

也称认知过程，指人们获取知识和运用知识的过程，包括感觉、知觉、记忆、思维、想象、言语等。

2．情感（情绪）过程（情）

情感是人对待自己所认识的事物、所做的事情以及他人和自己的态度体验。

3．意志（意）

人自觉地组织自己的行为，克服困难达到目标的心理过程。

二、个性心理（人格心理）

1．个性心理倾向（动力系统）

个性心理倾向性是指人对现实世界认识和态度的选择与趋向，是人从事活动的基本动力。主要包括需要、动机、兴趣、爱好、理想、价值观、人生观和世界观等。

2．个性心理特征

集中反映了一个人的精神面貌的稳定的型别差异。包括能力、气质和性格。

3．自我

即自我意识，是个人对自己的自觉因素。包括自我认识、自我体验、自我控制。

三、心理状态

心理状态是心理活动在一段时间里出现的相对稳定的持续状态。

哪位哲学家在哲学史上第一次把哲学划分为两个基本派别

A 狄德罗

为什么哲学家通常都很认死理，不知变通？

哲学的问题是最麻烦的问题，因为有很多的概念你觉得他是死理，其实他是的的确确的有考虑到的，只是他无法用最恰当的词语表达出来，所以他和你说了半天，然后你说等等这儿有问题，他觉得没问题，很多的论点的差异基本都是在鸡同鸭讲中造成的分岐

就比方说如果一个哲学家和你说爱，仁慈，同情，这类语汇的时候你就得去观查前后文的组织内容了，通常他说的意思和你听到时想的完全不是一个意思，所以看哲学的书最累，还是直接看老莎的戏剧好了

哲学并不是一种形而上学的符号,而是一种人生观价值观,这也就是"人生哲学"这个词的由来,在这个方面它与成功心理学很相似

哲学当然可以解决感情的问题,但是必须是你心中的哲学,而不是从书本上死记硬背的哲学!

最后,哲学家的感情生活不和不足以支持哲学是无法解决感情问题的请试想,爱情的基础是相似的人生观与相互的理解,但哲学家们曲高和寡,很少有人能和他们做到真正心灵上的沟通,更不要说是在极端男权主义社会时期的女人们了

对立统一规律揭示了客观存在具有的特点，任何事物内部都是矛盾的统一体，矛盾是事物发展变化的源泉、动力。

　　进入佳缘后，感觉就像进了大超市，有些乱花渐欲迷人眼。当推着感情的推车闲逛时，总能找到喜欢的，可惜只能挑一件，别忘摸摸自己的口袋。

　　有时候你总觉得找到相见恨晚的对方时，却总是铩羽而归，但只能暂时挫败你的自信，永远都要保持一颗勇敢的心，方能守得云开见月明。天道酬勤，因为在冥冥众生中总能找到属于你的，逃也逃不掉。

　　对于感情来说最大的敌人是完美，其实每个人有优点有缺点，关键看怎么平衡，所谓的缘份是找到把对方缺点当成优点的对方。

　　有时候爱是一种不经意的感动，是无声胜有声，或许很多人一生都不能遇到。有时候一个眼神，一句问候，一个拥抱就让人心动。曾经有个女孩在我离开的时候，帮我把羽绒服拉链拉起来的那一瞬间,那最珍贵的感觉尽在不言中

　　感情不总是享受幸福的快感，而是不断妥协的过程。人总是一个矛盾的综合体。当彼此有误会，有矛盾的时候，不要轻易的否定，给对方机会也是给自己机会，东边日出西边雨，道是无情胜有情。多一些等待，多一份执着，或许感情能够升华。

文学，毫无疑问，可以让我们超脱于现实生活之外，可以让我们体验更多的人生。或许从某种意义上来说，文学可以变相延长了我们的生命。文学不仅仅不会带来学习的困扰，相反，文学常常会推向情感的两极——至喜或者至悲，会让人思维走向偏激是真的。

一个人能不能成长就全看造化了，谁能保证那些看《小时代》的文学少女们就能变得非常的成熟呢？就像你翻朋友的日记一样，内心细腻仅仅是内心细腻，细腻会让人对待事物更加的细致认真，但同时，也让人变得脆弱而敏感，离成功还有很远的距离。而我们经常也会说哲学很深奥。哲学并不是教人与人相处，而是追求的真理。

相反，很多哲学家都是深居简出，提倡少与人打交道。他们的成熟，并不是对别人的成熟，而是对事物理解的成熟。然后来回答你的问题：读书但是不成功有很多原因 ，比如不会读以致用、比如行动难于理论，在这里我只拣一个方面回答：我们所谈的成功，通常讲的是世俗意义上的成功，而哲学家追求的成功，是自身的成功。

哲学家们所谓的“成功”，大多是一种自我的幸福感的成功。而这种幸福感都来自于自我，和他人肯不肯定、喜不喜欢，没有太大关系。那些肯定别人成功的人，很多连自己都活得不满意，怎么去肯定别人的成功呢？反观这些世俗的成功，留下来多少时间给了自己，这辈子究竟有多少时间为自己而活，这种活法算不算得上真正的成功，这些恐怕只有夜深人静的时候，当他们一个人反思的时候，才能得出真正的答案了，个中滋味，并不是能灌一口鸡汤就能说得明白的。