为什么英国首相对俄罗斯强硬

因前俄特工斯克里帕尔及其女儿在英中毒一事，3月14日，英国首相特蕾莎·梅在议会中宣布一系列对俄制裁措施，几天后英国政府宣布驱逐23名俄罗斯驻英国外交官，暂停与俄罗斯的双边高层接触，英国王室成员和政府官员也将不出席今年夏天在俄罗斯举行的世界杯足球赛。特蕾莎·梅宣称：“今后如果有证据显示俄罗斯人资产被利用来威胁英国公民或居民的性命或财产时，我们将会冻结这些资产”。英国还计划寻求建立一个欧盟、北约甚至联合国支持的“抗俄联盟”。于是，媒体纷纷预测“一场俄罗斯和西方之间的新冷战已经来临”。

英国政府在应对事件时的态度特别强硬，在要求俄罗斯政府作出详细解释后，旋即出台对俄制裁系列措施。近年来英俄关系在叙利亚以及网络安全问题上冲突不断，但此次冲突英国政府表现得格外强硬。究其根本，有以下几个方面的原因。

首先，对特蕾莎·梅而言，强硬态度既是保守党的传统，也符合保守党的现实利益。每当英国面临重大危机时，保守党总会展现其强硬的一面。无论是40年代丘吉尔领导英国人民反抗德国纳粹，还是80年代撒切尔夫人解决英阿马岛危机，强硬的态度从未改变。同时，特蕾莎·梅政府的强硬态度也有利于保守党获取民众好感，提升日渐下降的支持率。

在执政的一年多时间内，特蕾莎·梅麻烦不断，接二连三的突发事件，饱受批评的财政政策，英国脱欧等等，导致保守党的支持率一路下跌。因此，在斯克里帕尔事件中保守党希望通过强硬态度重新获取英国民众的好感，提升日渐下降的支持率。

其次，对英国人民而言，强硬态度反映出英国强烈的大国意识。19世纪英帝国的辉煌为英国民众带来无上荣耀，即便英帝国经历了20世纪的衰退后荣光不在，但高傲的贵族底色成为英国国民性的典型特征。以“绅士”著称的英国民众不能接受生化武器“毒杀”事件竟然会发生在自由和文明的现代英国，认为俄罗斯的“疯狂行径”已经触碰了英国的大国底线，严重冒犯了英国的大国尊严。在此情况下，民众势必要求政府以更加强硬的姿态应对俄罗斯的“挑衅”，以维护英国的大国形象。

最后，英俄两国在价值观、宗教、文化等领域内的差异与彼此敌视加剧了此次英俄冲突。亨廷顿就将俄罗斯文明划入斯拉夫东正教文明，而非西方文明。历史上的英俄两国关系极为复杂，19世纪英国与俄国在中亚展开全面的外交对抗。第二次世界大战刚刚结束，丘吉尔就在富尔顿发表了著名的“铁幕”演说，认为中欧和东欧古国的名城及其居民全部受控于苏联的势力范围，受到莫斯科的高压控制。这篇演说被视为冷战的开始。

为了保护自己人，报一箭之仇，挽回英国的和自己的颜面吧。自己国家的驻美大使因为评价特朗普被迫辞职，毕竟是自己人最后受到惩罚当然要挽回一点面子了，这或许也是特蕾莎·梅内心真实想法呢，想要在退位的时候做一点事情让特朗普明白英国也不是谁想欺负就欺负的。

特朗普不仅仅是在做事上独立风行，而且在言语上也从来不会被一些规则所主导，自己想说什么就说什么，这也引来了很多人对他的评价。英国驻美大使达罗克就是其中一位，因为达罗克对于特朗普的评价不是那么的友好，引来了特朗普的回击，并且特朗普说，再也不会与达罗克打交道，这引起了英国政局的注意。虽然最后以达罗克引咎辞职，并且说这是一场误会而暂时保住了英美两国的友谊。

不过这样的做法并没有让事件彻底的结束。在英国前首相特雷莎梅卸任的时候，按理来说每届英国首相在卸任时候都可以提交一份名单交由英国女王来给有杰出贡献的人封爵位，在这个名单里面，竟然出现了达罗克的名字。这又引起了外界的讨论，大家都认为这是特蕾莎梅对特朗普的复仇，或许有着这一层的原因吧，不过作为国家重要人物应该不会为了自己一时的冲动做出这样的决定影响英美两国的友谊的，其中可能还会有其他的原因。

想要让别人信服都就要做出能让别人信服的事情才可以。特朗普的种种行为真的是让很多人不能够理解，这也是他招来很多差评的主要原因。

日前抵达加拿大魁北克的英国首相特蕾莎·梅，面对记者大吐对特朗普“G8倡议”的不满；同时，特朗普被曝早已厌倦了英国首相“老师般的说教”，认为对方在利用英美两国的“特殊关系”为自己谋利。

此时，美英两国又传出“不会在G7期间举行正式双边会谈”的消息。外界人士因此堪忧，称这是这个西方首脑多边磋商机制自1975年创建以来，“最分裂”的一届峰会。

特朗普认为特蕾莎在讨论问题时总是很快纠结于细节，而没有大局观念。还有一位美国高级外交官说，特朗普觉得特蕾莎要求太多，像是在英美两国“特殊关系”中占便宜。

特蕾莎·梅已将参加峰会的行程表交给随行的媒体记者，英方政府官员随后证实，不会安排美英***“正式双边会谈”，但特雷莎·梅将一一面见其他国家的***。

白宫“正有此意”：特朗普因和英国首先最近几次通话“谈不拢”，因而已拒绝与后者在峰会期间“单聊”。此外“遭拒”的还有加拿大总理特鲁多——他在8日透露，特朗普也拒绝与他单独会谈。