生活中发生争吵，这很正常，如果要追究民事责任，则适用过错责任原则。即有过错的承担相应的责任，没有过错的，则没有责任。如果本方在争吵中，有谩骂羞辱的言语或行为，应当认定本方有一定的过错，应当承担一定的责任，具体的比例，则必须结合具体的案情以及双方的经济条件。这类案件，对方应当承担主要的责任。
1、《民法通则》第106条第2款的规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《侵权责任法》第6条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
邻居争吵过程中用粗活谩骂或羞辱，致使对方因受到外界因素刺激、情绪激动并因其本身患有心脏疾病而旧病发作，应当认定为有一定的过错，其行为侵害了对方的生命健康权，依法应当承担相应的民事责任。
对方在争吵的过程中，必然也使用粗活与本方互骂，导致矛盾激化，也有一定过错，而且其本身患有心脏疾病，是其旧病发作的主要原因，因此，对其损害结果的发生也应当承担相应的民事责任，并可减轻本方的民事责任。具体赔偿可以根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定再明确。
和患有心脏病的人吵架，心脏病的人发病死了，要不要负法律责任，要看具体情况判断：
1、恶语伤人或者故意刺激他人，导致他人死亡的，并不能完全归咎于受害人的心胸狭窄，除了受害人有过错的以外，行为人事要负法律责任的。
2、如果双方在公众场合，气人者用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。辱骂他人,导致受害人精神失常或自杀的,涉嫌寻衅滋事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
3、如果双方并不在公共场合，但行为人在从事不正当的行为时，与人发生争执，并恶语伤人，使受害方气绝身亡的，行为人要负民事赔偿责任。
扩展资料
《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第九十八条本法所称告诉才处理，是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。
—侮辱罪
—中华人民共和国刑法
1、大部分不承担责任，少部分因为用词不当，法院认定构成侵权属于死亡人死亡的诱因，承担少量民事赔偿责任。
2、民事赔偿责任是行为人侵犯他人民事权利所应承担的法律后果。这种法律后果是由国家法律规定并以强制力保证执行的。规定民事责任的目的，就是对已经造成的权利损害和财产损失给予恢复和补救。
3、民事赔偿责任是因为违反民事义务而产生的。但民事责任与民事义务不同，民事义务是规定义务人应当做什么或不做什么，不具有制裁性，而民事责任是违反义务应当承担的法律后果，具有制裁性；民事义务因法律规定或双方约定产生，民事责任只能因违反义务的违法行为而产生。根据产生责任的原因，民事责任可分为违约责任和侵权责任
没有直接关系。
不过，如果闹矛盾时，你的言语行为过激，引发了邻居病情的加重，乃至意外死亡，还是存在间接关系。
无论如何，邻居的病死，你并无法律责任，但是，出于人道主义，你可以给与邻居家人一定的援助，以免于心不安，你说对不？
法律分析：1、两老人吵架导致死亡的，应负民事法律责任。
2、如果确因吵架导致死亡的，那么就表明吵架是引起死亡的原因之一，吵架者对另一方的死亡有过错，吵架者应当承担民事赔偿责任。
3、当然，造成死亡的主要原因不应该是吵架，而应该是死者自身的身体原因，也就是说，因吵架导致死亡的，吵架者的过错是较小的，吵架者应承担次要责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
二人吵架，结果一人因心脏病死亡，该死亡的原因，不是故意或者过失致人死亡，不构成刑事犯罪，因此，另一人是不应承担刑事责任的。
但是，该人的死亡的直接诱因，是二人死亡所致，因此，虽然不承担刑事责任，但民事赔偿责任在所难免，依法是要承担一定民事赔偿责任的。
欢迎分享，转载请注明来源：浪漫分享网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）