长沙两骑手起争执，都以为来劝架的是自己人，他们双方是因何事发生争执的？

　　他们俩是因为骑车相撞发生争执，外卖员大家都知道讲究的是时间，送的越快收入就越高。所以有时候为了节省时间，外卖员会选择逆行行驶，两名外卖员赶时间迎面相撞，导致穿着蓝色衣服的外卖员鞋子掉落，两人都是暴脾气，于是停车开始理论。后来又来了一名外卖员，双方都以为是自己的人，但仔细一看对方穿着饿了么的衣服，送餐箱子却是美团的，这让两人都突然蒙圈了。

　　为什么会出现这种情况？

　　我猜测第3名外卖员应该是众包骑手，也就是兼职快递，这类外卖员可以接两个平台的订单。无论他是哪个公司的员工，他能站出来劝两人，就值得大家称赞。生活都不容易，与其浪费时间在这里吵架，倒不如赶紧多送几单。两人也没有发声损失，同是天涯沦落人，相逢何必曾相识！说不定日后还能成为同事。

　　外卖员工作有多辛苦。

　　外卖员工作十分辛苦，他们每天送外卖，并不是坐在敞篷车里，需要接受风吹雨打、酷暑寒冰。而且外卖员并没有买五险一金，受伤了也只能自己掏钱治疗，这是一份风险大收益低的工作。有了外卖员，我们可以坐在办公室等着吃饭，不用出门就能够买到喜欢的东西，省时又省力，过哪一天外卖员突然消失了，估计很多人一时间都无法接受。

　　点外卖要不要好评？

　　好评是评价一名外卖员工作是否到位，并不是所有外卖员都值得好评。外卖员超时送达，如果可以给出合理原因，我会选择好评。有些外卖员明明做错了事，把餐送到客户手中时不仅不道歉，还故意把餐洒了，或者送客户发脾气，这种外卖员不用惯着，直接投诉加差评。

《民法通则》第129条有明确的规定，即因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险应当承担适当的民事责任。

（1）即因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

原则上由，由引起险情发生的人承担责任；

（2）如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或承担适当的民事责任。

本案不属于这种情况；

（3）因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险应当承担适当的民事责任。

你基本属于这种情况，本身就你家人跑出一事没有过错，朋友出于好必去拦截属于避险风险出现，也无过错，但是造成损害，是由于朋友对停放在路旁的汽车，采取的措施造成损害的，也负有一定责任。

笔者认为：首先双方协商，不成只能由人民法院判决。此类案件法院先会调解解决，估计你要负50-70%左右责任。一切都要以最后法院判决为准。

肯定要啊，关于你母亲和她的矛盾就事论事地处理，而不应该牵扯到是非对错，因为每个人角度和立场不同，见识和知识不同，进而想法观念也各异，都要去理解，对于你尽量去沟通协调就好，至于因为这样跟老婆吵架就可能没有处理好情绪而将事情混杂延伸了，本应该一码归一码，这种婆媳关系一直以来就不好处理啦，男人更是夹在中间，但无论如何就事论事的处理是对事不对人，所以老婆该哄，老妈也该协调，对吧

你骑车的时候，女朋友坐后面就让你的女朋友不要干扰你，不要跟你吵架，万一出了事故怎么办呀，要跟你的女朋友说清楚，在骑车的时候千万不能跟你吵架，最好让你的女朋友骑车吧，你坐后面这样他就不会跟你吵架了，他的专注力就在骑车上了。

这一部分描写的特点是，抓住人物的典型细节，用幽默讽刺的笔调刻画出别里科夫顽固保守，诚惶诚恐，害怕新事物，反对生活中哪怕是微小变革的思想性格。

在别里科夫恋爱过程中，有漫画事件、骑自行车事件、当面交锋及一命呜呼这样几个相关情节。

这段文字从他怪异的外表、行为、生活习惯等方面刻画了别里科夫封闭自我，隔绝人世，厌恶现实世界的特点，展现了一个特定时代的“套中人”形象。

你这样做挺好的。

女人有时候就是喜欢使使性子，甚至口是心非。我跟爱人有时候也斗气，其实心里渴望他哄我，希望他陪我，嘴里说他讨厌别理我，其实根本没想他离开。

随着相处时间的增加，彼此都会成熟起来的，相处也会更融洽

她不开心的时候，千万不要一走了之。当女人蛮不讲理的时候，你只要告诉她：不管什么时候的你，我都爱你。

一个拥抱，一个吻，有时候胜过你恼羞成怒的和她辩解。因为，家就不是讲理的地方