吵架致人死亡要坐牢吗

一般不会，但是如果是故意的会坐牢。

吵架导致一方死亡要根据具体情节确定承担的法律责任。

一、根据生活常理，一般性的谩骂并不会致人死亡，“吵架导致对方死亡”案件中，就死者的死亡原因看，是身体存在心脏疾病的内因，以及因吵架导致的血压升高、情绪失控的外因共同所致。并非与其吵架的人主观故意并实施故意伤害、故意的犯罪行为所致，也并非与其吵架的人的吵架行为直接所导致，不符合故意伤害罪、故意罪、过失致人死亡罪的构成要件，因此，依法不负刑事责任。但是，死者的死亡后果与吵架一方的吵架行为还是存在一定的因果关系，因此，吵架一方应当承担一定程度的民事赔偿责任。公民、法人因为过错给国家、集体、他人造成损害时，应当承担责任，没有过错，法律规定应当承担责任的承担责任。

二、如果事先不知道对方有心脏病且吵架时没有侵犯对方人身的行为，不需要负刑事责任；如果事先知道对方有心脏病且主观上有利用对方患有心脏病这一条件企图侵犯对方的人身权就会考虑判刑。主要还是要看情节的严重性，如果当事人的态度很差而且事先知道对方有一定程度的心脏病就会考虑判刑，具体还要看法官判决。如果是以故意想让他人死亡为目的就会构成犯罪。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》

第二百三十三条、过失致人死亡罪过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十四条、故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十五条、过失致人重伤罪过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

亲亲，您好，很高兴能够为你解答：

吵架不犯法，只要不动手就不会违法法律的。

如果是吵架骂人那也只能算是不道德的行为，算不上触犯法律。如果辱骂对方或者是被对方辱骂这种情况就属于违法的行为。

两人吵架说脏话虽然不犯法,但是违反了社会公德,也是一种不文明行为,所以人与人之间有了什么矛盾和纠葛,坐下来平心静气的讨论交流,分辨出是非,搞明白谁对谁错,错了的一方给对方赔礼道歉,事情过后还是好同事好邻居好朋友,只要这样社会才会和谐,人们才能安生。

如果警察打人违规或者违法，可能通过法律途径追究相应的责任，但不能还手。人民警察在执行职务时，不能进行暴力袭击，暴力袭击正在执行职务的警察，构成妨害公务罪，依法应从重处罚。

《中华人民共和国刑法》

第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

扩展资料：

案例：

王某因在被警察盘问期间，辱骂、推搡执勤民警肖某，被公诉机关以妨害公务罪诉至法院。日前，北京市密云县人民法院审结此案，认定王某的行为构成妨害公务罪，判决给予其拘役五个月的刑事处罚。

2015年1月6日10时许，王某在密云县十里堡镇博士庄园小区外101国道辅路处，因形迹可疑被密云县巡警大队民警肖某、娄某盘查，期间，王某拒不配合民警工作，拨打110捏造民警向其索要钱财的事实，威胁民警让其“脱警服”，并采用辱骂、顶撞、推搡等手段阻碍民警依法执行职务。

法院经审理认为，王某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于王某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，遂根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，做出了上述判决。

法官说法：

“有事找民警”已经成为了社会大众牢记于心的观念。然而当民警赶到现场的时候，遭遇的并不永远是“警民一家亲”的和谐场景，偶尔，也会出现情绪激动的当事人将矛头对向了出勤的民警，出口辱骂甚至动手推搡，盛怒之下的行为有的或许情有可原，但前述案例的行为，却很有可能为自己招来刑罚。

我国刑法第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，以及以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的，均按照妨害公务罪进行处罚。

参考资料：

-妨害公务罪

参考资料：

人民网-妨害公务罪：你应该知道的那些事

发生口角对方先动手需要及时报警由执法部门处理。双方因民事纠纷引起的打架斗殴，需根据双方的过错来承担民事赔偿责任。一般来说，先动手一方过错责任较大，当然如果对方侮辱、诽谤在先，情节恶劣的，那责任就另当别论，具体双方责任大小需要法院综合全案来确定的。如果一方无故殴打另一方，那么被打一方可以采取正当防卫，给对方造成的损伤不需要承担法律责任。

一、正当防卫的具体适用

1、准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，

2、准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害

3、准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的，既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫，也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。

二、一般正当防卫的条件

（一）起因条件。需要为不法侵害现实存在。

（二）时间条件。需要为不法侵害正在进行。

（三）主观条件。需要具有防卫意识。

三、有以下行为不属于正当防卫：

（一）打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

（二）对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

（三）对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

（四）对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

法律依据:

《中华人民共和国治安管理处罚法》

第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民诉。