乘客攻击司机致重庆公交车坠江，闹事乘客该负全责吗？

众所周知，重庆公交车坠江事故的原因已经公布:整个事件的原因是乘客因为到站没有下车，却要求司机在没公交站的地方停车，司机履行规定没有停车，之后双方发生争执，乘客在争吵过程中攻击司机，司机反击，最终俩人互殴导致车辆失控，坠入长江。​

我个人认为乘客不应该付全部责任，在整个过程中， 一个是巨婴乘客，一个被激怒失去理智的司机，还有一群是未能及时出手制止悲剧发生的普通乘客。三方都应该付一定责任。

1乘客刘某未能及时到站下车，是由于自己的疏忽造成的，到站时司机已经提醒，但乘客刘某却要求司机在没有公交站的情况下停车，这个做法是不对的，违反了公交车行驶的相关制度规定。相信任何一个公交车司机也不会停车让乘客下车，因为在没有公交站的情况下车，是非常危险的，司机有责任有义务维护乘客的安全。而乘客刘某首先出手侮辱并出手攻击司机，导致了整个事件的发生，应该负主要责任。

2公交车司机由于在行驶过程中受到侮辱，出手反击了乘客刘某，情绪激动，失去理智，弃公交车普通乘客的安全于不顾，导致整个车辆偏离双黄实线，撞向对面正常行驶的小轿车，应该付次要责任。

3整个事件中，普通乘客并未及时出手制止乘客刘某的不安全的行为，对于整个事件的发生起到了推波助澜的作用，因此，应当负一定的责任。

总之，三方都应该负有责任，只是负责任的程度不一样，刘某乘客应负主要责任，司机负次要责任，普通乘客负责一定的责任。

嫌路程远，到达目的地后，女司机提出要额外加收30元钱车费。遭到拒绝后，司机与乘客发生争执。而乘客竟一时冲动，酿成一出悲剧，害了两个家庭。日前，康平警方将制造这出悲剧的犯罪嫌疑人刘某抓获。

　　2009年10月26日晚，暂住在康平县康平镇的刘某因家庭琐事，和爱人吵了一架后便离开了家。27日早上，刘某因心里憋闷喝了些白酒，本打算坐朋友车去海洲乡办事，而当天朋友因事没有来，刘某便拦下了女司机黄某驾驶的出租车。在快到目的地时，黄某嫌路途远要多加30元车费，刘某没同意，欲下车离去。见此情景，黄某便将车门反锁起来。随后，两个人发生争执并撕扯起来。刘某本可以与黄某协商解决，但因与爱人吵架心里有火，再加上酒精的刺激，一气之下将黄某勒死在车中。

　　10月28日上午，康平警方接到群众报警后，立即开展案件侦破工作。康平县公安局专门成立了专案组，对网吧、旅店、宾馆及案发地周边进行摸排。经过20多天的艰苦工作，专案组初步认定刘某有重大犯罪嫌疑，但该人已不见踪影。经侦查，专案组发现刘某已潜逃至黑龙江省黑河地区。日前，在黑龙江警方的配合下，专案组在黑河地区将刘某成功抓获。经审讯，犯罪嫌疑人刘某对犯罪事实供认不讳。

目前这件事情还没有反转的报道，在视频中老公的确是来了之后就对妻子拳打脚踢。这名开车的女司机误把油门当刹车，一脚踩下去撞到了前面的出租。出租车被撞到力量太猛，又撞上了前面的一辆私家车。

出租车后排乘客受伤，已经送往医院了。女司机打电话通知老公，这位老公来到现场后并不是询问妻子是否有受伤，或者是询问事情发生的原因，而是一见面就对妻子动手。

在视频里他还说他的车全险100万，肯定是狗赔的。还强调这不是钱的问题，说妻子是败家娘们。不论夫妻两人私底下的感情如何，这个时候闹矛盾真的是丢脸丢到大街上去了。

本来看热闹的人就不少了，丈夫还在大庭广众之下和妻子吵架打闹，反而是路人在一旁劝架。期间，丈夫还追着妻子打，妻子都跑走了丈夫还在后面追。这其中究竟有什么矛盾，大概也只有夫妻二人自己知道了。

网友调侃这位丈夫：你的确是不缺钱，缺的是对妻子的尊重和感情。夫妻关系不好这在生活中也不是稀奇的事情，但是一般当发生事故时多少还是会给予对方一些安慰，毕竟发生事故谁也不是故意而为之。

妻子既然想到了要找丈夫来现场，说明对丈夫还是有一定的依赖性。在外人面前不管怎么说也应要一致对外，不应该这样当众羞辱妻子。两夫妻关起门来吵架或者打架，那都是自己的事情，别人也看不到笑话。

但是在这样的大街上，加上又是车祸当前，对妻子这般行为实在是不太好，也不够爷们。哪怕是先心平气和地把问题处理了，把现场调节好了，然后回家两个人再争论事情的始末也比这样处理来得好。

一则武汉公交女司机被打的视频在各大门户网广泛流传，因为我也是东北人，所以看的很仔细，看完第一遍之后觉得这两个东北乘客对一个女司机出手确实重了，挺不地道；而同时也感觉视频上有很多地方很别扭，于是又看了6遍。看完后，我本想说点什么的，后来想想，涉及地域问题也就作罢了。而这两天闲时在各论坛潜水，发现就此次事件的讨论愈演愈烈，“东北人”这个群体又被推上风口浪尖，为了1亿多无声的东北人，我还是说说吧。

首先，这两名黑龙江男青年打人行为肯定是错误的，尤其是面对一位女司机，看着视频里的一记记重脚，确实让人觉得很出格。当然，湖北经视和主持人江涛也给了这些行为一些严肃的定义“野蛮殴打”、“惨不忍睹”、“嚣张”、“残忍”、“不是人”、“畜生”。

那么，当初我为什么看到视频会感觉到别扭呢？

1，剪辑。以我一个纯外行的视角看，视频里的车内纠纷部分起码存在6次以上的剪辑，有些地方明显存在逻辑跳跃，这也是我最开始看完视频觉得别扭的来源。车载视频作为一个对此次事件而言最严肃最客观最公正的证据被明显的阉割了，而主持人江先生就是拿着这样的一个视频证据“大义凛然”的说纠纷中的一方“不是人”“是畜生”。而报道旁白是这样形容他们播出的这段视频的：“车载摄像头却‘忠实’的记录下了……”我实在不想就“忠实”这两个字再做过多的评价，我胃疼。

2，字幕。车内纠纷视频的后半部分，对女司机和男女乘客的对话都使用了字幕，可以让人清晰的感受到乘客的嚣张。而恰恰就是最关键的引起纠纷的上车阶段的双方对话，没有提供字幕，而且被“恰倒好处”的男声解说掩盖了。视频里第一个上车的男青年一直在闷头往里走，并没有明显的挑衅行为，我不知道是什么东西让他去而复回。

3，采访。整个报道里，出镜的被采访对象5名，分别是女司机本人、女司机的妹妹、公交线长、公交司机和车队运营经理，清一色的都是纠纷里女司机一方的利益代言人(请允许我这么说)。在整个事件的直接接触因素中，除去可以随意“处理”和操作的车载视频，打人乘客和当时的车内乘客无一在报道里的出现，我是不是可以完全理解这个报道就是一面之词？因为所有看过视频的人，都听不到客观的公正的第二方或第三方声音。

作为一名东北人，我无意偏袒打人的东北青年，因为错就是错，尤其是男人打女人这种行为很让人不齿。但是我不能容许个别媒体对事件客观情况的扭曲和对受众的蒙蔽。一个再简单不过的道理：一个巴掌永远也拍不响。明目张胆的剪辑、明火执仗的偏袒、赤裸裸的人身攻击、情绪化严重而且职业素养极低的主持人构成了此次武汉公交女司机被打报道视频的主架。

还好，网络不是一个可以轻易蛊惑和蒙蔽的地方，众多论坛、新闻留言版和视频评论里，网民对视频的完整性和报道的客观公正性提出了质疑，同时对武汉公交司机一贯的服务态度和言语风气进行了理性的讨论。笔者草草的以“武汉公交司机”和“武汉公交司机被打”进行了搜索，出现的相关网页数很让人吃惊，可以确定的说，武汉公交司机与乘客发生纠纷的次数比国内其他地方要多，为什么呢？难道在武汉坐公交车的人都是暴徒？莫非在武汉打公交司机的都是外地人或东北人？是不是一向就逞口舌之快、飞扬跋扈的公交司机不巧遇上了冲动的东北人所以上演了前面提到的一幕？不然为什么女司机对着记者和镜头“不愿意再回忆”，果真很冤枉的话，她应该血泪控诉才对的。

去过武汉的外地人都有种感觉，武汉话说出口，给人感觉硬邦邦的，武汉人说话很有气势，两人对话就感觉在吵架似的，有些武汉人脏话挂嘴边“搞么逼？”“个婊子”……之类的随口就来，为什么不考虑一下是不是外地人接受不了武汉人的对话习惯和语气。湖北经视提完561提519，就是不考虑一下本地公交司机自身的问题。这次519的责任是“东北人”买单了，下次呢？溺子如杀子，是不是一定要在公交上闹出人命，到“乘客”坚决不买单或买不起单的时候才进行反思？

对与错，是与非，一面之词遮不住人心和真相。打人者已经受到了法律的惩处，打人者为什么打人却是个谜，也许这个谜底已经公开。但我深信，直到若干年之后，我仍会在心里记住那个叫江涛的主持人在提到打人乘客籍贯和“东北腔”时的语调和语气，我不能理解在面对几十年来为了国家的发展在幕后鞠躬尽瘁、无怨无悔的东北，和因为政策倾斜原因而相对贫穷落后一些的东北人，他的优越感和不屑感究竟从何而来。