狗肉能吃吗？

狗肉可以吃，但是有一定弊端。

1、吃狗肉会破相：这百个说法相信很多人都听说过，这不是迷信，是有科学根据的，因为狗肉里面有一种毒素，只要你注意观察就会发现：喜欢吃狗肉的人，脸上特别多黑癍，这些黑癍对男人无大碍，但对女人是致命的。

2、吃狗肉太热，对身度体不好：狗肉性味咸、温，热性很大，《本草经疏》日：狗肉“发热动火，生痰发渴，凡病人阴虚内热，多痰多火者慎勿食知之”，“热病后食之，杀人。”有调查表明，人一次进食47克狗肝可引起中毒。道

3、吃狗肉有生命危险：市上所屠宰的狗，有些是病狗，有些可能是疯狗，吃狗肉的时候一不小心被狗骨戳穿嘴巴，就危及生命。

4、吃狗肉会堕落：吃狗肉的人，基本上都是文化层次比较低的人，同时也是没有信仰的人，没有信仰就没有约内束，没有约束就什么都敢做，今天敢吃狗肉明天就敢吃人肉。

5、吃狗肉相当于杀狗：因为有一帮热衷吃狗肉，容才导致有人杀狗，杀狗就是杀生，有一种说法，杀狗的人下辈子会变狗，吃狗肉就是变相杀狗。

吃狗肉的人是怎么样的心理，关于这个问题我渐渐明白两件事。

1价值观很难改变，人类秩序最后只能要求规范公共行为。

2价值观的较量，最后比拼的是实力，这个实力指的是践行这个价值观的人拥有的能力。宣传的能力，执行“信仰”的能力。

3有很多我们嗤之以鼻的“政治正确”，能够作为行为法则，就是因为守卫这些价值观的人既能够从中获益，又能够持之以恒的守卫。而反对的人，就算人数众多而且心里反感，却无法团结反对。

狗肉节刚过，关于取消狗肉节的呼声甚嚣尘上。外媒，不少指责狗肉节（包括吃狗肉）是残忍血腥，因此必须取缔。实际上，我多次从法律和 道德方面为吃狗肉的习惯辩解过。不过有意思的是，这次很多人的理由，是禁止吃狗肉是文明演化的方向。因为杀狗吃狗肉就像日

本捕鲸丹麦杀海豚一样是文明社会所唾弃的。

那么，谁来标定文明？今天有空看了易中天文明的意志与中华的位置之后，我才发现，原来很多标榜文 明卫道士来谴责杀狗吃狗的人，是站在了西方现代文明的立场上去仲裁事件的。其实无论是什么文明，潜台词都是人对于狗有处置的权力，区别就在于如何处置。中

华文明，农耕为主体，反而对于耕牛更为重视，古代历史都在保护私自宰杀耕牛。北方的蒙古族不吃马肉也算一个文化传统。但是到了现代社会，西方文明是最为强 势的，看好莱坞，吃快餐，用电脑，打手机，我们已经无法想象没有西方现代文明的生活。因此，生活上无微不至的影响，势必带来了价值观的输出。圣诞节和情人

节的热闹就说明了西方文明的强势。而猫狗作为伴侣动物不该食用 的概念，在迎合了广大狗粉内心之后迅速传播。也算是西方文明强势的一个标志吧。

被西方文化所影响，除了西方文明的强势之外，也和自身文化的虚弱有关。当今传播伴侣动物理念的人们，也多少有中国对于动物关爱不够才无法文明富强的想法。

当 然，西方文化传播到了中国，势必会有一定的改变。比如马克思主义就被中国化了，比如圣诞节前的平安夜大家吃苹果。所以，传播伴侣动物理念（就是善待猫狗不得食用）就多了中国特色的报应轮回和侠客精神。这里所说的报应轮回呢，就比如狗粉

会说雅安地震是雅安打狗的报应，他们会诅咒吃狗肉的人。而侠客精神也不是褒义，而是五蠹中的侠以武犯禁——自持正义自行执法便是特色。所以当伴侣动物的理念加上中国特色的（语言加行动）暴力推广之

后，就已经丧失了中华文明的特质——包容。为什么说包容是中华文明的特质呢？因为三大文明中的西方文明和伊斯兰文明都是一神教，一神教就具有排他性。而中

华文明是泛神论的，反而容得下多元化的思想。而且中华文明是人本主义关怀当下的，子不语怪力乱神，问人不问马，敬鬼神而远止。显然对于动物偏执的爱以至于 攻击“异端”是不符合中华文明特质的。

另外，轮回报应从来都是统治者用来解释君权神授的理念。来告诉普通人这辈子当屌丝是命中注定的所以别 想造反了，轮回报应是用来解释当下合理性的。所以我很纳闷狗粉用轮回报应来劝解大家不要吃狗肉，因为第一不能解释为什么吃其他动物的肉不会受到报应（总之

人类对于老鼠蚊子犯下的罪恶更大），第二不能解释狗被宰杀是不是因为上辈子的罪孽所获得的报应。而西方文明核心价值包括自 由、独立、平等。那么自由和自由的边界如何确定，那就是法律。所以说西方人更为遵从法律，如果感到法律不符合自己的意愿，可以上街游行，可以发表舆论、通

过立法手段改变立法。而不是自行执法的武侠精神。更不是人多就可以要求人少的 民粹民主。显然这也是中国特色的狗粉不具备的。

究其根源，文明的意志就是为全人类找到谋求幸福的途径和方式。中国特色的话来说文明就是科学发展观，指导人类如何在地球上和谐可持续的发展。对于饮食习惯来说，那就是食物的获取不得破坏他人利益，不得危害生态平衡。人类合理利用自然给予的权力，道法自然。 狼和狗没有生殖隔离，所以也算是一个物种因为人工选择的关系，为了人类的目的选取了不适宜生存的生物，一代代的繁殖，追求纯合子不断的毁灭不合要求的后代。不惜为了获

得满意的外观让狗有各种先天疾病，所以狗就是狼的退化。当然人工选择也可以用两种语言来说，好听的说就是选择了亲近人的基因能够让狗永远和人类相处，难听 的就是人类为了选择迎合自己的后代不断的抹杀狗（狼）自由的天性。所以人类对狗并不是基于生命的关爱，而是因为狗能够迎合自己需求所给予的关爱。这种爱并不伟大，而且残忍。

最后，我要说因为爱狗的人总喜欢夸耀狗的亲人特性，满足了人类多少精神需要。可是少有人考虑过为什么狗具有亲人的特性。是因为人的残忍，人工选择，既然是选择，那就必然有放弃。狗分化出来这么多品种，是因为人不断的保留目的基因消灭健康狗类的结果。

我必须强调，狗是人类最好的朋友和宠物伙伴之一。对于狗肉这一话题，我认为最好的做法是不要吃。

传说中吃狗肉会带来不好的运气，这种说法实际上是存在的。但从科学角度来看，这只是普遍迷信的观念，缺乏真实的证据。狗肉本身并没有任何特殊的属性，与其他动物的肉类没有本质区别。如果有人因为吃狗肉而带来不好的运气，也只是心理作用导致的结果。

但是，从道德和伦理的角度出发，还是应该避免食用狗肉。狗是人类的宠物和伙伴，我们应该尊重它们的生命和权利。许多国家和地区已经禁止了狗肉的生产和销售，我们应该尊重这些规定并遵守它们。

最后，我要提醒大家，狗肉是一种可以传播疾病的食品，可能会对人类健康造成威胁。因此，在饮食方面，我们应该坚持科学、健康的饮食能够保证最佳的身体健康。

狗肉可以吃。

以狗为食是世界各国历史上的普遍现象。目前在主流价值观中，狗主要是伴侣动物，是家庭中的一员，吃狗肉一直为爱狗人士和动物保护者所诟病，颇有争议。 

各国对狗的保护以动物保护法或者反虐待动物法居多。仅有个别国家立法禁止食用狗肉。如奥地利《动物保护法》规定禁止以食用目的宰杀猫和狗。还有少部分国家立法禁止贩卖为目的屠宰犬类，也就是允许杀狗自己吃，但不得贩卖。

扩展资料

饮食禁忌——

狗肉不能和鲤鱼一起吃：鲤鱼气味甘平，利水下气。除含蛋白质、脂肪、钙、磷、铁外，还有十几种游离氨基酸及组织蛋白酶。与狗肉同食，不仅二者营养功能不同，而且因为二者生化反应极为复杂，可能产生不利于人体健康的物质，所以不适合一起吃。

狗肉不能和茶一起吃：吃狗肉后不要喝茶，这是因为茶叶中的鞣酸与狗肉中的蛋白质结合，会产生一种叫鞣酸蛋白质的物质。这种物质具有一定的收敛作用，可使肠蠕动减弱，大便里的水分减少。因此，大便中的有毒物质和致癌物质就会在肠内停留时间过长而极易被人体吸收。

-狗肉

你好，国外确实屡屡爆出与狗结婚的新闻，但是这种婚姻是不受美国法律保护的，因为是人权最大化自由的国家，所以并不限制是否与动物缔结连理。。

另外，在国外，狗是人类的好朋友，评价颇高。绝对没有像国内这样吃狗肉的行为。。

误吃狗肉风水上的破解方法主要是通过祈祷或捐赠来破解，也可以通过行为改正来破解。

一、祈祷破解：

1、去寺庙祭拜观音菩萨，求观音菩萨的庇佑和加持，并宣誓今后再不吃狗肉。

2、到当地的佛寺，向佛祖祈求庇佑，求悔过自新，今后再不吃狗肉。

3、去当地的道观，找个道士或和尚请教破解办法，并宣誓今后再不吃狗肉。

二、捐赠破解：

1、在当地的寺庙、佛寺和道观捐赠物品以表示悔改，可以捐赠佛像、佛牌、佛像护身符等，也可以捐赠具有慈悲之心的物品，如捐赠动物的食物或护理用品等。

2、捐赠植物，如桂花、牡丹、玉兰等，以表示你的悔改之心，可以把这些植物植入寺庙、佛寺和道观，以供其他有需要的人使用。

三、行为改正：

1、坚持素食，不吃任何肉类。

2、做出行为改正，尊重动物，不欺负动物，尊重他人，不说谩骂话。

3、多做公益事业，以表示你的悔改之心。

人类属于高等动物，一切低级动物的存在都是为了高等动物的存在而服务的。对于这种极端的语言，很多人发出否定的声音。动物是人类的好朋友，要保护动物。这样的言论和宣传标语又出现了。

80后的大多都是独生子女，他们在外奋斗，他们的父母退休在家，很孤独，相信很多家庭里都会养着一条狗。这样，孤独的父母的无聊退休生活，有了更多的色彩，每日的遛狗时间也让父母有了出门的动力，坐在沙发上除了老伴还有狗儿子陪着，不得不说，对于老人的生活是一种特别的安慰。狗的存在对于这些老人可以算是第二个“子女”，对于任何一个父母，如果说要把你的子女吃了，是否有损良知呢？答案是肯定的。

相对的，对于那些把狗看做跟鸡鸭鹅一类家禽的人来说，狗肉跟这些家禽类的肉是一样的，只不过是聚餐时桌上的一道菜，吃它是对食物的尊重，也是一种味蕾上的享受。如果说你不会为了因为吃一碗猪肉而指责人类没有良知的话，那么同样的也不应该认为有人吃狗肉而觉得这是有损良知的，当然某些有宗教信仰的人除外。所以说，对于对于吃狗肉是否有损良知关键还要看你是否对狗投入了情感，或者说狗在你心中的地位。如果他是你的亲人，朋友，那自然有损良知。如果它是类同于满足口腹之欲的肉类，那根本不用提到良知二字。