女朋友经常说我丑，还说要找个帅哥，女生帮忙分析下

她是故意的,她是在乎你的,女生对丑的男朋友有安全感,但时间长了就会厌的,你要会浪漫,女生的弱点就是感动,真的,我是女的,我知道,我也有个女的朋友,她男朋友特别丑,还是板牙,她可是地地到到的美女呢

明代文人对自己得了性病不仅不以为耻反而引以为荣，还写诗写文章宣传。今天，中国美国文化界以揭露无耻为卖点，如出一辙。单词裤裆汉语中来源于满语，即东北方言中的卡布裤裆。中国明朝以前的小说都提到那个地方叫裤裆，裤裆这个名字是后来才流行起来的。说到裤裆，它这并不简单。会害死人的。明朝杀龙就是一个例子。然而这在中国古代文人中是绝无仅有的。明万历三十三年，汤显祖写了一组十首绝句，送给当时生病的好友屠隆。汤显祖诗题长卿苦情寄之疡，筋骨段坏，号痛不可忍。教令阖舍念观世音稍定，戏寄十绝。所谓的亲情选择，是当时梅毒的雅称。你把感情放在母狗身上，母狗就会把梅毒螺旋体转移给你。这个死于性病的有才华的人，他非凡的浪漫水平，你说，能令人印象深刻？今天，汤比屠出名多了。但在万历时期，屠龙的名声比汤显祖；Tu剧也比唐美国因为屠龙不仅会写剧本，还会演戏，家里有剧团，花钱请名人，还时不时地黑粉出镜，客串红毯，积累了丰富的舞台经验。而且涂比唐迷人多了，粉丝自然也多了。屠龙这样的人才，不必大惊小怪，诱奸妓女，睡花柳，游太平盛世，引蜂惹蝶，生了病。然而，它得了性病，还觉得得奖有点荣耀，真是不可思议。今天，一个作家从她的护卫那里染上了淋病和白色浑浊。最多就是在电线杆上贴个小广告，找个江湖郎中私下治治。她不愿意大肆宣传。无论如何，这都是一个小名声的问题。但到了明代，却被视为浪漫，不仅不觉得尴尬，反而是个难以启齿的话题，还得堂而皇之地写进诗里。与莎士比亚和刘雅婷一起英年早逝的剧作家汤显祖认为这是浪漫的，而不是丑陋的。对每个人来说，裤裆里的那点积蓄都是生下来的，死亡会把它们带走。和人体的其他器官一样，心、肝、脾、肺、肾都是文化，可以用文字写出来，作为研究对象或课题，供大众讨论。本来，好像也没什么。比如明朝的汤显祖就觉得这没什么，可以公开写诗写评论。但碰巧的是，这个裤裆里的东西一定是隐藏的，它的功能可以不要被提及。它提到它是可耻的，就是它s猥琐可鄙，好像什么都没做却做了什么。这似乎是真的，但许多人不我不在乎。在公共场合的开放不仅不隐藏，而且公开地修饰。遮羞布是用来遮住你腿下的东西的。如果你不如果连遮羞布都不想要，会发生什么？屠龙至少因为他是一位天才学者，一位受欢迎的剧作家。现在很多所谓的作家，打着先锋的幌子，挂着一个新新人类，个人写作，身体写作，各种羊的头部标志，都是趁着这个风头，充满了媚俗和功利。其实她们更装腔作势，更女性化，或者说更像裤裆。他们宣扬的不是个人节操，甚至根本没有精神。他们纯粹是肉欲的放纵。现代人的精神无家可归是极其苍白无力的，甚至忘记了人是有精神生活的，物质得到了前所未有的提升，精神却被贬到了一个遥远的地方。充斥中国的大部分文化作品美国的文化市场是赤裸裸的，感性的，都是裤裆文学。这些新潮流或先锋都在夸大男女关系，大多是没有任何感情铺垫的上床和做爱的技巧，使得作品成为居室生活艺术的展示。或者简单地描述肉体，沉溺于肉欲，不我不知道这些东西意味着什么，或者更多。钢笔比妓女还放荡，越写越往裤裆里钻。人们说这是先锋，这是解放人民的思想。

他们宣扬的是肉体上的放纵，而不是精神上的放逐，戏弄人的邪念而不是探索生命的内核，沉迷于动物的快乐而不是发扬人格的力量。这完全背离了先锋文学，是对先锋文学的一种玷污。这是中国文化落后于世界主流文明的真正根源。这种自私不是意识形态狂热造成的，而是生存恐惧造成的。其中，对权力的恐惧作为最大的存在恐惧，产生了最大的存在自私，可以把现代社会的一切变革消灭在萌芽状态。罗素对公元前三世纪希腊文化衰落时期的社会状况描述如下：普遍的混乱必然比知识的衰落更导致道德的败坏。这种描述让我们觉得似曾相识，这种深刻的文字对理解存在主义自私是有启发的。无论是古代中国还是现代中国，普遍混乱都是一种历史现象。自然，上述道德状态就成了一种普遍的历史道德状态。自私摧毁了良知和人格尊严。它鼓励人们不择手段地活着，客观上表现出对他人命运的漠不关心，甚至不顾他人死活。独裁的世界，并帮助亲友；如果你你很穷，你我会孤单一人，而你我会玩得开心的。涂商是为了自己的私心，也是为了卡布的自私，它对社会危害不大。因此，他并不是什么大罪。现在这些裤裆文化的崇拜者，真的是自私自利，自私自利，自私自利，成了一锅汤里的老鼠，对社会危害极大。自私的恶果是责任感的丧失。在这里，责任感是一种奢侈。自私也意味着能够把自己放在理解不道德事件的位置上：中国人说你成熟了，就意味着你完成了道德割礼，成为了一个成年人。在这里，没有对道德的尊重，更多的是因为道德的自卑而嘲讽或者攻击道德，然后是卑微猥琐的贪婪。因此，我认为无论什么文化，甚至裤裆文化，都可以不要取悦于人感官，为自己谋取任何利益。它需要一种牺牲精神，时髦或者病态的叫嚣，是最不可取的。这种裤裆文化不是去建构什么，不是说有社会良知和道德，而是苍白无力。尤其是以情欲的姿态作为自身描写的切入点，对性爱的颠覆有一种病态的抗拒。在欲望的放逐、性本能的渲染、性经验的展示、性交流的自由化中，很多话语成为了一种极其个人化的宣泄口。人性在这里整理为最简单的生理满足。他们的观点可能是，谁放逐欲望，谁的性暴露最前沿，谁最无耻，谁就最嚣张，当然最有利可图。

现代年轻人里“颜值”是一个评价别人或者自己的非常重要的指标，这让很多对外貌不自信的男生女生都向往整容，以为貌美就可以为所欲为……而还有一些人尝试另寻出路，“我很丑但是我很温柔”这样的我，你还是会喜欢吗？从心理学、社会学等多角度分析这个问题，看看有什么启发？

2019年6月19日看到知乎上这个问题的关注者有一万七千多，但是镜像问题“男孩子会跟一个很丑但是对你很好的女孩子谈恋爱嘛？”的关注者却才七百多人，可见男女在此问题上的犹豫有明显的差异。

男生非常“专一”，无论8岁到80岁，他们都喜欢年轻貌美的女生，所以没什么好纠结的。但是女生在选择对象时，美貌和颜值并不一定是首要的，对方很体贴很会照顾自己的话是非常重要的加分项，相信会有相当一部分的女生在选择对象时，会把“对我好”置顶，排在“长得好”之前。

这并不是说女生更重情而男人更好色~~~

一、爱美人之心，男女皆有之

其实，在人的本性上，我们都爱“美”而不爱“丑”，而且在这一点上并没有性别差异。

以前我们有一个误解，以为男生更加“肤浅”更加看重外貌。其实是男生更可能 “说”出对美貌的看重，而女性不一定会“说”出来。

如果一个女生谈恋爱就只是“谈”而已，或者说她想找的是一个约会对象或者浪漫情人，那么女性对对象外表吸引力的重视程度和男性是相同的。在这种情况下，答案是：女孩子更可能选择一个颜值高的男生。但是，如果女孩子谈恋爱是为了选择一个潜在的结婚对象，情况可能会不同。

二、资源VS美貌

进化心理学在这一点上的说法很有意思。比如说，进化心理学家认为由于男女在后代繁衍养育中的角色不同，所以两性在择偶时会有非常不同的关注点。

简单来说就是：在繁殖后代这件事上，男人的繁殖成本很低，他只要“播种”就行了；但是女性的繁殖成本很高，要怀胎十月，要经历生死一线的分娩，要日夜哺乳，要照顾孩子的衣食住行……所以男性会追求最大限度地留下自己的遗传信息，而女性会慎重选择一个能和自己一起养育后代的男性，“男人寻求广播种，女人寻求精收粮”。

那么，这个和谈恋爱有什么关系呢？

进化心理学家戴维·巴斯认为，寻找一个配偶要求个体展示它的资源，即个体需要去展示他/她对潜在配偶而言有吸引力的方面。

对于面临高繁殖成本的女性而言，将会寻找那些可以为她养育后代提供所需资源支持的男性。男性将寻找那些看上去能够成功繁殖后代的女性。确切的说，鉴于年龄和健康是繁殖成功的保证，男性会更为重视女性外表，而女性将会重视男性的经济状况和职业成就，因为这些代表了她们和后代将会需要的资源。

所以，在进化心理学的视角下，女孩子更应该选择一个有资源的男生，丑并不是最重要的问题，穷才是（扎心了，老铁）。

三、社会地位VS心理需求

当然，也有人认为进化心理学的上述说法纯属胡扯。因为男生女生在择偶选择中有不同的偏好，其实很可能跟女性的社会地位有关。

全世界的女性都普遍比男性具有更少的权利、更低的地位、更少的财富和其他资源。因此，在很多社会中，女性需要依仗男性来取得经济上的安全。在选择丈夫的时候，她们就必须考虑到美貌以外的特质。

心理学家发现，在特定文化中，女性的经济实力越雄厚，拥有的资源越多，则对男性的外表吸引力更加感兴趣。简单来说就是，如果一个社会的女性跟男性一样有钱有地位，那么女生会跟男生一样“好色”。例如随着女性地位和经济实力的提升，有些国家已经出现了“男色消费”的社会现象。所以，实力雄厚的女孩子更有可能选择一个帅哥男神，而非一个对自己好但是丑的男生。

除了经济地位，另一个重要因素是女孩子的心理需求。女孩子会被一个“对我好”的男生所吸引，是因为“对我好”可能会让女孩子感受到被照顾、被珍惜、被重视、被需要；或者女孩子会幻想一个“对我好”的男人更可能会对两个人的关系更加忠诚，更加不易劈腿或者出轨（其实不一定）；或者有些女孩子会觉得丑一点的男生不容易招蜂引蝶因而更加安全（其实也不一定）……

四、结论

对于男生来说，无论谈恋爱是为了浪漫爱情还是为了结婚，一般会选漂亮的女生。当然，当男生的资源不多、地位不高追不到美女时，也会把眼光转向不漂亮的女生。

对于女生来说，如果只“谈”恋爱时，很大可能会选个帅哥，除非没得选。但如果是为了结婚，在经济地位上处于弱势的女生可能会选有资源的男生，需要被照顾呵护或者“安全感”的女生会选“对我好”的男生，而有钱、有地位、有实力的女生很可能直奔帅哥而去。

当然，男生长得丑也无需绝望，努力变成“有资源”的人就行了；或者努力做个温柔体贴关怀备至的“暖男”也能“抱得美人归”。

女生长相不够漂亮也无需自卑，只要努力做到有经济实力有社会地位，一样能找个“小鲜肉”或者“小奶狗”。

美貌是资源，有钱有地位有实力是资源，“对我好”是资源，令人愉悦的个性也是非常有吸引力的资源。你要考虑的是怎么提升自己的吸引力，而非问人家会不会跟一个长得丑的人谈恋爱。

作者：唐诗 以上文章来源于心理学说专栏作者投稿，如有错误或侵权请联系作者。健康心理找心理学说！心理学说：普及健康心理学，推动全民心理健康蓬勃发展。

对于这个问题，有人专门访问过不少女生，回答却不尽相同。那对于大多数女生来说，她会和长得丑却对她很好的男生恋爱吗？答案是有的女生会，但更多的女生不会，因为多数女人都有爱美之心，男生长得太丑在女生面前首先就失去机会了，根本没有时间表现接下来他对女生的好。即使丑男以普通朋友身份，坚持不懈地对女生好，但如果没有很出色优点的话，大多数女生还是会狠心拒绝的。

男生要有明显优点

长得丑无法改变，但长相不好的男生，真的应该要让自己具备其他优点，不然的话真是一无是处，稍好一点的女生就不会选择，只能去跟歪瓜裂枣谈恋爱。在这里没有歧视，只谈现实，现在绝大多数女生谈恋爱就是看重现实，你要么是帅哥，不是帅哥的话就得经济条件好，不然学历高有本事也行，长得丑又没有优点的话，大多数女生都没有勇气接受。所以对于长相不好的男生，在这个狼多肉少的时代更应该自勉自励，努力奋斗。

有知识有涵养的男生

当然对于一些女生来说，长相只是男生的一部分，她们也注重男生的性格和心灵美，不会单以外表就判定一个人。有些女生喜欢有涵养有知识的男生，如果男生长相不怎么好，但是学历高、有专业能力，外加谈吐文雅、表现出自己修养的话，很多女生还是会选择的，因为她们能看到这个男生的内在不错，是个潜力股，虽然长相不养眼，但能够和他一起生活无忧。

经济条件好的男生

男生长相不好的话，如果家里有矿就完全不用担心，因为你的家庭条件把握住了女人很看重的东西。对于家庭富裕的男生来说，长相丑一点真不是问题，有了经济条件这个优势，就能够提供给女生衣食和娱乐无忧的生活，这足以吸引到大部分女性。

浪漫有趣的男生

还有一种长得丑的男生不需要有钱，也不需要多大的才华和本事，只要他为人足够浪漫有趣、会说会哄女生开心就行。因为女生中也存在这样一种情况，部分女生并不追求多好的经济条件，也不追求男生有多大的本事，她们更注重男生的为人风趣、幽默，懂得浪漫情商高，两人相处在一起开开心心、生活有意思就行。