红军翻越夹金山资料

红军翻越夹金山资料,第1张

1935年6月12日-7月7日,中央红军部队翻越四川夹金山、梦笔山、亚克夏雪山、昌德山、打古山。1935年8月29日-8月31日,全歼堵击红军北上的胡宗南部第四十九师,打开了进军甘南的门户。后与张国焘领导的红四方面军会合。然而,因为张国焘坚决南下而反对中央的“北上路线”,冒险度过大草地的中央红军与张国焘的红四方面军又被迫分裂。1935年9月17日,攻占天险腊子口,进入甘南哈达铺。1935年10月7日,翻越六盘山。1935年10月19日,抵达吴起镇(今陕西吴旗县),红一方面军长征结束。

作者:斌哥

在黄埔军校毕业生里,胡宗南算是“天字一号门生”。他在抗战时成为名副其实的“西北王”,拥兵数十万不同日军交战而是“保卫”陕甘宁边区。解放战争时进攻延安反而陷入了陕北的泥潭,成为了被嘲讽的对象。

但有人说,谁让胡宗南的作战计划都被***提前知道了呢?那么胡宗南为什么会在陕北一败涂地,真的是因为他身边有共谍吗?

在一些影视剧中,我党的地下潜伏人员几乎无所不能,作弄敌人如同儿戏一样。当然很多剧情都是虚构的,但是胡宗南身边真的有我党的一个秘密潜伏人员——他的机要秘书熊向晖。

熊向晖夫妇

1943年胡宗南准备进攻陕北和1947年胡宗南的作战计划,的确是熊向晖提前获得并发给延安。所以说胡宗南初期的作战失利,和熊向晖的泄密分不开;但由此夸大了熊向晖的作用,就纯粹是把情报战神话了。

胡宗南“闪击”延安之所以成为笑谈,主要因为胡宗南指挥的是23万装备精良的嫡系部队;而仓促组建的西北野战兵团只有26万人,还严重缺少弹药。而且由于党中央留在陕北,西北野战兵团并不能选择一走了之,而是要不停地同胡宗南集团交战。双方实力对比如此悬殊的情况下,胡宗南居然连战连败,最终还丢掉了仅有的战果延安城。

胡宗南的精锐部队

认为一个情报就能改变战争胜负的,通常喜欢拿中途岛海战说事。但是在中途岛海战中,美日双方的力量对比并不悬殊。如果美军三艘航空母舰都在珍珠港被摧毁,即使美军提前破译了日军进攻中途岛的情报,只有几艘巡洋舰和驱逐舰可用的美军舰队也将毫无作为。那时美军唯一能做的,只是提前撤出驻守岛上的守卫部队以免白白牺牲。

当双方的力量对比极为悬殊的情况下,弱势方即使掌握着情报优势,也只能做到减少不必要的损失。比如红军在第五次“围剿”的最后阶段选择长征,毛泽东指挥红军四渡赤水跳出敌人的包围圈。但是在陕北,双方根本就不是这样进行交战。不是熊向晖究竟送出的情报没价值,而是只靠这些情报,我军根本不能击败胡宗南。

说到这里,肯定会有人不服气。如果不是熊向晖向党中央报告胡宗南的一举一动,那么毛泽东为什么那么有底气在陕北和十几万敌军打转转。事实上这是由于陕北的特殊地形,和国军的作战特点所决定的。

众所周知在革命战争时期我军非常弱小,只能选择在敌人力量最薄弱的两省交界的贫穷山区生存;井冈山如此,陕北更如此。 陕北地形极为复杂,拥有重武器优势的一方根本施展不开。同时物产非常贫瘠,几十万大军进入陕北后勤全部依靠外运。

毛泽东等人转战陕北

如果说陕北的地形已经够让胡宗南下面的各级军官头疼了;那么国军的作战特点又决定了,他们只能被动挨打。国军的一大特点就是组织落后只能抱成一团,根本不敢派出小部队去前出侦察。这样国军大部队行动过程中,只能依靠飞机提供的不准确信息。

结合了地形和侦察能力两个因素,国军的行军路线非常受限制。再考虑房屋和水井的分布, 国军每天晚上的宿营地点彭德怀看地图就能猜出来

相反我军虽然力量弱小,但是胜在机动灵活、时聚时散。当哪一个方向的敌军特别强大,队伍就全部化整为零突围。当面的敌人力量弱小时,就迅速集合起来将其消灭然后迅速撤离。如此打法让胡宗南空有数量和装备优势却总是抓不住我军的主力,反而被我军连连消灭。

如果说派不出侦察小分队,只能集群作战是当时国军的整体缺陷;那么胡宗南集团“金玉其外、败絮其内”,则是其自身特点。胡宗南的核心部队第一军,只在抗战初期参加过淞沪会战。之后包括第一军的五十万大军,在西北空耗国力毫无作为。

淞沪会战

众所周知军队的战斗力都是打出来的,而不是养出来的。无论是我军王牌部队,还是国军五大主力;哪个不经历过数年甚至十几年的长期艰苦作战,靠一代又一代人的英勇牺牲打造出了铁血精神。 而整个胡宗南集团在抗战中消极避战,反而造成了战斗力严重下滑。

所解放战争初期在双方力量对比极为悬殊的情况下,第一军第一师改编的“天下第一旅”就在临汾,被我陈赓兵团全歼。胡宗南为了掩盖其败绩,又火速组建了第一旅。并且在进攻延安时令其他部队为第一旅让路,使其拥有了首破延安的“美名”,但也掩盖不了整个胡宗南集团战斗力的江河日下。

相比之下虽然我西北野战兵团乃至发展而来的西北野战军,是我军几大主力中人数最少,装备最差的。但是毕竟陕北是我党经营十几年的革命根据地,当地人民拥有极高的政治素质和牺牲精神。如果彭德怀指挥的不是这样一支拥有极强的主动性又英勇的军队,是不可能用如此少的兵力创造奇迹的。

闪击延安是否有必要?只要想一想抗战时为什么日军没有倾全军之力攻击延安?因为日本人很清楚,只会自找苦吃。可解放战争爆发后,蒋介石居然妄图通过夺取延安,来逼迫解放军同其决战。蒋介石完全不考虑解放军的作战特点,结果为了一点战术上的“胜利”,把自己置于战略上的被动。

胡宗南

毛主席之所以要主动带领少数部队转战陕北,就是因为从解放战争全局来看;胡宗南是国军的总预备队,而西北野战兵团对我军完全是偏师。这样陕北战场,完全起到了近乎四两拨千斤的作用。 只要毛泽东留在陕北,胡宗南的十几万大军就不能用在其它更加重要的战场。

胡宗南还占据延安的时候,毛主席就果断下令解放军主力挺进中原。很快中原腹地的国军全线告急,不得不从其他战场拆东墙补西墙。

1947年底刘斐制定了将裴昌会兵团南下河南的作战计划,然而胡宗南却认为此时是消灭西北野战军的绝佳时机坚决不同意。于是他的参谋长盛文在南京,当着蒋介石的面和刘斐产生了激烈的争论。刘斐大骂胡宗南他们是“军阀”,而盛文则反驳刘斐是“共谍”。

最终在蒋介石的坚持下裴昌会兵团南下,于是陕北战场局势逆转。当裴昌会兵团北上稳定陕北战局之时,中原再一次告急。可以说自从胡宗南迈入陕北那一天起,蒋介石集团的脉搏就被我军牢牢捏住了。他这个战略上的失败,已经无法通过任何战术胜利来弥补了。

胡宗南在西北几乎毫无作为反而频繁损兵折将,使得彭德怀的西北野战军在两年内兵力翻了多倍。因此在败退台湾之后,许多国民党要员怀疑胡宗南是共谍。当然在蒋介石的干预下,胡宗南的“共谍”帽子没有被戴上;但是他的另一个帽子“草包”,却不可能被摘掉了。

彭德怀(右)

认真分析胡宗南在抗日战争和解放战争时的表现,他这个天子门生的确是名不副实,倒是毛泽东对他“志大才疏”评价最为公平。 在西北战场至关重要的潘龙和宜瓦战役中,胡宗南的瞎指挥都起到了比任何共谍更加恶劣的作用 。或者说如果换个人来坐镇陕北,彭德怀肯定会打得更加艰苦。

那些夸大熊向晖作用的人,可能都不知道他1947年5月就去美国了;后来胡宗南麾下的起义将领,在1947年时还没有和我党接触。胡宗南大军在陕北一年多的时间内反复失利,与其说是有共谍,不如说是其正常水平。

会宁会师。

会宁素有"陇秦锁钥"之称,是陇东军事重镇和交通枢纽,兵家必争之地。1936年9月,蒋介石命令胡宗南部兼程北上,企图在会宁一带切断红军三大主力会师的道路。中央命令红四方面军阻止胡宗南部,但张国焘心生胆怯,不执行北上命令,而要西渡黄河夺取宁夏。红四方面军总政委陈昌浩等人则主张,立即北上会宁,与红一方面军会合,共同打击敌人。这一主张获得多数支持并形成决议。 然而张国焘于9月20日赶到前线,情绪激动,示以眼泪,使得前线指挥员重新调整部署,准备西进。对此中央多次复电不同意,加之西进先头部队了解到,黄河对岸已进入大雪封山季节,气候寒冷,道路难行。张国焘没有办法,被迫下令北上会合中央红军。

1936年7月1日,红二、红四方面军在西康甘孜会师。10月10日,红一、红四方面军在甘肃会宁会师。10月22日,红一、红二方面军在宁夏西吉县将台堡会师。至此,红军长征胜利结束。红一方面军长征历时一年,纵横十一省,行程二万五千里。红四方面军长征历时一年零七个月,途经四省,行程近万里。红二方面军长征历时十一个月,途经八省,行程一万 六千多里。

胡宗南(1896~1962)国民党军将领。原名琴斋,字寿山。浙江孝丰(今安吉县)人。1896年生于浙江镇海(今宁波市),1962年2月14日卒于台北。1925年毕业于黄埔军校。后历任国民党军排长 、营长 、团长、师长等职。1932年率部入鄂豫皖苏区“围剿”红军。1933年进驻陕西陇南,封锁陕北苏区。1935年率部入川“剿共”,1936年任第一军军长兼第1师师长。1937年抗日战争爆发后,曾率第一军参加淞沪抗战。后升任第十七军团军团长。1938年移驻关中,参加兰封、信阳对日作战。1940年任第三十四集团军总司令,入晋对日作战。1942年任第八战区副司令长官兼第三十四军团总司令,代理军委会委员长行营西安办公厅主任。1944年改任第一战区副司令长官。1945年任第一战区司令长官,在郑州主持日军受降仪式。同年被授上将军衔。1947年3月率部进犯延安,以失败而退。后改任西安绥靖公署主任。1949年所部败退四川,任西南军政长官公署副长官兼参谋长。1950年去台湾,先后任台湾“总统府”战略顾问、“澎湖防守司令”、“国防研究院”研究员等职。

欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网

原文地址:https://hunlipic.com/lianai/11675404.html

(0)
打赏 微信扫一扫微信扫一扫 支付宝扫一扫支付宝扫一扫
上一篇 2023-12-06
下一篇2023-12-06

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

    保存