男性朋友和男朋友的度怎么把握，界限在哪

男性朋友和男朋友的度在于你怎么看，怎么想，怎么做，而界限则存在与这几个方面里面。

怎么看

怎么去看，这是很多女生没有弄清楚的事，也是不清楚男朋友和男性朋友的度在哪的主要原因。

很多女生喜欢兼顾不同的情感，把亲情、友情、爱情分别给予不同程度的关注和投入，亲情我们放在一边不谈，因为亲情，很多人在情感中是以最高等级去对待的，而友情和爱情，则是很多人无法去拿捏这个所谓的“度”，有些女生看重友情，有些女生看重爱情，但如果去兼顾两者，那么只会两者都得不到。因为有句话说得好，鱼和熊掌不可得兼，所以只能将其中一个作为主要的方向。

所以要想知道男朋友和男性朋友的度，先从这里开始着手。

怎么想

接下来就是怎么去想，你可以这么去思考：

你遇到一个很普通的问题，但你没办法解决，你会想到谁，那么那个人就仅仅只是你的朋友而已，但若你有一件很重要但很纠结的事，你这时候会去想到让他来帮你做决定，那么这个人在你潜意识里是对你很重要的，那么除了父母，那么就只有男朋友了。

怎么做

怎么做是最关键的，也是界限最明显的，当你决定答应一个男性成为你男朋友的请求时，你就相当于要放弃一些自由，如果你不愿意，甚至不想去为另一半考虑，那么在你看来，即便你们已经相互答应了对方更深一步接触的想法，也不能改变他在心目中只是个男性朋友的看法。

其实说了这么多，最重要的还是你自己怎么去对待，界限其实在你心中，有些事并不是说很多理论就能解释得清清楚楚，而是你自己决定对方在你心中的角色。

要建立一种真正柏拉图式的关系需要意识和努力。我最近发表了一篇文章——为什么男女之间不能存在纯粹的朋友关系，我对它所带来的慷慨激昂的评论的数量感到惊讶。冒着被进一步推回去的风险，我认为我要详细解释一下这个话题，并且对除了两性之间的吸引之外的真正的、异性的、性别之间的友谊怎样才能存在提一些建议。首先，就像在我的博客里之前建议的那样，我非常强烈的认为，如果异性朋友关系中的男女之间的一方对另一方有很明确的性欲望，那么异性之间很难有纯洁的友谊关系。这很简单，因为只是朋友关系的人是不会想与他的朋友发生性关系。正如我将要在下面进行概述的那样，这需要我们的努力，以及对如果一个人越过了柏拉图式亲密关系的界线可能产生的破坏性的结果有一个清楚的意识。另外，我坚定地站在男性的“性反应”现象是生活中非常真实的事实这一边。强烈反对这一现实的异性恋的男人，他要么是在深深的否定这一点，要么是他的睾丸素低得吓人。任何不同意这一点的异性恋的女人，要么是幼稚、健忘，要么是悲观，没有足够的吸引力刺激到大多数男人有性反应。对不起，但这确实是真的。好吧，既然我已经进入了另一个我自己制造的看得见的谣言中，那么我给出了一些建立纯洁的、异性间的、男女的友谊的方法。没有性的吸引：问题解决了。如果朋友关系中的任何人对另一方都没有性吸引，那么这个关系会依赖于真正友谊的坚实基础，这种真正的友谊基于标准的（非性的）兼容性区域。当然，俗话说的“熟悉导致亲密”可能会发挥作用，随着时间的推移，感觉和欲望都可能发生改变。如果这种情况发生了，下面这些就需要被考虑到：诚实的接受：性吸引力必须要被承认（没有这个家伙，你就不必非去谈论它），甚至单纯的性暗示或影射所造成的“滑坡”你也必须作为一个非常现实的事实接受它。正像我经常告诉我的患者的那样，“你的大脑和心将会伴随着你的步伐”，从而将行为治疗的基石提炼成一个简单而强大的真理。这意味着行动强烈地塑造着人的思维和感觉，怎样的行为就有怎样的想法和感受。这样，如果一个男人和一个女人都是以朋友相待，后来对对方表现的更加深情了，那么就要小心了！控制冲动：只是因为一个男人发现一个女人有性的吸引力（这种吸引力在他看她的第一眼就出现了）并不意味着他会自然地按照他的欲望行动。确实，大多数男人有很好的控制冲动的能力，使这种冲动受到抑制。更何况，大多数男人可以超越性欲而活动，可以进行社交性的恰当的回答而没有完全着迷于详细的无休止的性幻想。（记下我说的“无休止的”。）顺便说一句，考虑一下酒精的放纵作用，以及她是怎样影响人们的控制冲动的能力的，可以吗？现实验证：大多数人都明白他们的行为会产生一定的后果。如果人们对现实有一个好的验证，他们就可以预测他们的行为将会产生的最可能的结果。如果他或她靠性冲动来做事，他或她就会冒着产生很坏的结果的风险。（比如：拒绝，关系破裂，离婚，诉讼，刑事起诉等）。因此，即使面对很强烈的性吸引，大多数人都会充分做出适应社会的思考、幻想和想象，而不是按他们绝大多数的性冲动而行动。界线：即使在相互的性吸引中，如果用来界定无性关系的界线被尊重的话，男女之间仍可以做朋友。这样，他们就不应该调情，或者做一些与同性朋友不会做的一些身体接触的事。同样地，他们也不应该私下做一些在公开场合不愿意做的事情（在他们的恋人面前）。所以，如果一男一女用正确的要素去发展友谊的话（相容性、相似的兴趣、共享一起度过的时间的各种领域），如果老实地理解性吸引力的力量，训练自己的控制冲动的能力，有好的对现实的验证，以及对真正的柏拉图式的亲密界线的尊重，他们确实可以做朋友。记住：要三思，行为要好，感觉要好，这样就好了！

例文一：

守住心灵疆界

世上有许许多多界限，有的是客观存在的，但更多的则存在于人们的心里。界限在心中就像一堵墙，遐想驰骋在墙内的世界，这对许多人来说是美好的、正确的，是可以接受的。而围墙之外呢超出了这个界限，有的人就会产生恐怖、畏惧、羞愧及各种负面情绪，仿佛超越心灵的界限就是地狱。于是心灵疆界就成了真与假、美与丑、善与恶的分界线，成了许多人的道德底线。

人们的心灵疆界是在成长过程中不断构筑起来的。因为每个人所受的教育与身处的环境千差万别，所以判断是非的标准也就各不相同了。

教育者说：人要循规蹈矩，闯红灯是错的；而有的父母带着孩子闯了红灯却显得无所谓。谁是谁非

教育者说：待人要态度诚恳、有礼貌；而在现实生活中以此作为行为准则却处处碰壁。孩子应该怎样面对呢为什么别人的行为在我眼中总是“错”呢

当今世界竞争激烈，新鲜事物不断涌现，旧的传统观念有的已不能适应时代发展的要求，加上有些地方是非、善恶、美丑混淆，欺骗欺诈、腐化堕落现象严重，常使我们茫然、惑然；心灵有时也在接受考验。

但是，中华民族的传统美德以及体现时代要求的新的道德观念，诸如社会公德、职业道德、家庭美德无论如何也不会动摇。因此，每个人在道德情操上必须遵循的底线是不能超越的。

无视这底线的人就应该受到谴责。为了金钱与富贵出卖国家利益、民族利益的人，为了私欲出卖亲情、友情的人，为了名利出卖人格的人……他们心灵的疆界消失了，充斥心中的只有私欲和贪婪。比如为仕途、为钱财而不顾国法的贪官们，谋财害命的强盗，不顾社会公德的好色之徒，他们失去了心灵道德底线的约束，走向了堕落。

所以，每个人都应守好自己的心灵疆界，它是作为一个“人”的最后底线；但也不必过分拘泥于一个狭小的空间，适当地让它高于原先保守的标准，你才不至于活得太累。心里有一个疆界，又有一定的空间，你才会“活出自我”来。

(摘自《扬子晚报》，有增删)

[简 评]

从“守住心灵疆界”切入，指出无视道德底线的严重危害，角度新，立意新。在强调守住心灵疆界的同时，作者又希望给心灵留一点空间，以便“活出自我”来，辩证而富有人文精神。

例文二：

我们不要界限

许多人认为，界限没有什么坏处，它可以把事物与事物区分开来，一目了然。这一点我并不否认，但有些界限却令人生厌。

友情，不要界限

男女生之间的交往与友谊是正常的，可是有的人却视之为洪水猛兽，一旦有所“接触”，便扣上“早恋”的帽子，其实这些学生或许连什么是恋爱都不懂。如此一来，男女生便不敢交往，生怕被人误会，于是“界限分明”，“鸿沟”难越，生怕“授受不亲”而碍“大防”。分析其原因，都是“界限”惹的祸。如果每个学生都因此而失去纯真和情趣，失去友谊和快乐，那他们的青少年时代还有什么美好的回忆可言呢所以我要说：友情不要界限。

创新，不要界限

创新，是现今社会所提倡的，也是社会发展之必需，而“界限”则是阻碍创新的拦路虎，严重影响创新思维的发展，现行高考制度的改革就说明了这一点。由3+2到3+X，目的就是为了消除学科间的界限，使知识互相渗透，以便学生更系统更全面地掌握知识。

创新在科学发展中的重要性是不言而喻的，而科学内部的某些界限则把现在并不完善的科学体系划分开来，使人们的研究局限在一定的范围内，这就不利于研究的深入。界限的存在甚至使人丧失了怀疑精神，而缺乏怀疑精神就没有创新，就没有科学的发展。18世纪以前，人们所认识的太阳系并不包括海王星、天王星、冥王星，若不是赫歇尔等科学家敢于打破思想的界限，勇于假设，或许至今我们仍不能真正了解大阳系。对于同一份观察数据，第谷由于思想保守，不敢突破界限，所以未能做出大的贡献；而开普勒却打破界限，大胆创新，提出了“火星的运动轨道是椭圆，太阳位于椭圆的一个焦点上”的假设，并最终发现了行星运动三定律。看来，界限的划定是对人们思维的分割，它把人们束缚在一定范围内而得不到发展。

综现古今中外，哪个成功的科学家不是在打破界限的基础上发展了自己的理论所以，我要说：创新，不要界限!

x x，不要界限……

总之，有许多界限是不应该存在的。就让我们推倒心中的那堵墙，打破那些束缚人们思想的界限，创造美好的家园吧!

[简 评]

作者用发展的观点，说明了打破某些界限的必要性，论述角度新；文章用了小标题，以及用“x x，不要界限……”做小标题表示还有许多界限必须打破，表达形式也比较新。举全景论证打破科学知识界限，促进科学新发展，很有见地。全文扣题较紧，先分后总，中心明确，给人以启示。

研究生给“差评”遭文科考研网起诉，诽谤与真实评价的界限在于是否以事实为基础，是否实事求是。

引言：打算考研的小张在文科考研网上购买了一套价值700的课程，可是上了仅仅10个小时后就学完了，小张感觉教学效果并不好，其还在文考网的交流群中发现，工作人员会将对文考网做负面评价的用户的信息暴露出来，在一次浏览知乎的帖子上，小张看到了关于文考网如何的问题，于是就在下面匿名发表了个人的看法，正是因为这个看法，小张收到了法院的传票，起诉起侵犯了文考网的名誉权，要求其赔偿损失，目前小张一审已经败诉，小张不服审判发起了第二次诉讼，这件事引起了网友很大的争论，有人认为如果是正常的评论都侵犯名誉权，那谁还敢发表意见，下面就来说一说诽谤跟真实评价的界限在哪里：

一、是否以事实为基础是判断的根本标准

对于网上的评论是否诽谤还是个人真实的感受这点要基于事实来说话，有些人课都没上过就说不好肯定属于诽谤，如果确实课程不好，发表自己的看法无可厚非。

二、在评论中是否使用了侮辱性的语言也是判断标准

在网上发表看法时也需要使用文明用语，网络并非不法之地，如果使用了侮辱性的词语就算说的是事实，那也涉及到了诽谤。

三、谈一谈个人对这件事的看法

个人觉得网友们大可不必纠结于是否诽谤，只要真实的发表自己的看法就可以，如果课程真的过硬的话，也不是一两个差评就可以影响的。

你如何看待研究生给“差评”遭文科考研网起诉？你知道诽谤与真实评价界限在哪儿吗？欢迎留言讨论。