两个人因为一件事吵架，到底该听谁的？

两个人因为一件事吵架，到底该听谁的？

所有女人都应该希望在感情中控制话语权。

前几天，有个女孩和我聊天时谈了自己的男朋友，她有点伤心。

“和男朋友在一起的时候我觉得很谦虚。 他有易怒、暴力的倾向。

我们在一起的时候，我对他很好，他从来没说过错话，但只要我说错话，做了不合他心意的事，他就会指着我生气。

一开始，我有圣母之心。 我觉得如果我对他亲切的话，他会一直感受到我的好，会为了我而改变。

我和他在一起一年半了，他一点也没变。 还是生我的气？ 不如说我已经筋疲力尽了。 期间他打了我两次，很狠。

昨天晚上又吵架了，是因为他告诉我的。 有个女孩喜欢他。 我只是问他怎么知道的，他觉得我不应该听，知道有人喜欢他就好了，指责我说不明白的话，还捣乱。

我生气得哭了，觉得很委屈。 我对一个人没那么谦虚。 我不能继续下去吗？

我觉得很累，但我不舍得他，而且已经付出了那么多。 如果一直再坚持一会儿，他可能会变好吧。 ”

情侣吵架，谁赢了吵架，谁就掌握话语权？ 不，如果吵架赢了，你就会掉进坑里。

从这个女人的解释可以看出她是多么谦虚，为什么这么谦虚。

该如何谦虚不难看呢？

1、对方打她两次也不离开，这是严重的家庭暴力行为啊。 还没结婚就开始了家庭暴力。 结婚也可以哦。 头脑清醒的女性不应该让自己陷入这样的困境，让自己进退。

这完全回应了“被爱冲昏头脑的女性不冷静”这句话，这真的是爱吗？

2、这个男人公然在自己的女朋友面前说别的女人喜欢自己，还不能听。

很明显这个男人在宣传自己，告诉女孩自己很有魅力，喜欢外面的很多人。 完全没有女人的感觉，也不怕女人离开自己。 因为男人已经觉得女人依赖自己，所以不管自己怎么对待女人都不会生气。

也就是说，男性在这种关系中有绝对的主导权。

3、女性稍不如意就会被冒犯，平时下巴也会生气。 明明是对方的错，要说女性在工作，哪里是她？

用这种关系表达的结构完全错误！

根据女性的解释，女性一直不说“如何就这个问题和对方沟通”，而且对方越骂，她就越觉得对对方好，相反说“只要我对他好，他就会为我改变”。女性的交流方式是“你对我不好，我对你更好”。

这是谦虚至极的本质，用各种方法告诉别人“你没有底线”“无论你怎么对我，我都不在意”，忍受感情中的低格局，低到尘埃里，低到尘埃里也不是什么好事啊。

张爱玲是爱情中卑微、尘埃中的女人，是用自己的钱给男人养小三。 她这样说：在你面前我矮，低在尘埃里，但在我心里喜欢。

既然有了尘埃开花的“觉悟”，男人公然饲养小三也是理所当然的吧。

如果觉得张爱玲这个尘埃中低沉的爱是幸福的话，我也无话可说。

大部分的爱情都是大势所趋，绝对的话语权很无聊，容易厌倦。 势均力敌的爱未必会有结果，但势均力敌的爱会更幸福。

在做社工的这两年里，我观察了很多情侣、夫妻，发现两人之间交往的结构不过是以下三种情况。

在现实生活中，很多人都渴望自己控制局面，成为关系的领导者，也就是说让对方百依百顺。

很多人认为感情中的话语权能战胜吵架斗争，赢了吵架就会获得话语权，但其实不然。

奇怪的是，一个辩论的主题是感情是否输。

有人说“喜欢上别人的时候其实是输了”。 只有付出才能有回报； 爱情没有机会说出来之类的。

但实际上，感情中的权利斗争从未停止过。

情侣吵架的时候，一般都在争吵什么呢？ 不是想证明我们是对的，不是想证明对方是错的，我们比对方强吗？

一方吵架获胜时，证明了自己的发言权，证明了自己的权威，证明了自己比对方强。 这是权力斗争，看不见的胜负局面。

但是，傻姑娘，这赢了吗？ 要知道，赢了吵架不一定真的赢了，可能输了感情。

情侣之间的吵架是没有胜负的，你以为你在吵架中的声音更高，你的嗓门更大，你说的话更多，你就是赢家吗？这本身就是两败俱伤的局面，无论你们谁在这场争吵的战争当中占了上风，这都是双输，没有胜负可言。原本经营起来的感情因为这次吵架而遭到了重创，每一次吵架都是价值观的一个碰撞或者是对感情的一种伤害，与其吵架都不如冷战来的实在，这是我说的心里话。

男人和女人是不一样的，女生吵架喜欢把那些陈芝麻烂谷子全都拿出来，一五一十摆在你面前让你认错，其实她要的不是一个对错，而是你跟他承认错误的态度，就是想让你承认你错了，然后来要求你做某件事情去弥补你的错误，这是女人的一种无理取闹。男人的忍耐是有底线的，你一次又一次的这样作，最后千锤百炼的不是你们之间的感情，而是你自己的那张嘴皮子。当有一天你发现你们的争吵不再是二人转，而是独角戏的时候，你就彻底老实，一个男人的沉默代表着他对你的失望，将来你想吵架他也不会奉陪了，你说什么就是什么，这是一种无奈，同时也意味着你在他心目中的地位已经渐渐失去了。

吵架和打仗是不一样的，在打仗的时候你把对方打疼了你自己会收获一种胜利的感受，但是情侣之间的吵架是没有赢家的，就算你把对方吵赢了你的心里会好受吗？如果你的心里好受了，那你就是为了吵架而吵架的，你不是为了追求什么道理，只是把这当成一种情绪的发泄，吵架狂人不配拥有感情，这是我对那些喜欢吵架的情侣作出的一个客观评价。

所以说吵架根本不需要分出胜负 因为在感情当中是没有胜负之分的 两个人一起吵架是非常正常的这一种现象 所以说没有必要分出胜负 弄得跟仇人一样 希望我的回答对你有帮助

1 《奇葩说》的辩题中,有哪个是你最喜欢的

《奇葩说》的大部分辩题，我都是十分欣赏的。而其中，关于“绝症病人是否该鼓励他继续活下去”这个辩题，我有着较深的感触。

在日常，对于死亡我比较多地进行思考，从这一点上来说，我也是个奇葩。而对死亡的思考中，我所得出的认知大多是比较悲观的。特别是对于现代医疗而言，仍然存在着因为没有钱而死去，在生命质量几近于零的情况下还依靠各种医疗设施以及是药物强行活着，痛苦地活着，这些都是与我的认知相背离的。

史铁生在《病隙碎笔》中论述了死亡与医疗之间，特别是在涉及安乐死问题的时候，史铁生就是赞同在病人自主地希望放弃生命的时候，就应当有这样的自由意志。

然而现实呢，生活中更多的，是很多病人在面临生死抉择的时候，根本没有所谓的自由意志可言。巴金在生命的最后几年里，身上插满管子，何其狼狈，但就是不能死。前阵子琼瑶关于其丈夫能否自主地放弃生命的抗争，同样在说明这些问题。

所以关于《奇葩说》的“是否该鼓励绝症病人继续活下去”这个辩题，我是站在不该这个角度上的。我同意黄执中的观点，我们所谓的鼓励，往往总是带着你必须留下来这样的情感捆绑。因为我们需要你，所以你应当留下来。我同样希望未来，我们有另一种鼓励的模式，就是我们希望你，可以安心地走，你离开，我们会和你在的时候一样，好好地过的。

我希望是这样，当一个人的生命质量已然几近于零的情况下，我们就应当允许他执行他自由意志的权力。我们所要做的，不该是用情感捆绑，而是应当鼓励他，安心地离开。

奇葩说的每一个辩题，在我眼中都是十分有价值的，因为这些辩题都十分精准地抓住了当下人们日常生活中的“纠结点”所在。而依靠双方辩手各自站准立场展开辩论，能够给观众看问题的时候带来一种全新的视角。

再回到这个辩题本身，我还有几句话想说。我承认，陈铭所说的观点同样很有说服力，病人说不定能被治愈，说不定只是熬不过眼前的痛苦，再忍一忍，他就会明白他的坚持是正确的了。

但我还是认为，没有人有资格，让对方忍一忍，不论怎样，自己的生命自己应当有主动权。在生死的抉择上，旁人应当选择无私。

2 适合大学生辩论赛的辩题有哪些

个人认为，对于大学生来说，辩论的目的更多的是锻炼能力、训练逻辑，所以好的辩论题目应该让大学生有自己的话可说，不用拾人牙慧，并且能激发辩手的潜力，最好还有点趣味性。

前年的时候曾经遇到过一个比较新颖又适合大学生的辩题：10年内上海应该/不应该申奥。这跟一些“古老”的辩题不一样，是由罗格在2008年北京奥运上说的一句“中国有能力再次举办奥运”引出的，当时还是贴近当下、富有新意的。而且，由于我们学校处在上海，学生对于这个城市多少有些了解，而且刚刚经历过世博会，所以对这个话题还是有很多自己的感想的，不用像打别的比赛那样，到处搜集别人的观点后才能得出自己的感想。而且，由于这个辩题涉及多个领域的知识，比如经济、政治、文化、民生等等，所以辩手需要逼迫自己了解各个领域，而不像打别的比赛那样只要关注一个学科。在有自己的感想的基础上，将多个领域融会贯通以分析一个辩题，这对于大学生的能力是很有促进的。

除了这个辩题，印象中既新颖，又适合大学生的辩题还有新闻价值是否比人伦道德更重要、是否允许人肉搜索、山寨文化是否有利于创新，诸如此类。其实每一届群英辩论会上都会有一些有意思的题目的。

3 奇葩说第五季15个辩题

20180921-22第一、二期-海选1、毕业后混的很normal，要不要参加同学会？2、职场菜鸟被前辈压榨，要不要say no3、面对女友求生欲测试，演戏还是做自己？4、我很喜欢一个人，但ta在恋爱中，要不要跟ta告白？5、第一次约会，能不能用优惠券买单？6、熬夜伤身，但使我快乐，还要不要熬？7、异性好友脱单后，要不要和ta保持距离？8、要不要再朋友圈宣泄负面情绪？9、男生真的有需要识别“缘茶”的能力吗？10、服务人员被顾客无理辱骂，该怼回去吗？11、第一次去男友爸妈家吃饭，要不要主动帮忙洗碗？12、红包能不能代替礼物？13、一夜暴富真的是件好事吗？14、男友氪金打赏女主播，该不该分手？15、我在大城市有一份喜欢的工作，但父母逼我回家，否则就断绝关系，我要不要妥协？——201809 28第三期-队长争夺战奇葩星球新规定：爸爸每周陪孩子低于12h就被取消爸爸称号，你支持吗？——20180929第四期-首轮组队赛结婚前，我让伴侣在TA的房本上加我的名字，有错吗？——201810 05第五期-组队淘汰赛键盘侠是不是侠？——20181006第六期-组队淘汰赛恋爱中有其他追求者， 要不要告诉另一半？——20181012第七期- 组队淘汰赛高薪不喜欢和低薪很喜欢的工作，你选哪个？——20181013第八期-复活卡争夺战如果有个按钮能看到伴侣有多爱你，你要不要按？——20181019第九期情侣吵架，到底应该谁错谁道歉，还是男生先道歉？——20181020第十期我因为太胖，被同学嘲笑欺负，我该减肥吗？——20181026第十一期爸爸/妈妈要跟一个我不喜欢的人再婚，我该不该阻挠？——20181027第十二期得知前任得新欢，有个鸡飞狗跳按钮可以给他俩的关系里造成一点麻烦，要不要按？——2018112第十三期 伴侣在婚姻中“开小差”，我要不要容忍TA？——2018113第十四期 TA真的很努力，是不是一句好话？——2018119第十五期 你在一段幸福的恋情中，大数据为你匹配了全世界最适合的人，要不要和TA进行一次约会？——20181110第十六期 生活在外地，我过的不开心，要不要跟爸妈说？——20181116第十七期 奇葩星球新技术可以让全人类大脑一秒知识共享，你支持吗？——20181117第十八期 爱先说出口，真的就输了吗？——20181123第十九期恋人向你隐瞒富有or贫穷的背景哪个更不能接受？——20181124第二十期如果有一瓶可以消除悲伤的水，你要不要喝？——20181130第二十一期伴侣用心送的礼物特别丑，要不要告诉TA？——2018121第二十二期“能者多劳”是不是在坑我。

——2018127第二十三期假如能看到别人的“死亡时间”，该不该告诉TA们？——2018128第二十四期我不合群，我要改吗。——BBKing争夺战如果你的伴侣在你死后不久就找到一个可以让TA更幸福的伴侣，你会祝福吗？。

4 关于写辩论会的作文段子

在这个周的星期四，我们班举行了一场精彩的辩论会。正方的观点是“羚羊木雕该送人”，反方的观点是“羚羊木雕不该送人”，我是反方。

辩论会刚刚开始，我方的罗星雨立即站了起来提出了“羚羊木雕是父母送给孩子的礼物，倾注了父母的爱，每一个孩子都应该好好珍藏，特别是一些贵重的礼物，不能随便送人”。她刚一说完，我们反方就响起热烈的掌声，希望在气势上压倒对方。

就在这时，正方的肖莉元同学站起来反驳道：“可是作者已经送给了万芳，如果要回来，那么，不就是不讲信用了吗？”。肖莉元同学一下子说出了一个我们无法反驳的理由，正方顿时响起了热烈的掌声。我看见罗星雨求救性的看向了大家，而大家都是摇摇头又锁紧眉头，开始冥思苦想。我一下子慌了神，这样下去我们必输呀！这时，我恰好看见黑板上写着“羚羊木雕该不该送”的大字，我灵机一动，站起来大声说道：“希望正方辩友不要跑题，我们辩论的是‘该不该送’，而不是‘该不该要回来’”。我方听到我的发言，就像看到救命稻草，二话不说，送给了我掌声。我听见了掌声，嘴角不禁往上翘翘，心里是满满的自豪。

这下，正方不知道该怎么反驳了。只听见下面叽里呱啦的讨论声，可就是没有人站起来发言。过了好一会儿，陈佳怡同学站了起来对我反驳道：“可万芳帮了作者一次，作者是不是该感谢一下呢？”说完，她冲我挑挑眉，颇有挑衅的味道。这个问题我确实不知道该怎样回答，我的手心开始出汗，双手紧紧的抓住衣角。“既然是表达心意，送小东西不也行吗？难道友情不如金钱？”就在我慌乱时，突然响起了罗星雨的声音，这声音突然让我很安心，我便乘胜追击道：“难道对朋友的帮助就必须用昂贵的礼物来感谢吗？难道你会因为礼物不值钱就不和我做朋友了吗？”我说完后，陈佳怡抿着嘴，对我摇了摇头，没在对我提问，我便坐下了。

在那之后，我们的辩论更激烈了，不过，不识趣的下课铃响了起来，终止了辩论。虽然我们的辩论胜负难分，不过，通过这次的辩论让我明白了友情不是用金钱衡量的。同时也让我在辩论中获取了知识，锻炼了语言组织能力。

5 求一篇辩论赛作文（400字以上）

记一次激烈而有趣的辩论会

古人常言道：开卷有益。但随着时间不断地推移，还有社会文明的飞速发展和进步，渐渐地，社会上开始出现**，暴-力等一系列不健康的书籍，这一类书籍不仅严重影响到我们的学习，还使我们的心灵有了翻天覆地的变化，从天真无邪的美好心灵

转变成了充满罪恶的罪恶之心。所以又产生了：开卷未必有益的说法。曾老师为了让我们更清楚的了解这个问题，组织了一场激烈而有趣的辩论会！

“现在，辩论会正式开始！先请正方：李芳子，刘畅，欧阳可仁，曹亦庆上常”曾老师刚说完，只见李芳子她们雄赳赳气昂昂的走上台，手往腰间一插，像是要独霸擂台！“现在请反方：杨璇，常旺轩，常基业，刘金石，陈勇达上常”我们也不屑一切地走上台，使劲盯着李芳子她们，眼睛像着了火一样！李芳子她们也用鄙视的眼神看着我们！

关于成绩什么“现在，先请正方代表陈述自己的观点——开卷有益。”曾老师刚说完，李芳子就走上前，对着我们冷冷的一笑，好像在说：“等着瞧吧！”然后对着全班同学大声说：“同学们，自古以来，书籍就是人类的营养品，就是人类进步的阶梯。窃读记的作者林-海音在窃读记中写道：你们是吃饭长大的，也是读书长大的！小苗与大树的对话中也写道：要把文章写好，最可靠的还是要多看书。……各种各样开卷有益的证据呈现在我们的眼前，所以我方认为——开卷有益！”李芳子豪气冲天的说完，台下掌声雷动！既然你们正方给了我们下马威，我们当然不能服输！“现在，请反方代表陈述自己的观点——开卷未必有益。”曾老师说完，只见杨璇不紧不慢的走上前，对着全班大声的说：“各位同学，众所周知，现在社会上已经出现了**，暴-力的书籍，这样的书严重影响到了我们的心身健康和学习，所以我们反方认为——开卷未必有益！”“好，双方都已陈述完毕，现在进入自由辩论。请正方先提问。”李芳子一个箭步跨上来，对我们说“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书是人类进步的阶梯等等都是称赞书的，从古至今，无人不知无人不晓呀！一听这话，刘金石嗖地一下窜了过去，大声对着李芳子说：“从古至今？古代有《水浒传》，今天又有什么《七龙珠》《哆啦A梦》这难道有益？！所以我认为开卷未必有益！”“那难道你不会分辨吗？”李芳子大声质问，我沉不住气了，我一步走上前，大声说：“我们还是青少年，分辨力不强吗！”……

最后，我们终于以微弱的优势取胜！并且我们终于明白：看书要有选择性的看书，不能盲目的看书！

扩展阅读篇

作文是决定语文考试成绩的“半壁江山”，因此作文的成败往往决定了整个语文考试的成败。那么怎样让考试作文得高分呢？我觉得以下几点必须注意。

生活1、题和立意凡考试作文必须审题，原因是考生要在同一环境下，作公平的竞争。审题，就是要对试题展现的所有内容作全面、准确的审读和理解，把命题者的意图读出来，把题目的各种限制审清楚，明确要我写什么，怎么写，写到什么程度，真正做到全面领会，深刻把握，不偏不漏、不折不扣地按要求写作文。高考作文评判明确规定，凡审题有问题的试卷最后得分一般都不超过二类卷最低分。由此可见，审题的准确与否是作文成败的关键因素。立意，就是要作者站在时代的高度，去观察、认识，提炼主题，使主题体现时代的精神，既反映时代，也作用于时代，跳动时代的脉搏，推动着时代的前进。文章的“意”， 其实就是作者在体验

生活中逐步孕育而成的一种思想，是作者的主观认识与客观实际相“撞

6 蔡永康在 奇葩说 的间隙

家乡的稻田我家乡前面有一块田地，一年四季景色宜人。

春天，禾苗复活了，一根根冒出的“婴儿”绿绿茵茵的，像一个挺拔的柱子，绑上了一个“婴儿”。一阵微风吹来，禾苗左摇右晃，仿佛对我们说：“我一定为你们献上最香最甜的米。”

夏天，禾苗脱下绿衣，穿上了**的衬衫，同时又长高了一大节，像一位英勇的哨兵站在前锋，看着它们欢笑，让我把烦恼抛到九霄云外。此时此刻，我也仿佛是一根禾苗，一同和它们一起欢笑，一起成长。

秋天，稻子丰收了，一粒粒金**的“金币”，为大地增添了许多风光。农民伯伯一个个唱着丰收的歌曲，带着镰刀下田干活了，把一筐筐成熟的稻子卖到四面八方，与大家分享那香甜可口的成果。

大家一定认为秋天的米饭最香最甜啊，可是我们不能把农民伯伯的“汗水”浪费呀！我们要把剩下的食物保存下来，好好珍惜，等到冬天再吃。冬天，禾梗全枯萎了，人们盼望着春天女神快快回来，春天的欢乐，夏天的美好和秋天的喜悦重新来到人间。

我爱我的家乡，更爱我家乡的稻田。

7 一场辩论赛作文

古人云：有所期诺，纤毫必偿，有所期约，时刻不易说明了做人应该讲诚信，不能撒谎但也又人则讲为生活中应该需要善意的谎言为此我们班特地开了一场辩论赛开始，老师说后，同学们都争先恐后的发表意见首先是正方的穆青云同学发表了自己的看法，我觉得生活中应该有一些善意的谎言，比如中的老人，她如果没有说谎的话，就不会有这样的信心，也就不会有了这样出色的小提琴手，所以生活中应该有善意的谎言虽然生活中要有善意的谎言，但我们不能抛弃人本性的真善美的故事就充分表现做人要诚实，不能撒谎，否则就会付出代价聂兰兰立刻脱口而出李鑫说：我赞同穆青云的看法，生活中不仅要有诚信，还要讲一些对别人有帮助的谎言，莎士比亚说过：善意的谎言是美的，生活中虽然要一些善良的谎言，但不嫩时常说，不然就会脱口而出说许多的谎话李鑫同学说的很好，是呀生活就是这样应该多讲诚信，少说谎，不然就会经常骗人，老师说康佳伟辩道：诚信，人之根本老子说的这句话还古今流传，我么现在应该讲诚信中记载着诚者，天之道也：诚之者，人之道也古人都这样诚信，我们为什么还这么无动于衷叮铃铃，下课铃响了这次辩论会十分成功，生活中应该有善意的谎言，但也不能抛弃人本性的真善美，应该多诚信，少撒谎老师这句话永远铭记在我心里。