辩论赛：我是正方观点，手机能拉近人与人之间的距离，如何说。要点即可

我方的观点是手机能拉近人与人之间的距离，我方的理由是:手机能快速便捷的发送信息，我们能在手机上用社交软件聊天，早上说句早上好，睡觉说句晚安，不仅给人带来温暖，还让人与人之间的关系变得更好，发一句问候，给远方的亲人报个平安，不但可以让爱你的人放心，还会拉近人与人之间的关系，所以我的观点是手机能拉近我们人与人之间的距离。

5手机对于全体人类有益的。那么对于中学生为什么就有害呢？是因为他们上课玩手机？那你可以要求他们上课关机。如果是引发攀比，那么他们可不可以戴手表？如果是引发盗窃和抢劫，那么他们可不可以带钱？虽然有政策被废止，但政府首先没有调查清楚就开禁，其次又在没有调查清楚时禁止，而不是想办法扬长避短，趋利避害。实在是无能的表现。

6手机作为科技进步带给人类的新工具，对于全体人类有益的。那么对于中学生为什么就有害呢。进入校园后出现的负面影响，如影响学习、互相炫耀等，只是进一步暴露了学生自律意识缺乏、公众意识淡薄、学校德育教育不到位等“老问题”。有些学校已经严禁学生在校园带手机，单纯地禁止只能从表面上掩盖，而不能从根本上解决问题。这关键在学校，最根本的还是要整体提升学校的德育水平，让学生具备自律意识，以健康、文明的心态使用手机。

7手机作为社会发展的产物，已经成为现代人普及的沟通工具。因此，要想完全阻止高科技给学生生活带来的改变是不太可能的，关键还是靠家长和学校的引导，加强学生自身的自控力。学校应该从理解学生、体谅家长的角度出发，引导学生理性对待手机、合理文明地使用手机，如规定他们在什么时候可以使用，什么时候不该使用，这样做的效果可能会比简单地禁止学生使用来得好。作为家长，关爱子女的心情是可以理解的，不过也需要正确对待。如经济条件允许，作为特殊情况可考虑给孩子配手机，但应当与孩子约定，不胡乱使用一些对自己没用的功能。

821世纪，是信息经济时代，手机不仅仅是单纯狭义的单一手机功能，生活离不开手机，一种科技的通讯手段。让学生接触手机可以培养学生利用高科技的，接触新鲜事物的能力和素养。

9 我也不认为学生用手机会影响学习，如果认为玩游戏、发短信不利于学习，那么就算禁止学生用手机，学生还是会做其他的事打发时间，比如听随身听，关键是学生的道德自律，懂得尊重他人，不影响他人的学习。

10 与以前同学多交流，可以保持原有的友谊；与现在同学多交流，可以增进友谊,遇到疑难问题时,可以用手机进行讨论；让父母随时了解自己的动态。

11有些观点认为,中学生用带手机,有些时候会在课堂上使用,这样必然导致上课溜号,精力不集中但这只是一个方面的情况,手机的根本目的是方便通讯,有些个别情况利用手机进行了错误的行为,也只是一个方面,不能代表全部如果用刀可能杀人,那么世界上为了避免杀人情况发生,就不再生产刀具了吗学生手机现象最根本原因还是管理方式管理体制的问题,不应该从手机的方面找原因进行合理的教育和引导,避免手机使用产生的不良后果,才是正道关于辐射问题：辐射是自然界中一切物体，只要温度在绝对温度摄氏零度以上，都会以电磁波的形式时刻不停地向外传送热量，这种传送能量的方式称为辐射。在我们的生活中，辐射无处不在，比如紫外线、红外线等等，而人们都没有因此而受到伤害，就是因为接受到的辐射并未过量。对于手机辐射也是一样，只要我们使用不过量，就不会受到很大的伤害。目前比较权威的结论是来自世界卫生组织一篇关于手机辐射的阐述。其中说到，在近来的所有回顾中都没有结论表明暴露于移动电话或基站所形成的射频场中会对人体健康产生不良的影响。导致攀比：即使没有手机，同学之间的攀比也会产生，许多同学拿名牌衣服做攀比，那是不是我们都不用穿衣服了？所以我们根本没必要把“攀比的始作俑者”的帽子扣在手机上。手机本身之利：里面的闹钟装置,可以随时使用

通话记录功能,手机不像家里的电话一样不在家的时候别人打电话来不知道,在手机里是有记录的。方便查阅。手机的本身小儿玲珑，占很小的面积可以随身携带。

高额话费：家长可以限制孩子每月的话费，若超过不予支出，则孩子们便能学会节约，如实在不行可让孩子们自己赚钱出话费。

距离——空间时间上的距离 ；感情方面的差异

拉近——并非亲近，拉近的是人际关系的距离，而非情感距离

中心论点

第一 手机的方便、快捷、高效使人们便于沟通， 解决了书信所带来的信息传导的缓慢与信息交流的滞后。

第二 手机的出现打破时间空间上的阻隔，使人们随时随地都可以进行沟通（沟通加深，办事容易）相隔千里的人可以用手机互相沟通，雪灾、地震中人们靠手机与外界取得联络或进行信息交流

第三 手机只是工具，是信息的载体，情感包含在信息之中（手机可以传输话语和肢体语言）

第四 手机是很多交流方式中非常普遍重要的一种，但并不意味着手机会挤压其他的通讯交流方式。（手机交流和人面交流并非是非此及彼的矛盾关系，而是个共赢的互为补充的关系）

对方的问题和回答

1 是否必然使人们的距离拉近：交则泰，不交则否，结识一个朋友需要不断地接触，交流和沟通，交流才能使人们的关系得到升华，距离才能得以拉近，而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此得出手机拉近人与人之间距离结论

2 手机诈骗：首先，人心的隔阂并非由手机造成，欺诈的行为无论用哪种方式在人类历史的发展进程中始终存在。其次，有不良动机的只是相当少数的人，从社会宏观的角度上来看，人们的主流观念是用手机的方便快捷来增进人与人的关系 来拉近距离的（邓小平曾说“我们打开窗子呼吸新鲜空气但无法阻止少数苍蝇的飞入”）

3 手机的娱乐功能淡化联系功能（发展问题）：我们说就像中国的改革开放一样 发展当中当然有问题啊 但是因为有这些问题 我们就否认发展吗 为了解决问题 我们就把这个发展都不要了吗 所以说发展中的问题 还是要靠发展来解决

4 是手机还是内容、话语拉近了距离？：手机是工具、载体……

5 手机形式的单一化：不单一 3G 另外手机与其他形式并不矛盾

6 手机的高效减少了人们面对面交流的次数：手机的高效可以缩短时间使沟通在数量上大大增加

7 用手机吵架：首先 并不是只有手机才可以吵架 当面更可以 其次吵架少数人的只是个例 据国际电信联盟2009年3月报告全球手机注册用户数量已达14亿，普及率为611%，目前59个国家的手机普及率超过100%，这表明不少用户拥有超过一部以上的手机。我国工信部公布最新统计，截止2009年2月底，全国手机用户已逼近66亿，这意味着国内平均每1000人就拥有485部手机。手机的普及，发展乃至泛滥充分肯定了“手机拉近人与人之间距离” 最后我请问对方辩友 相信您一定有手机 那么你怎么会选择这样一个是人距离疏远的工具随身携带呢？

8 感情不够：汶川地震中的感人短信：“宝贝 如果你能活着 请记住我爱你”人类作为高级动物 其语言足以传递足够的信息

例子：

《手机》《保持通话》

在春运期间 客流量年年都在攀升 但是春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升

几百万海外学子、几千万打工人员靠手机与亲人朋友联系 这绝不是个例

如果有了手机 就不会有 “遍插茱萸少一人”“共看明月应垂泪”的遗憾，更不会有“情人怨遥夜，竟夕起相思”的悲痛。

古代爱情悲剧：孔雀东南飞 陆游唐婉因信息交流不充分造成爱情悲剧

“钗头凤 好悲剧 昔日佳偶缘难续 一杯愁绪 几年离索 错 错 错

到如今 有手机 无限话语传信息 手机联系拉近距离 近 近 近”

补充问题

您说用现代的通讯工具 比如说手机 电子邮件 代替了传统的邮件 那么会疏远人的距离 那么距离这个逻辑 我们无限制推下去的话 是不是我们回到了老死不相往来 鸡犬之声相闻的那样的一个朴素的交流方式 人与人之间的关系 才显得那么近呢

刚辩完这个题自己整理的 给你用用吧

嗯。资料百度文库里面应该是有的，但是我想谈谈我的看法和观点。

智能手机的确是给人带来了很大的便利，传统手机的娱乐性增强，功能增强了，实用性大大提升，而且便携性，易用性也大大提升，不可否认是人类科技的一次进步。

智能手机上面的社交软件充其量只是一个工具罢了，虚拟世界真真假假，谁也分不清，但是虚拟世界一个最大的特性就是可以迷惑你，让你真假难辨。如果仅仅是将这些社交软件作为对日常生活或者工作的一种辅助工具的话倒是无可厚非，因为更加强的人与人之前的纽带联系。但是如果是过度去依赖社交软件来维持自己在社会和生活中的人脉关系，人脉圈子，那就很悲剧了。

智能手机不是生活的全部，但是现在的状况就是，很多时候你都能看到随时随地离不开手机的人，两个朋友坐一块，宁愿各自玩手机也不愿意多交流说说话，这个是一种悲哀。

一、双方陈述理由

陈述理由（正方一辩）进入21世纪，互联网的快速发展给我们的生活提供了更多的方便：它使我们即使远隔千里，也可以频繁联系，这种高效率的****，提高了我们的生活节奏和生活质量。今天，我们主要论证两个观点：第一，网络的出现使人们便于沟通和交流。我们可以通过网络视频和远方的亲戚和朋友交流，让家人朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友谊，反方怎么能说网络使人更加疏远呢？现在如果你走失了一个亲人或朋友，我们可以通过网上人肉搜索，发帖寻找，找回那份感情，这不正是让人与人之间更亲近的而表现吗？第二，网络提供了更多的交流平台。我们通过网络可以与陌生人交流更多的信息，我们可以分享国外丰富的信息资源，与同兴趣的人相互交流，这又怎么可能说是更加疏远呢？如果没有网络我们可能不会那么快知道印尼海啸，日本地震，全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，让他们感到人性的温暖，这难道不是更加亲近吗？我们通过网络的力量呼吁群众拯救病危的人们，这不正是拉近了人与人的感情吗？我们回首过去，看到的就是网络使人更加亲近。

陈述理由（反方一辩）首先我方肯定网络给人们带来更加便利的信息资源，正方辩友向我们陈述的，无非是展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性，但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类。而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而我们面对网络面对计算机又怎么产生感情呢？网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是，距离的拉近并不代表内心感情的拉近。马克思主义理论教导我们：要透过现象看本质。相信我们大家都有听说，网友相见时发生的一系列惨案，这种缺乏理智的相见又怎么能胜于现实生活种结交的朋友？而且从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而你面对的信息和资料可能就是虚假的，现在更多的人沉迷于网络，人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，网络的虚拟性和虚假性又怎么让我们感到亲近呢？

二、攻辩环节：

反方一二三辩向正方一二三提问题：

反方：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别？

正方：我方观点网络使人更亲近，网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦，网络的虚拟只是一个平台，虚拟的名称不代表内心真实的情感，网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦，因而我们在交流的过程中才会更加亲近。

反方：请问正方，人与人交往靠的是真诚和信任，在可以随意虚假网络里去哪寻找？

正方：对方辩友在这个问题上犯了一个最根本的错误，那就是不看全面，只看片面。我看看到网上有许多人在交流学习生活心得，让本来不相识的人们可以在网上交流。请问这种是更亲近还是更疏远的表现呢，我们不能以偏概全。

反方：请问正方，人与人在网上的交往比人与人面对面交流更亲近吗？

正方：我们通过网络与朋友交往，而在对话的过程中是以将心比心的交流方式，这样的交流难道不是更亲近，那么怎样的交流才能算是更亲近呢？而且对于内敛的人来说，当面表达感情可能有些不好意思，那么网络不正给我们提供了而一个好的机会吗？对方难道说至于面对面交流，就没有虚假的成分存在吗？难道对方要认为通过网络这样的交流才会有虚假的成分存在吗？

正方一二三向反方一二三提问题：

正方：要在交流上更先进，一定是要面对面的交流才能做到的吗？

反方：当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢？人与人之间的交往要注重一个“信”字。而如何建立这个信任呢，这就是要通过时间和各种的身体语言来建立“信”字。

正方：请问，通过网络人们大众帮助了病危的人支持了希望工程，这样的扶持是如何疏远的呢？

反方：我们并没有说这样的扶持是使人疏远的，但是我们要看看其他更多的情况。我们知道上网聊天的人越来越多，但是中国夫妻的离婚率越来越高，注重网络的亲近就必然会使人离现实越来越远。据调查，青少年沉溺网络在现实生活种却没有与人交往的能力，由此看来网络使人更疏远。

正方：请问，人们通过网络谴责美国强势政策，支援受灾难民，这样的跨国界关怀的表现，是不是更亲近呢？

这种跨国界的关怀行动，当然使人们更加亲近。但是对方辩友说我们一叶障目，不见泰山。据调查，在美国有3／4的人不认识自己的邻居，对方辩友，连自己的邻居都不认识，你还要到虚拟空间去寻找所谓的网络朋友吗？

现在大部分人玩手机，我想超不过这几项，玩游戏，看微信，购物，看电视！完全跟手机有感情了，饭一吃完玩自己手机，几乎不跟父母说句话，完全不跟父母沟通！有些父母也觉得没什么事！这其实就是疏忽了沟通！以后不孝敬你可别怪孩子！