网上吵架逻辑指南

网上吵架逻辑指南,第1张

逻辑充斥在我们生活里,就像数学一样,甚至数学也是建立在逻辑的基础上的。发表观点、叙述一件事都需要内在的逻辑来组织你的语言,从而让叙述、论证清晰紧密。逻辑谬误也十分常见,常常会误导或是曲解某件事的根本。学好逻辑十分的有必要。

经常冲浪的人会发现,互联网到处在吵架,豆瓣在吵架,知乎在吵架,虎扑在吵架,抖音也在吵架,微博就更乌烟瘴气了。

比现实吵架更气人的是,网上经常能碰到诡辩或是逻辑有问题的人,出于对对方逻辑问题的怒火能跳起来写千字长篇反驳。后者沉迷于自己漏洞百出的逻辑辩论里无法自拔,且视为无可救药。而前者则故意利用了逻辑谬误,即便逻辑存在问题,但你很难找到击破漏洞的办法。

今天介绍介绍几种常见的逻辑谬误(仅作学习用途,不是用来吵架)。

1

鲱鱼谬误

红鲱鱼在西方文化语境中有“转移焦点、注意力”的意思,是“转移焦点”的代名词。

据说,以前的反打猎人士为了让猎人的猎犬嗅觉混乱,会在打猎的地点放置烟熏过的红鲱鱼,借此来吸引猎犬。另一种说法则是,监狱逃犯为了让警犬不追缉他们,会在偏离了逃跑路线的地方放置红鲱鱼,从而为自己争取时间。

红鲱鱼谬误,即 提出非关争议重点的言论(通常乍看有关),以转移他人的注意力 。

在政治宣传与公关上,红鲱鱼谬误经常被用来处理危机,即制造新的事件或曲解议题转移公众注意力,从而让自己脱身于舆论中心或是降低关注度。

注意,红鲱鱼和烟雾弹都是转移注意力的谬误类型,但是后者一般是让主题变得复杂而丧失原有的焦点。

红鲱鱼谬误通常和“乐队花车”配合使用。

2

乐队花车效应

又称“从众效应”“羊群效应”“跟尾狗效应”,是诉诸群众谬误的基础效应,是指人们受到多数人的一致思想或行动影响,而跟从大众之思想或行为。

乐队巡游时,只要跳上乐队的花车,就能轻松享受音乐,不用自己走路就能继续跟着车巡游。英文中的jumping on the bandwagon即“进入主流”的意思。

身为社畜的你一定深有体会。当老板问哪个提案更好时,只要有人率先站出来说A好, 混日子的人 就会跟风赞同A方案好。

具体例子可以看看阿希从众实验和史丹佛监狱实验。

乐队花车也经常和诉诸权威谬误一起出现。

3

人身攻击

指宣称某人有某些负面特质,以明示或暗示其主张不可取的逻辑谬误。

4

诉诸情感

指激起他人的情感,以诱导他们支持自己的主张的逻辑谬误。

5

德国神枪手谬误

有个德国人练习枪法,朝着谷仓打出了许多枪,在弹孔最密集的地方画了一个圆圈当作靶盘,以吹嘘自己射击精准,是神枪手。

德国神枪手谬误,在我国也可以说成是先射箭再画靶,是因果谬误的形式之一,意指在大量的论据中挑选对自己有利的,将其他不利的或无用的弃掉。

在明星遭遇负面舆论新闻时,通常会故意制造“黑料”并扩散,再迅速做出澄清,借机通过澄清假黑料达到笼统澄清真正的、全部的黑料的目的,博取公众同情。

6

滑坡谬误

使用连串的因果推论,却夸大了每个环节的因果强度,而得到不合理的结论,因为事实不一定照着线性推论发生,而有其他的可能性。一般所说的“上纲上线”有时也牵涉到此种谬误。

简单地说就是,将某件事的结果的形成过程截取为几个不同的环节,并将这些环节的因果性夸大成“必然”,实际上这些环节的因果性只是一种“可能性”,甚至没有联系。而滑坡谬误则是将这些环节强行串联在一起,顺势推导,思维过程就像滑坡一样。

经典例子,“饿错咧,饿从一开始就不应该嫁到这个地方来,饿不嫁到这个地方来饿的夫君也不会死,如果饿的夫君不死”

7

稻草人谬误

稻草人谬误,也称为稻草人论证、攻击稻草人、刺稻草人、打稻草人。稻草人谬误一般指,在辩论时,曲解对方论点后再在曲解的基础上进行攻击(替身稻草人),然后宣称已经推翻了对方的论点。

稻草人谬误在曲解对方论点的未必是有意的,也可能是出于无心,这一点和偷换概念有所区别。

举例:

A:我觉得国外比国内好玩。

B:你竟然觉得国外比国内好,你不爱国!

8

没有真正的苏格兰人

也叫作“诉诸纯洁”,指的是在原来的普遍宣称遇到反例时,提出一个理想、纯净的标准以为其辩护的论证方式。

这一概念由哲学家Antony Flew于1975年在他的著作"Thinking About Thinking: Do I sincerely want to be right"中首先提出:

想像一位名叫Hamish McDonald的苏格兰人,坐下打开他的《格拉斯哥先驱晨报》,看见一则新闻“布莱顿色魔再度犯案!”他震惊地说:“没有苏格兰人会干这种事!”隔天他又打开报纸,看见新闻描述一位亚伯丁人更残暴的行为,相较之下布莱顿色魔还算是个绅士。这显示Hamish的想法是错的,但他会承认吗?似乎不会。这次他说:“没有‘真正的’苏格兰人会作这种事。”

生动例子常见于脑残粉:“真正的xx粉丝才不会给哥哥惹祸呢!”

9

伪两难谬误

又称非黑即白、伪(假)二分法、伪二择(选)一法、伪两面法、双刀法等,是提出少数选项(一般是两个,但有可能是三个或更多)要人从中择一,但这些选择并未涵盖所有的可能性。

生活往往有着许多中间地带让我们作出灵活的折中选择,人也并不是单面刻板的。而伪两难谬误则是忽略了中间地带以及现实的复杂性。

举例:

 例 1 

死刑一天不废除,人权就一天得不到充分保障。

实际上死刑是否废除和人权得到充分保障并不是对立的关系。

 例 2 

A:他杀人了

B:他对他爸妈很孝顺。

A:怎么可能!杀人犯怎么可能会对父母孝顺!

啊这,杀人犯罪和孝顺有什么必然联系吗?

10

总结

上述提到的好几种谬误类型都是 不相干的谬误 的常见情况。

不相干的谬误,又称为分散注意力的谬误。是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式,这种情况又称不相干的结论或制造伪冒理据。

不相干的谬误分为伪冒论题和伪冒理据两种类型。

伪冒论题的情况有以下几种:

转移注意力 :如红鲱鱼、烟雾弹

打稻草人: 在曲解对方论点后,宣称已经推翻对方观点。

我有权发表意见 :被他人批评时,主张自己有权利发表意见。然而,是否有发表意见的权利和意见是否正确可取(或他人是否可批评)是不相干的。

废话谬误 :其中一种形式是说话模棱两可,无论如何总是正确的语句,却没有真正回应主题,亦是不相干的谬误。

伪冒理据的情况比较多,具体有:诉诸起源、关联谬误、罪恶关联、希特勒归谬法、诉诸权威、诉诸名人、假资讯来源、诉诸群众、诉诸人身、人身攻击、扣帽子等等。

其实逻辑很有意思(当然了,也并不妨碍我打瞌睡),以上仅供粗浅了解,有兴趣的朋友可以找找相关书籍或是视频看看,这里推荐**《感谢你抽烟》,是部充斥着逻辑谬误的**,时间紧张的可以选择看“阅后即瞎”做的**讲解《贫穷,很可能仅仅是因为你缺乏逻辑》这期,很有趣。

女孩心中充满了迷茫,不知道你是否还能为她寻找方向,仔细想想这回吵架是怎么开始的,自己回想一下,说不定你女朋友在国外可能难过,可能迷茫,但是啊,我说是但是,也有可能是找个借口做个样子,然后相隔两地再分手,兄弟,现在最好的方法,要么你直接飞过去跟她继续一起,要不就有可能危险了。

欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网

原文地址:https://hunlipic.com/qinggan/8402767.html

(0)
打赏 微信扫一扫微信扫一扫 支付宝扫一扫支付宝扫一扫
上一篇 2023-09-18
下一篇2023-09-18

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

    保存