和恋人之间吵架，想要主动破冰， 应该说点什么？

可以拿个苹果或者冰淇淋，问对方吃不吃？！如果对方还是生气说“不吃”，你就跟对方说“吃吧吃吧，挺好吃，你看苹果我都削好皮了，或者说，冰淇淋是我昨天刚买的”，如果吵架不是那种伤害性的，比如说“一吵架就谈及分手之类的”，只是小吵小闹的话，那么就按我说的这样做就好，吵完了，就想方法让对方开心，给自己和对方都找个台阶下，这样双方就都能够冰释前嫌了。

或者，干脆给对方一个拥抱。像我跟我家那位，从恋爱的时候，就定下过规定，一，吵架的时候不许说伤害性的话语，二，吵架了，如果冷战，他一定要主动过来抱抱我。第一点，一直到现在一直两个人都做得很好，第二点吧，就是变成，如果我俩吵架，我一生气，他不是过来拥抱我，而是抱我起来旋转，我的天哪，要知道，我是个晕车超级厉害的人，即便是坐自己家的车，还吃了晕车药，我也还是有种“生无可恋，要跳窗”的感觉，晕车的人是最害怕旋转的，所以，每次我的生气都是前半段还没生完就被他拥抱旋转到戛然而止了。

或者，干脆你真不知道想说点什么的时候，你就写张小纸条，虽然感觉很幼稚，但是这也是个“回归童真的好方法”啊，你可以这样写“给个面子，和好呗”，一般如果小吵小闹的，不涉及到情感上的大问题，基本上对方都会给你台阶下的，而且，或许对方还会翻白眼说你“幼稚”，但是，其实，她已经原谅你跟她吵架的这次行为了。

直接行动好了，就是买个方便面或者买个搓衣板之类的，送给对方，如果是男人想要跟生气的女人说话，这个就比较好办，你就可以跟对方说“看吧，你想要用哪种工具惩罚我，我都欣然接受，只要咱俩和好如初”，一般情况下，知趣的女人都会被你的举动给逗乐并且原谅你了。

如果是女人想跟吵架后生气的男人说话，那么建议女人就可以说些甜言蜜语了，其实生气的男人，无疑就跟小男孩没什么区别的，生气的时候，他们的内心是极其敏感和脆弱的时候，只要你说一些好听的话，比如说“你又不是气包子，怎么还生气呢，要不咱俩出去吃你最愿意吃的什么什么菜啊”，男人的心胸一般都很宽广的，女人一哄准好。

你好！

1，“我们因为他能不能会回我这边工作的问题吵架”

分析：两个吵架是正常现象，尤其是经常在一起接触的两个人，碰到事情，遇到问题，遭遇麻烦的几率非常高，肯定会有两个人不顺心的时候，吵架虽然是一种不高兴的言行，但是也算是一种特殊的释放。吵架还有一种特殊的功效，就是当来两个人吵架了，再重新复合之后，两个人感情就会有种升华的感觉。两个人就会更加的亲近，因为，吵架或者矛盾爆发是两个人彼此没有磨合好的地方的碰撞和激化，一旦发生了碰撞和摩擦，就是一次互相磨合的机会，很宝贵。当然，这种方式不可取，不要故意去用，但是，在心理学上，确实有种这种功效的，看看那些情深似海，情意绵绵，白头偕老的夫妻就可以知道他们那些过去风霜雨雪，磕磕绊绊，曲曲折折，最终都化作他们感情催化剂，和感情凝合剂。

2，“我男友已经快四天没好好陪我聊天了”

分析：可以看得出来，你非常的重视他，也在意他，也能感受到你对他牵挂，心中的惦记。到那时，不要将眼光盯在眼前，也不要太过于着急，心急吃不了热豆腐，这个话我想你也经常听说的。那么现在就要实施一下了。仅仅是短暂几天的不正常现象，这个并不代表未来是灰色的，也不象征着将来是没有希望的，因为你们并没有达到本质的感情破裂，或者决裂，只是吵架拌嘴而已。

3，“我发短信关心他，他也回复我，只是觉得他敷衍我的感觉”

分析：你主动关心他，做得非常好，并且还要继续做下去，义无反顾地继续做下去。他回复了之后，你觉得他敷衍你的感觉，不要猜疑，我们假设一下，如果，之前你们没有吵架，你也是普通地发一个关心的短信，如果对方也是平平常常地回复，即便是真的敷衍，你也不会特别敏感地觉得他在敷衍你，因为你本身头脑中就没有之前吵架的阴影，从而，你的判断也不会受到那个吵架阴影的影响和左右。

如果，他的回复真的被你敏感的神经发现，他确实是敷衍，那么也要给予一点理解和包容，毕竟两个是吵架，当然你有你的苦衷，你有你的难处，但是，很可能，他那边还有他的难处，或者他的心中还有他非常艰难的困难在折磨他，由于你们不在一起，你无法感知那么多他那里难处。所以，在这个可能之下，你一定要理解他，包容一下他，估计在他心中也理解你包容你，只不过没有说出来而已。人不是机器人，人的思想情绪是非常复杂的，不同的空间不同的时间，都会呈现出很多复杂的情绪和心情表现。

4，“今天中午主动关心我了一次，然后就忙他的事儿，不知道是工作累的不想说话，还是还想冷静几天，他说话的口气，气还没消”

分析：有的时候，男人的心是压力非常大的，他今天主动关心你了，但是，并没有达到你预想得效果，从而，就刺激了你敏感的误解神经，其实，很多时候，事情本事没有歪，而是我们把它给想歪了，判断歪了。尽量抛开你们吵架阴影影响来判断他对你的一举一动，一定要往阳光积极的方向去想，也一定要往阳光积极的方向去做。不能自己给自己和稀泥，不能自己埋葬自己。他这是一个积极的信号。

5，“上周五吵架的那天晚上，他一晚上没睡”

分析：他的这个反应就是对你的用心，对你的在乎，至于后来的一些事情，你也就不必再去计较了。每个人都有每个人自己生活方式，不可能他的所有反应都要像你头脑中想象那样发展，也不可能他的所有反应按照你设计的那样进行。你要看他的积极的地方。

你的问题之中还有一个关键点：

你们吵架的缘由，是他能不能回你折边工作的问题，通过你的信息，我发现，你这边也是他的家庭所在地。

因为他更换工作地点的原因而吵架，对一个男人来说，是影响深刻的，这里既涉及到你们之间未来爱情婚姻，也涉及到他未来的事业和重要的经济来源。这个可是人生的两件最大的事情了，对于一个男人来讲，在这两个事情上出现了一些问题，肯定不会在短时间内恢复的。

1，暂时，先不要提及这个换工作的事情，等到紧张的关系缓和之后，在适当地去沟通和交流。

2，你也要在他换工作这个事情上，多多想想办法，

或者你在这里把他换工作的这个事情讲出来，我来帮你分析一下这个吵架的原因。

3，现在你要尽量控制住自己的猜疑，不要把任何对方的反应和现象都往你们之前生气的那个事情上靠，坦然的，自然的，去面对，正常地去跟他接触，还像以前一样，男主动找女沟通，隔座山，女主动找男沟通，就隔层纱。

有的时候，最好的方法就是没有方法，最好的方法也可以是顺其自然。

时间和耐心是抚平一切创伤的良药。

祝福

逻辑充斥在我们生活里，就像数学一样，甚至数学也是建立在逻辑的基础上的。发表观点、叙述一件事都需要内在的逻辑来组织你的语言，从而让叙述、论证清晰紧密。逻辑谬误也十分常见，常常会误导或是曲解某件事的根本。学好逻辑十分的有必要。

经常冲浪的人会发现，互联网到处在吵架，豆瓣在吵架，知乎在吵架，虎扑在吵架，抖音也在吵架，微博就更乌烟瘴气了。

比现实吵架更气人的是，网上经常能碰到诡辩或是逻辑有问题的人，出于对对方逻辑问题的怒火能跳起来写千字长篇反驳。后者沉迷于自己漏洞百出的逻辑辩论里无法自拔，且视为无可救药。而前者则故意利用了逻辑谬误，即便逻辑存在问题，但你很难找到击破漏洞的办法。

今天介绍介绍几种常见的逻辑谬误（仅作学习用途，不是用来吵架）。

1

红鲱鱼谬误

红鲱鱼在西方文化语境中有“转移焦点、注意力”的意思，是“转移焦点”的代名词。

据说，以前的反打猎人士为了让猎人的猎犬嗅觉混乱，会在打猎的地点放置烟熏过的红鲱鱼，借此来吸引猎犬。另一种说法则是，监狱逃犯为了让警犬不追缉他们，会在偏离了逃跑路线的地方放置红鲱鱼，从而为自己争取时间。

红鲱鱼谬误，即 提出非关争议重点的言论（通常乍看有关），以转移他人的注意力 。

在政治宣传与公关上，红鲱鱼谬误经常被用来处理危机，即制造新的事件或曲解议题转移公众注意力，从而让自己脱身于舆论中心或是降低关注度。

注意，红鲱鱼和烟雾弹都是转移注意力的谬误类型，但是后者一般是让主题变得复杂而丧失原有的焦点。

红鲱鱼谬误通常和“乐队花车”配合使用。

2

乐队花车效应

又称“从众效应”“羊群效应”“跟尾狗效应”，是诉诸群众谬误的基础效应，是指人们受到多数人的一致思想或行动影响，而跟从大众之思想或行为。

乐队巡游时，只要跳上乐队的花车，就能轻松享受音乐，不用自己走路就能继续跟着车巡游。英文中的jumping on the bandwagon即“进入主流”的意思。

身为社畜的你一定深有体会。当老板问哪个提案更好时，只要有人率先站出来说A好， 混日子的人 就会跟风赞同A方案好。

具体例子可以看看阿希从众实验和史丹佛监狱实验。

乐队花车也经常和诉诸权威谬误一起出现。

3

人身攻击

指宣称某人有某些负面特质，以明示或暗示其主张不可取的逻辑谬误。

4

诉诸情感

指激起他人的情感，以诱导他们支持自己的主张的逻辑谬误。

5

德国神枪手谬误

有个德国人练习枪法，朝着谷仓打出了许多枪，在弹孔最密集的地方画了一个圆圈当作靶盘，以吹嘘自己射击精准，是神枪手。

德国神枪手谬误，在我国也可以说成是先射箭再画靶，是因果谬误的形式之一，意指在大量的论据中挑选对自己有利的，将其他不利的或无用的弃掉。

在明星遭遇负面舆论新闻时，通常会故意制造“黑料”并扩散，再迅速做出澄清，借机通过澄清假黑料达到笼统澄清真正的、全部的黑料的目的，博取公众同情。

6

滑坡谬误

使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论，因为事实不一定照着线性推论发生，而有其他的可能性。一般所说的“上纲上线”有时也牵涉到此种谬误。

简单地说就是，将某件事的结果的形成过程截取为几个不同的环节，并将这些环节的因果性夸大成“必然”，实际上这些环节的因果性只是一种“可能性”，甚至没有联系。而滑坡谬误则是将这些环节强行串联在一起，顺势推导，思维过程就像滑坡一样。

经典例子，“饿错咧，饿从一开始就不应该嫁到这个地方来，饿不嫁到这个地方来饿的夫君也不会死，如果饿的夫君不死”

7

稻草人谬误

稻草人谬误，也称为稻草人论证、攻击稻草人、刺稻草人、打稻草人。稻草人谬误一般指，在辩论时，曲解对方论点后再在曲解的基础上进行攻击（替身稻草人），然后宣称已经推翻了对方的论点。

稻草人谬误在曲解对方论点的未必是有意的，也可能是出于无心，这一点和偷换概念有所区别。

举例：

A：我觉得国外比国内好玩。

B：你竟然觉得国外比国内好，你不爱国！

8

没有真正的苏格兰人

也叫作“诉诸纯洁”，指的是在原来的普遍宣称遇到反例时，提出一个理想、纯净的标准以为其辩护的论证方式。

这一概念由哲学家Antony Flew于1975年在他的著作"Thinking About Thinking: Do I sincerely want to be right"中首先提出：

想像一位名叫Hamish McDonald的苏格兰人，坐下打开他的《格拉斯哥先驱晨报》，看见一则新闻“布莱顿色魔再度犯案！”他震惊地说：“没有苏格兰人会干这种事！”隔天他又打开报纸，看见新闻描述一位亚伯丁人更残暴的行为，相较之下布莱顿色魔还算是个绅士。这显示Hamish的想法是错的，但他会承认吗？似乎不会。这次他说：“没有‘真正的’苏格兰人会作这种事。”

生动例子常见于脑残粉：“真正的xx粉丝才不会给哥哥惹祸呢！”

9

伪两难谬误

又称非黑即白、伪（假）二分法、伪二择（选）一法、伪两面法、双刀法等，是提出少数选项（一般是两个，但有可能是三个或更多）要人从中择一，但这些选择并未涵盖所有的可能性。

生活往往有着许多中间地带让我们作出灵活的折中选择，人也并不是单面刻板的。而伪两难谬误则是忽略了中间地带以及现实的复杂性。

举例：

 例 1 

死刑一天不废除，人权就一天得不到充分保障。

实际上死刑是否废除和人权得到充分保障并不是对立的关系。

 例 2 

A：他杀人了

B：他对他爸妈很孝顺。

A：怎么可能！杀人犯怎么可能会对父母孝顺！

啊这，杀人犯罪和孝顺有什么必然联系吗？

10

总结

上述提到的好几种谬误类型都是 不相干的谬误 的常见情况。

不相干的谬误，又称为分散注意力的谬误。是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式，这种情况又称不相干的结论或制造伪冒理据。

不相干的谬误分为伪冒论题和伪冒理据两种类型。

伪冒论题的情况有以下几种：

转移注意力 ：如红鲱鱼、烟雾弹

打稻草人： 在曲解对方论点后，宣称已经推翻对方观点。

我有权发表意见 ：被他人批评时，主张自己有权利发表意见。然而，是否有发表意见的权利和意见是否正确可取（或他人是否可批评）是不相干的。

废话谬误 ：其中一种形式是说话模棱两可，无论如何总是正确的语句，却没有真正回应主题，亦是不相干的谬误。

伪冒理据的情况比较多，具体有：诉诸起源、关联谬误、罪恶关联、希特勒归谬法、诉诸权威、诉诸名人、假资讯来源、诉诸群众、诉诸人身、人身攻击、扣帽子等等。

其实逻辑很有意思（当然了，也并不妨碍我打瞌睡），以上仅供粗浅了解，有兴趣的朋友可以找找相关书籍或是视频看看，这里推荐**《感谢你抽烟》，是部充斥着逻辑谬误的**，时间紧张的可以选择看“阅后即瞎”做的**讲解《贫穷，很可能仅仅是因为你缺乏逻辑》这期，很有趣。

            借这本书，纯属因为书名。起初是因为我不太会吵架，想要通过书中找到一些吵架套路（如何不被别人噎着），也想学习如何一句话能怼住对方。然而，却不是我想要的内容。

             这是一本关于爱情的争吵，一个来自火星一个来自水星间的较量。

           也许我们从小受到的教育便是 不要吵架，不要与他人起冲突，和平相处才是人际关系中最重要的事。但争吵真的是一件完全消极的事吗？作者说：错不在争吵本身，而在你们争吵的方式。

关于作者

朱迪斯·莱特和鲍勃·莱特夫妇。

朱迪斯·莱特，美国著名婚姻与生活方式教练、演讲家、咨询师、教授和作家。

鲍勃·莱特，美国著名演讲家、教育家、咨询师、教授、未来学家和畅销书作家。

关于本书

你也许见过很多教你避免吵架、和谐沟通的婚姻指南，本书的主题却正好与之相反。

她将教你分辨15种最常见的争吵类型，并介绍挖掘争吵的本质、将冲突转变为幸福的6个技巧。

发掘问题，解读渴望，创造幸福的伴侣沟通术

一些感悟 

除了财商，另一个学校家庭没有教过的东西，那就是爱情了。与人相处情商很重要，而与伴侣相处，要运用的技能要更多，比如心理学，比如脑科学。

书名叫《如何正确吵架》，事实是“如何沟通”。在相处中，吵架是难免的，而如果我们能发觉争吵背后真正的问题，就可促进亲密关系的健康发展。

在我的生活圈，亲密关系和亲子关系似乎走的是一条道路。现在的亲子关系比以往好很多，我们这一代会对自己的孩子大声说“爱”了。那么，结婚许久的伴侣，还有把爱挂在嘴边的么？

书中提到“关于爱情的迷思”七大误区，我占了3。

如何从七大误区中做出来呢？破除完美幻想，挖掘真实渴望，多做紧密互动，坦率及时揭露问题，打破固有限制，坚持重复行动，掌控日常情绪。猜猜我走到哪一步了？

通篇读下来，感觉很累，因为又一次提到了需要自我发现，自我觉察，从自己做起，不要奢望改变他人。

在搜索本书资料时，看到一位书友写过一句话：优秀的心理学科普书籍，都不可避免地陷入一个怪圈，真正需要读它的人，往往最不愿意读。

但愿你愿意读这本书。

女生比较害羞，男生是主动的一方应该积极的向女方赔礼道歉。

恋爱中的男女朋友经常会因为一些小事情发生不愉快，导致吵架和冷战，两个人互相都不理对方，这也就造成了一个僵局，两人无法打开心结。男生应该主动积极的向女方赔礼道歉，这样才能够更好的解决问题。

一、情侣之间吵架冷战是因为缺乏信任感吗？

情侣之间吵架冷战是一个很正常的现象不是因为两个人没有感情基础，而是因为彼此之间缺乏一个沟通信任的平台。继续冷战下去不仅对两方都有不利的情形，也会导致感情的破裂。这种情景并不是两个人都没有想真正解决问题，而是这种模式是两个人谁都不愿意主动放下架子去向对方妥协，这也是双方心理的状态不同。

二、为什么冷战没有结果？

我们经常在感情中出现冷战现象，对方都会选择沉默，两个人彼此之间没有任何的沟通交流，各自做各自的事情。双方遇到一些问题与矛盾，就会选择相互封闭自己。如果没有其他事件的介入，估计两个人都不会有更多的交集。这也导致了情侣之间时间长期缺乏交流而疏远的开始。对以后发展都是很不利的一个现象。

三、冷战以后可以有效的沟通。

其实情侣之间的冷战往往都是因为一些小摩擦事情，导致对方都不愿意搭理谁。女生往往都会有一些害羞，不愿给对方低头，男生应该主动给对方沟通。让两方都有一个台阶。无论是因为工作上还是生活中产生的矛盾，我们都应该给对方各自的理解空间，而不是一味的去指责谩骂。只要我们有效的进行沟通，双方坐下来静下心谈一谈，事情就会迎刃而解。