网上吵架逻辑指南

逻辑充斥在我们生活里，就像数学一样，甚至数学也是建立在逻辑的基础上的。发表观点、叙述一件事都需要内在的逻辑来组织你的语言，从而让叙述、论证清晰紧密。逻辑谬误也十分常见，常常会误导或是曲解某件事的根本。学好逻辑十分的有必要。

经常冲浪的人会发现，互联网到处在吵架，豆瓣在吵架，知乎在吵架，虎扑在吵架，抖音也在吵架，微博就更乌烟瘴气了。

比现实吵架更气人的是，网上经常能碰到诡辩或是逻辑有问题的人，出于对对方逻辑问题的怒火能跳起来写千字长篇反驳。后者沉迷于自己漏洞百出的逻辑辩论里无法自拔，且视为无可救药。而前者则故意利用了逻辑谬误，即便逻辑存在问题，但你很难找到击破漏洞的办法。

今天介绍介绍几种常见的逻辑谬误（仅作学习用途，不是用来吵架）。

1

红鲱鱼谬误

红鲱鱼在西方文化语境中有“转移焦点、注意力”的意思，是“转移焦点”的代名词。

据说，以前的反打猎人士为了让猎人的猎犬嗅觉混乱，会在打猎的地点放置烟熏过的红鲱鱼，借此来吸引猎犬。另一种说法则是，监狱逃犯为了让警犬不追缉他们，会在偏离了逃跑路线的地方放置红鲱鱼，从而为自己争取时间。

红鲱鱼谬误，即 提出非关争议重点的言论（通常乍看有关），以转移他人的注意力 。

在政治宣传与公关上，红鲱鱼谬误经常被用来处理危机，即制造新的事件或曲解议题转移公众注意力，从而让自己脱身于舆论中心或是降低关注度。

注意，红鲱鱼和烟雾弹都是转移注意力的谬误类型，但是后者一般是让主题变得复杂而丧失原有的焦点。

红鲱鱼谬误通常和“乐队花车”配合使用。

2

乐队花车效应

又称“从众效应”“羊群效应”“跟尾狗效应”，是诉诸群众谬误的基础效应，是指人们受到多数人的一致思想或行动影响，而跟从大众之思想或行为。

乐队巡游时，只要跳上乐队的花车，就能轻松享受音乐，不用自己走路就能继续跟着车巡游。英文中的jumping on the bandwagon即“进入主流”的意思。

身为社畜的你一定深有体会。当老板问哪个提案更好时，只要有人率先站出来说A好， 混日子的人 就会跟风赞同A方案好。

具体例子可以看看阿希从众实验和史丹佛监狱实验。

乐队花车也经常和诉诸权威谬误一起出现。

3

人身攻击

指宣称某人有某些负面特质，以明示或暗示其主张不可取的逻辑谬误。

4

诉诸情感

指激起他人的情感，以诱导他们支持自己的主张的逻辑谬误。

5

德国神枪手谬误

有个德国人练习枪法，朝着谷仓打出了许多枪，在弹孔最密集的地方画了一个圆圈当作靶盘，以吹嘘自己射击精准，是神枪手。

德国神枪手谬误，在我国也可以说成是先射箭再画靶，是因果谬误的形式之一，意指在大量的论据中挑选对自己有利的，将其他不利的或无用的弃掉。

在明星遭遇负面舆论新闻时，通常会故意制造“黑料”并扩散，再迅速做出澄清，借机通过澄清假黑料达到笼统澄清真正的、全部的黑料的目的，博取公众同情。

6

滑坡谬误

使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论，因为事实不一定照着线性推论发生，而有其他的可能性。一般所说的“上纲上线”有时也牵涉到此种谬误。

简单地说就是，将某件事的结果的形成过程截取为几个不同的环节，并将这些环节的因果性夸大成“必然”，实际上这些环节的因果性只是一种“可能性”，甚至没有联系。而滑坡谬误则是将这些环节强行串联在一起，顺势推导，思维过程就像滑坡一样。

经典例子，“饿错咧，饿从一开始就不应该嫁到这个地方来，饿不嫁到这个地方来饿的夫君也不会死，如果饿的夫君不死”

7

稻草人谬误

稻草人谬误，也称为稻草人论证、攻击稻草人、刺稻草人、打稻草人。稻草人谬误一般指，在辩论时，曲解对方论点后再在曲解的基础上进行攻击（替身稻草人），然后宣称已经推翻了对方的论点。

稻草人谬误在曲解对方论点的未必是有意的，也可能是出于无心，这一点和偷换概念有所区别。

举例：

A：我觉得国外比国内好玩。

B：你竟然觉得国外比国内好，你不爱国！

8

没有真正的苏格兰人

也叫作“诉诸纯洁”，指的是在原来的普遍宣称遇到反例时，提出一个理想、纯净的标准以为其辩护的论证方式。

这一概念由哲学家Antony Flew于1975年在他的著作"Thinking About Thinking: Do I sincerely want to be right"中首先提出：

想像一位名叫Hamish McDonald的苏格兰人，坐下打开他的《格拉斯哥先驱晨报》，看见一则新闻“布莱顿色魔再度犯案！”他震惊地说：“没有苏格兰人会干这种事！”隔天他又打开报纸，看见新闻描述一位亚伯丁人更残暴的行为，相较之下布莱顿色魔还算是个绅士。这显示Hamish的想法是错的，但他会承认吗？似乎不会。这次他说：“没有‘真正的’苏格兰人会作这种事。”

生动例子常见于脑残粉：“真正的xx粉丝才不会给哥哥惹祸呢！”

9

伪两难谬误

又称非黑即白、伪（假）二分法、伪二择（选）一法、伪两面法、双刀法等，是提出少数选项（一般是两个，但有可能是三个或更多）要人从中择一，但这些选择并未涵盖所有的可能性。

生活往往有着许多中间地带让我们作出灵活的折中选择，人也并不是单面刻板的。而伪两难谬误则是忽略了中间地带以及现实的复杂性。

举例：

 例 1 

死刑一天不废除，人权就一天得不到充分保障。

实际上死刑是否废除和人权得到充分保障并不是对立的关系。

 例 2 

A：他杀人了

B：他对他爸妈很孝顺。

A：怎么可能！杀人犯怎么可能会对父母孝顺！

啊这，杀人犯罪和孝顺有什么必然联系吗？

10

总结

上述提到的好几种谬误类型都是 不相干的谬误 的常见情况。

不相干的谬误，又称为分散注意力的谬误。是指论证的前提和结论毫无逻辑关联的不当推理方式，这种情况又称不相干的结论或制造伪冒理据。

不相干的谬误分为伪冒论题和伪冒理据两种类型。

伪冒论题的情况有以下几种：

转移注意力 ：如红鲱鱼、烟雾弹

打稻草人： 在曲解对方论点后，宣称已经推翻对方观点。

我有权发表意见 ：被他人批评时，主张自己有权利发表意见。然而，是否有发表意见的权利和意见是否正确可取（或他人是否可批评）是不相干的。

废话谬误 ：其中一种形式是说话模棱两可，无论如何总是正确的语句，却没有真正回应主题，亦是不相干的谬误。

伪冒理据的情况比较多，具体有：诉诸起源、关联谬误、罪恶关联、希特勒归谬法、诉诸权威、诉诸名人、假资讯来源、诉诸群众、诉诸人身、人身攻击、扣帽子等等。

其实逻辑很有意思（当然了，也并不妨碍我打瞌睡），以上仅供粗浅了解，有兴趣的朋友可以找找相关书籍或是视频看看，这里推荐**《感谢你抽烟》，是部充斥着逻辑谬误的**，时间紧张的可以选择看“阅后即瞎”做的**讲解《贫穷，很可能仅仅是因为你缺乏逻辑》这期，很有趣。

四个字：多听多看！

解析：就好比年度总结，就是说一年下来，最后总结今年的成果。

示例：就在你男朋友絮絮叨叨的说着的时候，你不说话，让他说，让他尽情说，1小时不够的话，给他2个小时，他说累了，给他口水喝。直到他说完为止。他说的时候，你慢慢分析，不太懂就拿个本子记下来。然后总结他说的话，有不对的你也可以反驳他了。（估计这样好像就没什么可吵的了！）以上仅供参考！

你跟人吵架经常大脑空白都明白，次次当场挨骂，回家生气后悔。“我咋反应这么慢的，我当时这样就好了，咋就想不起来了，气死。如何提高吵架反应力呢？网上的建议基本都是多看**和演讲，看辩论赛。治标得治本，吵架才能赢。所以你要先清楚一个问题，为什么你反应慢？有人跟你说的p图不p你的都是坏闺蜜，你的小脑袋瓜就开始干活了呀，你闺蜜指的是谁？学校同学，我身边的朋友。二，怎么算坏？不P图就算坏了？可是她还让我逛街了呀，咋办呢？万一太偏激，误会人家咋办？然后，你又按照上面的流程又思考了一波。不是你的反应慢，是你的思考逻辑有问题，戒掉多余理性分析，你的反应能力一定往上提。就比如刚才的案例，p图不p你的都是坏闺蜜。那具体咋做，才能提高吵架反应能力呢？

第一，你明确自己的观点是还是不是？论据：你自己的事儿还是你朋友的事儿？假设我的观点就是第一个，不帮你P图了，就是坏闺蜜，那我的论据就是我那相处十年的闺蜜帮我P图，还背后造谣我，如果我的观点是第二步，不帮你P图的不是坏闺蜜，我的论据就是那红姐也不爱帮我P图，但是她对我贼好，上个月我生日，而且还给我准备了惊喜。这一套流程啊，有效的帮你整理了复杂的观点，减少你在思考上耗费的时间，加快思考速度，给予对方最快回应。

第二，再给你们几个提高说话反应力的小技巧，你记住对方的后半句，用疑问语气重复一遍，延续对话时间，还能增加思考。我今天心情不好，心情不好，为什么呀？我的快递丢了。丢了，丢哪里了？抓住对方话里她想要的情绪反馈给她，快速回应，说中了她的心声。她慌了，我们就赢了。

生活中吵架，常常会出现这样的情况，

你怎么一直都是这个样子？

你真是一个XX的人！

你这点小事都做不到，你是不是不爱我了？

其实，在和一个人没办法好好交流的时候，交流的双方都会进入非逻辑思维。

妻子看到丈夫玩游戏，就说你一整天无所事事。

丈夫看到家里很乱，说，你整天什么都没干。

父母和孩子说话，孩子顶了一句，说，就知道你不孝。

孩子听到妈妈凶了一句，说，妈妈你是老巫婆。

吵得凶的时候，还会攻击别人的人生立足点，比如说一个妻子，你怎么当妈妈的；说一个丈夫，你是不是个男人？怎么这么没有用？

当我们开始攻击别人的人生立足点，生活中就出现了不可避免的矛盾了。

这些场景常常出现在我们生活中，可是仔细推敲，没有一个是符合逻辑思考的。往往这些划蹦出来都是直觉作用，一下子就冒出来了。

下面这些逻辑漏洞常常出现在我们生活中，

丈夫：你上一次就没有尊重我妈，那你这一次、下一次和我妈吵架肯定也是你没尊重我妈。

妻子：你花钱大手大脚的，你就不能攒点钱吗？

丈夫：你上个月还用信用卡刷了一个包，你有什么资格说我？

妻子：我不管，我就是要买这个、买那个……

丈夫：你看大家都说像范冰冰一样的才是美女，你看看你……

妻子：你看我小时候就吃够了生活的苦，你就让我享受一下现在的好日子吧，不要再说神马钱不钱的了。

孩子：爸爸妈妈打我骂我，那不是爱我的表现，肯定就是不爱我了。

丈夫：老婆你的脸真好看，就像十五的月亮，又大又圆。

妻子：你看看你，连地都扫不干净，还能指望你干点啥？

父母：你让我学学金钱思维，我都这么老了还学什么金钱思维，你就是嫌弃我老了没用了，你还嫌弃我以前没有赚到钱。

各种各样的逻辑漏洞杂糅在一起，让我们防不胜防。

男：你今天做的事情真的太让我失望了？

女：怎么让你失望了？就让你失望了，你有病吧？你疑神疑鬼，你sb！

男：你TMD的神经病，……

女：你混蛋，去你XX……

于是锅碗瓢盆噼里啪啦噼里啪啦。

男：论今天小红做的事情十大不如意之处。

女：驳关于小明论今天小红做的事情十大不如意之处。

男：驳小红的驳关于小明论今天小红做的事情十大不如意之处。

女：等下，刚刚说的太多了，先写下来再吵。

男：咦，你看你刚刚的驳我的第五条好厉害。

女：你的这个第六条也好好玩。

……

一场矛盾如此结束。

那么，当有逻辑的遇到没有逻辑的呢？

也有两种情况，一是说的对方哑口无言，一是秀才遇到兵。

你们生活中吵架有逻辑吗？

学点逻辑再去吵架吧，最好双方都学点。

学习逻辑之前家里的吵架氛围是这样的，你怎么一直都……，怎么老是……？

这样的话一说出来就会引发家庭战争。

学完逻辑后，在遇到这样的话，回怼：你能不能用事实说话？你还讲不讲道理了？

完胜！

以前学习非暴力沟通说要讲事实，体会没那么深，原来是不知道怎么讲事实。

其实讲事实吧，就是尊重现实情况，尊重逻辑发展，生活中很多绝对化的评判都不尊重逻辑的，都会存在夸大其词的问题。

要是讲逻辑的两个人就不会啦，毕竟夸大事实不符合逻辑啊！所以也就吵不起来了！

女生有很多奇怪的思维：你今天没有给我发信息，你不爱我啦！

你今天没有给我买好吃的，你不爱我啦！

……

然后，你不爱我了，所以我心情不好，我要找点事儿，吵一架？

那么，爱不爱只和这么一件事情相关吗？

其他事情呢？

逻辑思维要我们进行全局思考哦！

所以爱不爱真不是这么点儿小事体现的，爱也会在其他的地方展现。

而且别人爱不爱我，和我要不要好好的没关系，爱自己才是一生的罗曼史！

因为一件事情，生气。

然后暴跳如雷。

慢着，我为什么要生气？

生气的原因是什么？

这个原因是真的吗？

……

好吧，好像又是被自己的思维给骗了，生气的理由明明就站不住脚，别生气了，别吵了，还是多吃两碗饭吧！

所以，生活中多用点逻辑思考，会多点非暴力沟通，家里就会多很多爱。