为什么水的价值远远大于钻石价格却远远小于钻石？用经济学角度分析。

你问的是亚当斯密提出的“价值悖论”。要解决这一悖论，要区分总效用和边际效用。水给人带来的总效用是巨大的，但是人们对某一商品消费越多，其最后一单位的边际效用也越小。人们消费的水是很多的，因此最后一单位水带来的边际效用就微不足道了。相反，相对于水而言，钻石的总效用并不大，但是由于人们购买的钻石数量极少，所以它的边际效用也就大了。根据边际效用理论，消费者花费收入应遵循的原则是：使最后一单位购买力、各种商品的边际效用都相等。

(1)这是有名的水和钻石价值悖论。水和钻石的价值悖论指水对人们很有用，必不可少，但水却很便宜;钻石对人们的用途很有限，但却很昂贵。

(2)这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。①从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。对于水，水源充足，其消费量虽大，而边际效用却很小，价格也就很便宜。同理，由于钻石的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。②从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。钻石则很稀缺，生产钻石的成本也很大，因而钻石很昂贵。③综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。即虽然水的效用比钻石的效用大，但水的价格比钻石的价格低很多。

：

古典经济学

17世纪中叶以后，首先在英国，然后在法国，工场手工业逐渐发展成为工业生产的主要形式。重商主义已经不适应日益壮大的产业资本的利益和要求。这时，封建制度还严重阻碍着资本主义的发展，资产阶级面临的任务是对封建势力作斗争。这种斗争要求从理论上说明资本主义生产方式怎样使财富迅速增长，探讨财富生产和分配的规律，论证资本主义生产的优越性。由此，产生了由流通过程进入生产过程研究的古典经济学。古典经济学的先驱是英国的W配第和法国的P布阿吉尔贝尔。配第的主要贡献在于提出了劳动价值论的一些基本观点，并在此基础上初步考察了工资、地租、利息等范畴。布阿吉尔贝尔认为流通过程不创造财富，只有农业和畜牧业才是财富的源泉。

古典经济学的庸俗化

古典经济学在19世纪初发展到顶峰的同时，也开始着它的庸俗化过程。这反映了西欧产业革命初期阶级矛盾的特点。法国的J-B萨伊和英国的TR马尔萨斯是把古典经济学庸俗化的创始者。萨伊阉割劳动价值论，发展了斯密的三种收入决定交换价值的庸俗观点;他还从效用价值论出发，转到生产费用论，进而建立“三位一体公式”的分配论。他还提出“供给创造自己的需求”的市场法则，根本否认资本主义存在供求脱节和普遍生产过剩的可能性。马尔萨斯在将斯密学说庸俗化的同时，同李嘉图进行激烈论争，他抓住李嘉图在价值论上无法解决的难题进行抨击，并力图否定李嘉图的劳动价值论和关于利润来源的学说。J密尔和JR麦克库洛赫则以斯密和李嘉图的信徒面目出现，采用注释和通俗化的形式将古典经济学庸俗化。

资产阶级经济学

19世纪后期，随着资本主义经济的进一步发展，资本主义的矛盾加剧。工人运动的高涨和马克思经济学说的传播，给资产阶级的统治以极大的冲击。在这种形势下，资产阶级经济学抛弃古典经济学的外衣或以古典经济学批判者的姿态，建立新的庸俗学派了。

钻石于人的用处确实远不如水，所以人们从水的消费中所得的总效用远远大于人们从钻石的使用中所得的总效用。但是，商品的需求价格不是由总效用而是由商品的边际效用的大小来决定。 虽然人们从水的消费中所得的总效用很大，但是，由于世界上水的数量很大。因此，水的边际效用很小，人们只愿付非常低的价格。相反，钻石的用途虽远不及水大，但世界上钻石数量很少，因此，其边际效用很高，价格非常高昂。

单从经济学上所说的物质的稀缺性来讲，钻石的稀缺性导致了其价值的昂贵，水资源的广泛存在造就了较低的价值存在，打比方说如果这个世界的所有水资源与钻石资源相调换，那么结果不言而喻。其价格的高低不取决于仅仅对人的用途这一因素，同时还要看它是否满足人的其他用途。它的根据就是马斯洛的需求层次理论。 马斯洛需求层次理论（Maslow's hierarchy of needs），亦称“基本需求层次理论”，是行为科学的理论之一，由美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛于1943年在《人类激励理论》论文中所提出。该理论将需求分为五种，像阶梯一样从低到高，按层次逐级递升，分别为：生理上的需求，安全上的需求，情感和归属的需求，尊重的需求，自我实现的需求。另外两种需要：求知需要和审美需要。这两种需要未被列入到他的需求层次排列中，他认为这二者应居于尊重需求与自我实现需求之间。 从这里可以看出，钻石是满足了人的高阶需求，而水只是满足了人的最低阶需求，现代社会存在的所有资源的价值高低与马斯洛需求层次理论呈反比，越是低阶需求，价值越低，越是高阶需求价值就越高。但在经济学上，价值越高并不代表对人的用途就越大，而是看它在马斯洛需求理论里处于哪一个阶段，这几个阶段不是并列的关系，而是承接的关系，只有完成了对低阶需求的供给，高阶的需求才会出现，该商品的价值才能顺利体现出来，当然，这以理论也必须建立在资源的稀缺性上才可以正确反映出来。就好比你女朋友肚子饿的时候你送钻石给她她只会觉得咯牙，吃饱了的时候你送烧饼给她她只会觉得你SB（sexy boy）。

希望采纳

从西方市场经济的角度来说，钻石的价格是由他的供给决定的，因为钻石的供给远少于水，所以钻石特别昂贵。从马克思的政治经济学的角度来说，因为开采钻石所需要的社会必要劳动时间远大于获得水的社会必要劳动时间，所以钻石的价值大于水。

ps：亚当斯密在其国富论中曾经提出过一个钻石悖论，即在日常生活中钻石比水贵，但对于身处沙漠饮用水稀少的人来说，水的价值却远比钻石高。从这个问题中我们可以窥见，在微观经济学的理论中事物的价值不是由其用处决定的，而是有它的供给需求关系决定的，当然钻石虽然用处少，但是它的需求量极大（工业用高强度钻头和珠宝)，不能片面地根据用处少而断定他的需求量就小来否定它的价值