情侣吵架女子跳楼身亡男友赔6万多是怎么回事？

经常吵架的小情侣郝某与崔某，因一次酒后争吵，崔某竟真跳楼身亡。法院判决郝某承担10%的赔偿责任，赔偿崔某家属各项损失6万余元。

7月1日报道，郝某与崔某这对情侣平日里时常吵架，崔某常以跳楼威胁男友郝某。但没想到，一次酒后的争吵后，崔某竟真的从13层的住处跳楼身亡。崔某家属将郝某诉至法院，要求其赔偿损失，经两级法院审理，法院判决郝某承担10%的赔偿责任。

2015年底，郝某与崔某相识，两人很快便确定了男女朋友关系，并开始共同居住。去年5月13日，因为郝某外出和朋友聚餐喝酒，没有及时回复崔某的微信，两人发生了矛盾。

郝某回忆，他是14日凌晨回到家中的，当时女友崔某并没有在家。由于在聚餐前已经征求了女友的同意，他便没有在意。没想到凌晨3点多，崔某满脸怒气地回了家，抱怨郝某对她不好。

郝某说，平时崔某经常耍小脾气，当天他并没在意，女友生气摔门而出，他也只是在家等女友回来。这样的态度让崔某十分生气，回家后，她指责郝某心里没有自己，并开始收拾个人物品。郝某见状连忙安抚，没想到，崔某突然冒出一句“我不想活了”。

“我觉得她老动不动就拿生命不当回事特别可恨，加上喝了酒，就说了她一句，“你老拿死吓唬谁呢 ！”郝某说，崔某的种种表现让他很疲惫，这已经不是她第一次以跳楼作为威胁了。

邻居李某也听到了这对小情侣的争吵，她说，两人平日也经常吵架，当天感觉女孩像是喝多了，情绪失控。没想到，这次崔某并不只是说说而已，在郝某表示无动于衷后，她迈出了露台。郝某急忙爬上平台时，崔某已经跳出平台，双手抓着避雷针的铁丝。

“我错了，我不想死。”崔某后悔了，但她只来得及说出这最后一句话，便从13层坠落。

经鉴定，崔某心血中检出乙醇，浓度为800微克/毫升；咖啡因，浓度为07微克/毫升，死因符合高坠致创伤性休克死亡。

事发后，公安机关以郝某涉嫌过失致人死亡罪将案件移送至检察院。经审查，丰台检察院认为证据不足，不符合起诉条件，决定对郝某不起诉。

因认为两人的吵架是崔某死亡的直接诱因，崔某的家属将郝某诉至丰台法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计30余万元。

经审理，法院认为，两人为情侣关系且共同居住，郝某对崔某的跳楼行为有劝阻义务。崔某作为成年人，因情感纠纷选择结束生命，应承担主要责任。而郝某在吵架时应当意识到崔某有主动结束生命的可能，但其却对崔某实施了言语刺激，故郝某对崔某的死亡有一定过错，故法院判决郝某承担10%的赔偿责任，赔偿崔某家属各项损失6万余元。

感言：每个人的生命只有一次，切不可因为一些言语冲动，而用自己的生命做要挟，后果可能不堪设想。

法律分析：如果砸的东西是夫妻共同财产就不犯法；如果被砸的东西属于一方的个人财产的，则对方侵犯了你的财产权，可以要求赔偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

因双方吵架导致对方死亡，另一方有什么责任要根据具体情况而定。如果一方自杀时，而另一方有能力去制止事件的发生，却没有制止，有挽救的机会，却没有挽救，需要负法律责任。如果说一方死亡时，而另一方制止了，无须负法律责任。

法律分析

作为感情的双方，感情纠纷导致一方自杀，只要没有教唆自杀嫌疑，无须负法律责任。但有义务帮助伤者进行治疗，对其家属进行相应的赔偿。根据相关法律，如果对于行为人言语致使他人死亡的，有可能涉嫌侮辱或者诽谤刑事犯罪。严重危害社会秩序，是指侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。综上所述，对于判断公民的犯罪行为是否犯法和需要承担责任的时候一般都是根据其是否真实有客观的行为的，但是如果仅仅是言语上的攻击而导致此次事故发生，虽然没有实际的作为却也可能成为造成此次事故的真正原因，因此是否犯法还不一定。需要证明自杀和行为人言语过激的行为之间的因果关系，还有言语过激的程度，如果真的有因果关系就可能构成过失杀人罪。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国刑法》

第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。