山东一高校食堂内，男子两次猛踹另一男子头部，究竟有何深仇大恨？

两个男子因为就餐问题发生争吵，随后发展成肢体冲突，两人之间没有深仇大恨。

山东一个食堂的一个男子坐在地上，另外一个男子却对着这个男子的头部猛踹。看到他凶残的行为，会让人认为他们之间有深仇大恨，才会让男子暴力殴打他人。其实这两个男子之间并没有深仇大恨，他们都是高校的学生，因为就餐问题发生争吵，随后发生肢体冲突，这时引来了很多学生的围观，造成了极及恶劣的影响，破坏了食堂的就餐秩序。

两个男子在食堂内发生冲突以后，地上有水，其中一个男子不慎摔倒，而另外一个男子对着他的头猛踹两脚。而这个被踹的男子没有反抗，甚至用手机拍摄对方，可能是想保留这个男子，故意伤害自己的证据，随后被食堂内就餐的学生把他们拉开，后续如何处理没有对外公布。

这是高校食堂内发生的一个偶然事件，并不是什么恶性事件。虽然这个男子倒地以后，另外一个男子对他的头猛踹了两脚，但没有对他造成太严重的伤害。这个男子也没有选择报警，两个人可能已经私下解决。不过都是年轻人，遇事要冷静处理，没有必要情绪激动，更没有必要与他人之间发生肢体冲突。

这个猛踹他人的男子也应该反思自己的行为，如果因为自己的暴力行为导致对方头部受伤住院治疗，自己就要承担巨额的民事赔偿，而且还会因故意伤害而受到法律制裁，会出现极其严重的后果，影响自己的学业，影响自己以后的人生。而这个倒地被踹的男子也应该反思，在他人伤害自己的时候，应该尽快反抗或者躲避，不应该坐在地上用手机拍摄，给对方伤害自己的机会。

倘使路上有暴病倒地，或翻车摔伤的人，路人围观或甚至高兴的人尽有，有肯伸手来扶助一下的人却是极少的。”为什么呢？我们可以从社会心理学上找到原因，社会心理学认为，引发从众行为只有二个原因：一是规范影响，规范影响是“与群体保持一致”以免受拒绝，得到人们的接纳，或者获得人们的赞赏，二是信息影响，信息影响来自于其他人为自己提供事实证据。偏离的代价会迫使人们支持自己不相信的东西，或至少压制自己的反对性意见。通俗地来说，是心态在作怪，当人人都在看热闹时，即使有一二个有同情心的人也不敢轻易踏出第一步，他们怕别人说闲话，他们过不了自己的心理这一关，因为第一个吃螃蟹的人确实需要很大的勇气的。

围观者的行为侵犯了你的肖像权。

《民法典》一千零一十九条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。围观者擅自将你与别人发生冲突的视频发在抖音上，不属于肖像权的合理使用，因此构成肖像权侵权。

吵架后对方拍了视频，可不可以作为证据根据视频的真实情况而定。

对方拍的视频如果是真实记录了事件发生的真实过程，且没有涉及到个人隐私，是属于合法的。但如果掐头去尾，或者经过剪辑，并未客观呈现原来面貌，导致对当事人的错误印象，并产生一定社会影响，涉嫌诽谤罪。

诽谤罪构成要件如下：

（一）主体要件，主体是一般主体；

（二）主观要件，在主观方面只能是故意；

（三）客体要件，侵犯的客体是他人的人格尊严、名誉权；

（四）客观要件，在客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。

诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭得逼真，其侵权性质越为恶劣。

区分诽谤罪与非罪的界限，要注意，诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。