一段感情里，你认为什么样的关系才算是平等？

我认为平等的爱情里没有男尊女卑，也没有女尊男卑这么一说。

1：我国一直提倡男女平等，这是很现实的都多少年了，谁也离不开谁对吧？说一个人过挺好的，那都是给自己的安慰！不愿接受爱情失败的理由罢了。

2：自古以来就男女有别。从和说起。这就要说说男人女人在社会中基本责任了。在社会形成初期男人负责生产。女人负责养育后代。在几千年的历史中长期处与父系社会。然而生理上的区别更大。所人们固有思维定式就是男女有别。

文明的发展，使社会进入空前的繁荣时期，男人不在是唯一养家，承担责任的唯一角色扮演着，这些变化是必然的。在经济政治文化等个个领域女性的身影，这个社会趋势是不可避免的，所以作为男人我也支持。

3：男人女人平等的爱情中不能拿经济说事，就是说你是一个女的，男的必须挣钱养她，而是大家一起努力，为了家庭，父母，孩子共同奋斗才有意义，其实女人也不容易，好多女人在现实中压力很大被硬生生的逼成女汉子，所以说互相体谅！

4：平等的爱情中必须互相尊重，理解，和包容，不能违背爱情中基本道德底线！关于男女平等问题，我就开门尖山了。我觉得见仁见智，毕竟是两个人的事，没必要在一些细节上讲究，一些伪女权主义者放弃义务，还要求权利，那是不道德的。而现在一些男人打着大男人的招牌，要女性承担传统的义务，实际上也要女性承担新时代的责任，这也是不对的。

5：男女爱情平等从字面意义理解除了男女生理特征不一样外别的都一样，比如你去工作了，同样的工作，你是女的我就多给你钱，你感觉可能吗？看的是你为公司创造了多大收益，相应的你的工资就高，假设你就是个美女你给公司带不来业绩，老板会一直让你待下去了吗？就算短时间让你待下去也是有目的，你说对吧？持久不了！所以说男人女人一样，感情也是一样！

以上就是我的见解。

发言权与话语权是既有联系又有区别的不同概念。

“发言权”是指具有发言的权利，通常是指某个人、单位或国家在公众场合想说话、要说话、能说话的基本权利，而“话语权”则是指某个人、单位或国家在公众场合所说话语的地位分量和作用，即所说话语的权威性、引导舆论的掌控力。

从上述定义来看，“发言权”与“话语权”的区别主要：

一是主体资格不同，比如，在重大国际安全事务中，发言权是以所有联合国成员为主体的，也就是说所有联合国成员都拥有这种说话的机会和权力；话语权则以当事国和联合国安理会常任理事国为主体。二是本质内涵不同，话语权本质上主指说话算数、有效成分相对比较高；发言权泛指说话的机会和权力，不含有权重几率、有效程度等因素。三是说话分量不同，话语权通常特指蕴含着某种引导力、领导力和向心力；发言权泛指所有说话的机会和权力，既包括具有某种引导力的，也包括那些不具有引导力的。

发言权与话语权一般特指国际外交术语比较多见，但国内、单位、个人之间的交往也会时常出现。

以国际外交舞台为例，发言权与话语权既有区别又紧密相连、不可分割。发言权是话语权的基础，发言权孕育着话语权，没有发言权就没有话语权，话语权则以发言权为前提，话语权寓于发言权之中，话语权体现了发言权，是发言权地位和作用更高层级的体现，是一种影响社会发展方向的能力。

新中国在解放前只有发言权，没有话语权；新中国成立之后，中国和印度等国家通过了和平共处五项原则，加入了联合国，不仅有了发言权、话语权，而且倡导一带一路，成立亚投行，在国际政治军事经济舞台大展身手，挤进了名副其实的大国强国之列，成为话语权的分量更重的国家之一。这是值得骄傲和自豪的伟大进步。

楼主你要的问“话语权”是什么层面的？

话语权这个东西比较抽象，在社会领域、媒体领域、法律领域都有不同的解读。

社会层面容易涉及政治，在这里就不多讲了。

我说下媒体领域。

媒体领域的话语权来自于舆论的“领导力”，在社交传播领域还有KOL一说，就是关键意见领袖节点的缩写。这些人的话语权相对普通用户来说更大，主要来自于普通用户对他们的信任。在普通用户心里，这些意见领袖的话语更有权威性，因此，就具有更大的话语权。