薛兆丰从经济视角看婚姻的说法引热议,你是如何理解婚姻的?

薛兆丰从经济视角看婚姻的说法引热议,你是如何理解婚姻的?,第1张

著名经济学家薛兆丰教授在《奇葩说》中运用经济学的角度谈论到了婚姻,他认为结婚就像办家族企业差不多,是一张终生批发的期货合同,他认为男女关系,始于感情,陷于金钱,忠于人性。这一期一播出直接引发了热议。

婚姻是一个永恒不变的话题,不管是在古代还是在现代,可以说,婚姻是每个人必须经历的一件事情,而且婚姻在以前来说,很多人就会觉得结婚就是两个人搭伙过日子。没叫人们的思想逐渐发达,现在每个人对于婚姻的概念已经不一样了,甚至有些人觉得婚姻并不是必要的一个过程。

在我的认知范围中,婚姻其实就是搭伙过日子,也许很多人会觉得婚姻的前提是要拥有爱情,只有拥有爱情的婚姻才有幸福可言,确实也是如此。但是现在有很多人是为了结婚而结婚,甚至于有些人根本没有什么感情可言,就真的是搭伙过日子,有些人会觉得我认为你适合,你也认为我适合,那我们就在一起,之后再慢慢培养感情。但是在我看来就是一个很不现实的行为,毕竟这是你永远不知道结婚之后你们两人是否真的能够在一起过日子。

对于我个人而言,婚姻必须是要以感情为基础,可以先从朋友的角度去了解,然后相识、相知、相爱到后来的相守,享受的是从相识到相守了一个过程,而不只是单存的为了一个结尾。婚姻并非儿戏,这个往大了说就是两个家庭的事,婚姻能否幸福,那也是关乎到两个家庭的幸福,所以过程是很重要的,而不是忽略了过程直接到结尾。

婚姻一定是要建立在一个坚固的感情基础之上,不单纯只是为了某方面的事情或者是一些利益,只有拥有感情基础的婚姻才能够一起谈论和处理柴米油盐酱醋茶以及各种人情世故,这样的爱情其实在精神层面上也是称之为势均力敌的爱情。同时这样也能够让夫妻双方的感情更长久更平稳。

在以前,婚姻一般都需要门当户对而且年龄相仿,但是在现在这个社会当中,只要有感觉,其实门当户对不重要,而且也不需要什么年龄相仿,只要差距不是很大就可以了。毕竟婚姻是两个心智成熟的成年人之间的交流。(源于网络,如有侵权,请联系删除)

如果要说婚姻的本质是商业合作,是一项长线投资,在我看来这是不对的,这相当于将我们人类的情感割裂开来,似乎在婚姻里只能谈合作,只谈风险,只谈获利。在个人的眼中,其实婚姻是一个温暖的所在,是我们避风的港湾,是我们前行的灯塔。若是婚姻经营得好,我们的人生才有望。

婚姻是以爱为基础,而不是以金钱为基础。

很多人习惯用经济学的头脑去分析婚姻,这其实是将婚姻给物质化了。诚然,婚姻有其本身要正视的柴米油盐酱醋茶,但是婚姻却又不仅仅只是这些物质的简单构成,相反,婚姻是一种非常复杂的关系组合。对于我这样的感性高于理性的人而言,是没办法接受将婚姻视为商业合作的说法的。很多时候,我们结婚是因为我们期待爱情有个可以落脚的地方,而婚姻则能够很好地将我们的爱情延续,将我们的情感生化,将我们的关系稳固。所以,有爱的婚姻,起码是有人情味儿的,而不是冷冰冰的商业合作关系。

情感是稳定婚姻的根源,而金钱或利益则会动摇婚姻。

如果我们的婚姻充斥的是一股金钱味道,我们当初结婚是以利益来交换的话,那么在出现利益分歧的时候,婚姻就会亮起红灯。而如果我们的婚姻结合,是以情感为基础的话,虽然说人心易变,人性也是极为复杂的,但是我们深信,一个讲感情的婚姻,起码在处理矛盾的时候往往更多一些包容,少一些锱铢必较,多一些理解,少一些针锋相对。所以,个人认为单纯以商业合作来看待婚姻,其实是对婚姻的一种亵渎,这种观点根本就要不得。

想要婚姻变得和谐美好,双方的付出非常重要。

不管在大众的眼里婚姻是什么样的,但有一样是必须要做好的,那就是如若期盼婚姻变得美好,就需要双方一起共同去努力经营。毕竟如若长期只有一方付出的话,这样的婚姻是出现倾斜了的,很容易因为一些外在因素而导致婚姻的房子坍塌。所以,我们若是想让日子过得好,不要只图别人的付出,自己也应该努力去经营好自己的婚姻。如此,双方通过一致的努力,方可令婚姻长久经营下去。

以上就是个人关于婚姻的一点浅薄看法,如您还有不同的意见,欢迎直接在文章下方进行留言哟。

我们每一个人都希望自己能够参透婚姻的本质,如果说我们得到了婚姻的本质,如果能够充分的去理解婚姻的本质的话,那么我想很多的人,他的婚姻问题会迎刃而解,甚至可以说能够拥有一个非常完美,非常符合自己内心期待的婚姻,但是很多的人都是不知道婚姻的本质是什么的向这位专家她从经济学的角度谈婚姻,其实是非常的理性,并且以一种合作的形式来看待婚姻的,其实这种也是一个剖析的角度,那么我们可以从其他的方面来进行。讨论婚姻的本质,那么到底是什么呢?

一,婚姻的本质是一种合作关系

因为婚姻他就是双方进行合作的一种关系,其实这位专家他也是从经济学的角度来进行这样的一种分析的,如果说婚姻是一种商业模式的合作关系的话,那么是不是婚姻当中的一些矛盾以及双方情感上面的冲突就可以避免了呢,其实从某一个方面上面来看的话,这样的说法是有一定道理的,因为如果说只是把婚姻看作一场合作的话,我们和客户以及和同事相处的都可以很好,所以的话婚姻也能够过得很幸福。

二,婚姻又不仅只是合作,还有情感的互相依赖

因为我们知道,如果说我们把婚姻理解为一场合作的话,那么是完全冰冷的,在这个婚姻当中没有投入任何的感情,如果是这样充分的绝对化的理智去看待婚姻的话,那么当然是可以解决生活当中大部分的一些矛盾冲突,但是往往事实上并不是这样的,它就是存在的一些情感的纠葛,互相之间的情感是否得到满足是否能够让自己得到一定的安全感和归属感,也是婚姻的一个本质问题,甚至可以说是困扰了绝大多数夫妻的一个问题。

三,婚姻的本质,其实就是两个人共同付出,努力共同去进行同一个项目

因为我们都知道婚姻是需要好好经营的,其实经营这两个字就可以反映出了很多的时候,婚姻他是具有一定的商业模式的运行的,但是需要双方的共同努力,而且是不要计较利益得失的那种,他和商业合作的本质区别在于此,如果说个人都在乎自己的个人利益和得失的话,那么这一个婚姻。不好的,如果说两个人都互相的为对方争取利益的话,那么这样的一个婚姻才能够走到最后

从普遍的社会道德和心理学角度来看,婚姻是建立在夫妻之间深厚的感情和爱情基础之上的。婚姻并不仅仅是经济契约或物质交换,它应该是夫妻之间共同照顾家庭、相互关心支持、携手成长共同面对生活的一种平等、团结和互相尊重的关系。

虽然经济收入对婚姻生活有着重要的作用,但是这并不意味着夫妻之间只需要给钱而不需要关心和爱护对方。因此,在婚姻中,双方应该尊重对方感受和需求,建立良好的沟通和信任,共同维护家庭的幸福与和谐。

如果婚姻关系只是建立在经济利益之上,那么难以形成夫妻之间的情感共鸣和心灵契合,这样的婚姻生活难以长期稳定。虽然各个夫妻的生活状态不同,但是建立在爱情之上的婚姻,无论从心理健康和家庭幸福的角度来看都是更加有意义和满足的。

总之,婚姻需要建立在双方深厚的感情和相互关爱之上。对于每对夫妇来说,他们需要在自己的生活中找到适合自己的方式和平衡点,让自己的婚姻更加稳定和幸福。而这个过程中,双方要做的是尊重和关注彼此的需求,建立更加美好的关系。

我觉得经济实力应该排在首位其次再去考虑感情的偏向因为没有物质的爱情就像是一盘散沙有情饮水饱这些话都是扯淡。你们是要在一起过一辈子的就算结婚之前可以谈感情谈爱但是结婚之后会面临非常多现实的问题比如说房子车子存款。再有就是你们生育孩子之后对孩子的教育医疗等各方面都是需要花费大量的费用的如果没有一定的经济实力的话那么生活会过的捉襟见肘,长此以往彼此之间就会产生非常多的矛盾和冲突,每天就会活在各种争吵之中,这样的生活是很难度过的。而且时间久了当初的感情也会越来越淡。

1婚后因为经济问题有矛盾,有解决方法吗?这样的婚姻可以继续吗?有一些解决的办法,提升自己可以继续,一般来说,夫妻之间发生经济纠纷,一定是感情出现了问题。因为如果两个人关系好,他们的钱是在一起的,作为一个家庭单位,无论哪一方的夫妻管理金钱都不可能有经济纠纷。

2既然关系出现了问题,一般有两种情况,一种是解决问题,双方坐下来沟通,首先找到关系出现问题的原因,通过沟通,找出自己的缺点或问题,理解对方,尽最大努力去理解对方。情感问题解决了,经济问题也解决了。二是各走各的路,离婚要通过法律渠道解决问题,那也要看具体情况,要解决协议,尽量不要通过法律渠道。爱情是甜蜜的时期,怎么幸福怎么来,和婚姻不一样,小到柴米油盐酱醋茶,小到住房教育医疗,这些都是和经济挂钩的。说我们需要“循序渐进”并不过分,不是为了让家庭好起来,当经济基础崩溃时,精神支柱也摇摇欲坠。且不说个人婚姻的故事,今年的流感大流行给许多人带来了春季职场危机,也给许多婚姻带来了财务危机。为了人民群众的安全,在全国范围内隔离骨折患者,导致所有行业停产,对经济的影响不言而喻。

3对单个家庭来说,固定资产贬值,疫情降低了市场主体的风险偏好。在婚姻中,我们都渴望和平与温暖,但冲突常常不请自来。当冲突发生时,我们经常会感到一种强烈的情绪在我们的身体里涌动,我们的大脑变得不知所措。因此,我们可能会说一些伤人的话,表现得不得体,这可能会加剧冲突。此时,我们需要向内看,意识到自己的感受,把自己从情绪中抽离出来,以观察者的身份观察不适是否为愤怒、悲伤、厌倦、委屈、恐惧,甚至更多的是所有这些。然后,我向内看,看为什么会这样,是没有安全感,需要接受,需要理解,还是需要肯定,一层一层地看自己,逐渐找到痛苦的根源。

欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网

原文地址:https://hunlipic.com/qinggan/927335.html

(0)
打赏 微信扫一扫微信扫一扫 支付宝扫一扫支付宝扫一扫
上一篇 2023-07-11
下一篇2023-07-11

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

    保存