夫妻吵架，孩子是什么感受？

夫妻吵架把四个月小孩丢在家里，属于遗弃罪，孩子是没有罪的，既然你们把他生下来，就要负责把他抚养成人，这是每个做父母的责任，不要因为你们的吵架而遗弃了无辜的孩子，这是一种非常不道德的行为，对这种行为应该受到全社会的谴责，夫妻吵架，不管是谁的责任，孩子一定要管，哪怕是自己再苦也要把孩子拉扯成人，既然把他生下来，就要把她负责到底，这是每个父母的责任和义务，而且这个义务义不容辞。

近日，安徽有对两口子，因为争吵，男人丧失理智，把妻子扔下楼，让人心痛，夫妻二人过日子，吵吵闹闹本是常有之事，但梅某某在一气之下竟将妻子从二楼扔下，并因此两次住院手术。5月8日，梅某某被逮捕。

其实夫妻并没有不共戴天的仇恨，为什么男人会做出如此过激的事情呢？如何才能杜绝或减少这类事情的发生呢！如果夫妻争吵做到以下几点也许可以避免发生这样的事情。

一、夫妻争吵时，女人尽量不要说男人不会赚大钱无能力，怪自己当初瞎了眼等等让男人恼羞成怒的话。

二、争吵时，要以事论事，不要翻以前的帐，不要涉及或谩骂双方的父母及姐妹，一定要慎言，以免激怒男人。

三、两人意见不统一时，一定要协商解决，站在客观的立场来看待争吵的原因，如果自己错了，就承认错误并以下不为例而保证。当然态度要诚恳而非敷衍。

茫茫人海中，一对男女能够相遇相恋并携手共赴婚姻的殿堂，彼此的内心都应该是充盈满满的幸福感。爱情是美好的，婚姻却是现实的，如果在对的时间遇上对的人，每天都是幸福的日子，如果遇人不淑就会生活在水深火热之中每天都是度日如年。甚至会命丧黄泉。

曾经是同床共枕恩爱夫妻，为何争吵却变成誓不两立你死我活的仇人？

事出必有因，两人能走到一起，应该是彼此欣赏对的，因为婚后亲密无间，彼此再也没有神秘了，两人的缺点再也不能隐藏了，两人因为生活上对某些事情的看法不统一而产生争吵就在所难免，如何减少争吵给对方带来身心的伤害或者消除这种争吵，又或者“”化干戈为玉帛”就成了一门学问。

法律分析：老婆生病了老公不管可以起诉他。夫妻间的抚养有下列特点：（1）夫妻间的抚养义务是基于夫妻双方婚姻的效力而产生的，是无条件的，目的在于保障夫妻间共同生活的维持是婚姻关系的必然要求。（2）夫妻间的互相抚养既是权利也是义务，夫妻都有抚养对方的义务，也都有接受和要求对方抚养的权利。（3）夫妻间的相互抚养的义务是具有法律的强制性。抚养义务不是可有可无的，而是必须履行的。否则，需要抚养的一方有权要求对方承担抚养责任。发生纠纷，可经有关部门调解，或直接向人民法院起诉。人民法院既可调解解决，也可判决强制义务人履行义务。义务人拒不履行义务，情节严重构成犯罪的，应负刑事责任。（4）抚养的方式一般以共同生活中的抚养为主，即被抚养人与抚养人同住一起，进行直接抚养。特殊情况下的给付金钱或实物的方式进行抚养。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

法律分析：算违法行为，父母双方对孩子都有抚养的义务，对方侵占了这个义务，并且哪怕离婚了，大人和孩子的关系也不会中断。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者警告：

(一)虐待家庭成员，被虐待人要求处理的；

(二)遗弃没有独立生活能力的被扶养人的。《中华人民共和国婚姻法》规定第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

法律分析：夫妻吵架出走不看孩子是否算遗弃罪要根据具体情况而定，想要构成遗弃罪需要满足以下要件： 1、侵犯的客体是被害人在家庭成员中的平等权利； 2、在客观方面表现为年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，应当扶养而拒不扶养，情节恶劣的行为；3、在主观方面表现为故意；4、主体是特殊主体，必须是对遗弃者负有法律上的抚养义务且有抚养能力的人。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十一条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

夫妻双方闹矛盾有没有不让看小孩的

夫妻之间闹矛盾不让看小孩子的是许多。要好好沟通。不要让孩子不能得到父母的爱。

夫妻双方闹矛盾

看什么事情 如果你觉得你们自己无法解决的话 告诉父母也是一种方法 我和我老公最近也在闹矛盾 也一直在僵持中 我选择了告诉他母亲 希望她能帮助我

夫妻双方总是闹矛盾该分开住吗

夫妻之间相处最重要的是礼让，床头打架床尾和，没有什么讲不清的

夫妻闹矛盾女方不让男方接小孩回家怎么办

两个人要多沟通沟通，日子总要过下去，你要多理解她，谁都不易

夫妻双方闹矛盾期间,怎样行为才算遗弃。

依据《中华人民共和国婚姻法》

44条、对家庭暴力、遗弃或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会及所在单位应当予以劝阻、调解。

对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当作出支付抚养费、扶养费、赡养费的判决。

45条、对重、家庭暴力、遗弃或虐待家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以按照刑事诉讼法有关规定提出刑事自诉，公安机关应当依法立案，检察院应当依法提起公诉。

综上，遗弃是指，是指家庭成员中负有赡养、扶养、抚养义务的一方，对需要赡养、扶养和抚养的另一方，不履行其应尽的义务的违法行为。

如父母不抚养未成年子女；成年子女不赡养无劳动能力或生活困难的父母；配偶不履行扶养对方的义务等。遗弃以不作为的形式出现，该为而不为，致使被遗弃人的权益受到侵害。

而对于老年、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为，则构成遗弃罪，按照《中华人民共和国刑法》261条追究刑责。

两个人闹矛盾还没离婚不让其母亲看小孩怎么办

先劝 孩子的话是最有用的 如果不行那就尊重他们两个人的选择

夫妻双方闹矛盾对方自杀是否跟家人有形式责任

如无过错或教唆等行为，在法律上不用承担责任。

对方无过错没有直接引导或者教唆自杀，在法律角度不用承担责任，但在道德上，需要承担一定的责任。法律只保护合法的婚姻 男女朋友分手不在法律保护的范围之内 ，有的时候看着是道德不允许的 ，但是法律不一定会保护 。

夫妻双方闹矛盾 怎样处理是最理智 也是最成

夫妻俩朝夕相处，没有矛盾是不可能的，关健问题是如何处理这些矛盾，其实情侣或夫妻吵架并不可怕。可怕的是互相伤害。夫妻吵架也并非完全是坏事，夫妻间适度的争吵。不但不会影响夫妻感情。反而会增进感情。其实有时争吵也是一种沟通。平时羞于出口的话争吵是就会说出来。起码对方知道了你生气发火的原因。但这种争吵不能以漫骂和侮辱为成本。那就会大大伤害彼此的感情。 一般捻不上筷子的小事能人就忍。稍大一点的问题也要平心静气的说。不要把自己的想法强加给对方。求同存异。允许各自保留自己的看法。理智的处理两个人和各自家人的矛盾和问题。吵架就会少很多。

夫妻双方有矛盾不吵架怎么办

找个机会好好沟通一下。

夫妻之间切忌相互猜疑和恶言相向。

如果你是女人，就用你睿智的头脑好好经营你们的感情。

如果你是男人，放下你的胸襟，善待你的女人。

没有说不开的话，就是散，也散的明白，最恶毒的伤害，就是无言的伤害。

希望你们能共同努力经营好你们的感情

夫妻双方有矛盾可以找谁调解

我国现行民诉法虽没有诉前调解的规定，但法院开展诉前调解的报道却常见诸报端并获得赞誉，可见诉前调解在实践中已具有存在的正当性和必要性。在当前的审判实践中，诉前调解主要包括两种情形，一是不具有法院审理性质，即由在法院立案庭设立的人民调解工作室来调解；一为具有法院审理性质，即由法院立案庭的法官来调解或法官与人民陪审员、人民调解员共同来进行调解。笔者认为，目前在法院对诉前纠纷进行调解法律尚无明确规定的情况下，对于诉前调解可从以下几个方面来操作：

（一）、诉前调解程序的启动

因为诉前调解发生在提起诉讼之前，所以笔者认为诉前调解的启动应在案件当事人到法院立案之时。具体而言，就是在法院立案庭内设立人民调解工作室，在当事人来院立案之时，立案人员应仔细审查案件，判断案件的性质、复杂程度以及是否有调解的可能。对法律关系基本清楚、事实争议不大、法律责任比较明确的一审民商事案件，立案法官应该充分行使释明权，主动宣传人民调解工作的特点、优势，告知进入诉讼程序后的利弊，建议当事人首先选择诉前调解，并征求、询问当事人是否愿意进行诉前调解。如果当事人愿意，则应暂缓立案，由法官将案件转至立案庭内设置的人民调解工作室，由立案法官协助人民调解员通知当事人到法院立案庭进行调解。

（二）、诉前调解的适用范围

诉前调解虽然具有灵活和简易等优点，但却没有法律明确规定且在程序上也呈现出非法律性、非正式性，所以为了当事人的利益应该严格控制其适用范围。笔者认为诉前调解只适用于以下一些调、撤率较高的案件：（1）家庭纠纷类，如：婚姻、抚养、赡养、收养、监护婚、继承等。（2）小标的额案件，如：小额的债务纠纷、小额的合同纠纷等。（3）民间借贷纠纷类，如诉讼标的额较小，当事人之间权利义务关系较为明确的民间借贷案件。（4）其他事实清楚、法律关系简单、权利义务明确、争议不大的纠纷。

（三）、诉前调解的效力及时间

诉前调解结束后，会产生两个结果：一是调解失败，双方当事人之间的纠纷进入诉讼程序；另一种则是调解成功，争议双方达成调解协议。对于前者我们不必细述，而对于后者，则会出现调解协议的法律效力问题。

最高法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，“经人民调解委员会调解的调解文书具有民事合同性质”，由此可看出双方当事人在人民调解工作室达成的调解协议不具有强制执行力。那么是否会出现因调解协议难以执行而造成当事人放弃这一解决纠纷的途径呢？笔者认为，可以采用以下途径予以解决：

即在调解协议达成后，由调解员明确告知协议不具备强制执行力，并提出可以到公证部门进行公证，赋予协议强制执行力的建议和可以申请法院出具正式调解文书的建议。如果双方当事人提出法院制作调解书的请求，则应由法院首先对调解协议的内容进行审查，然后再出具有法律效力的调解书，在调解书中应述明案件系调解工作室调解，双方当事人申请法院予以确认的情况。

任何一种程序，都不能没有时间的限制，诉前调解也是一样，如果没有调解期限限制，则势必会侵害当事人的权利。但调解又是一个双方从有争执变为无争执，从有矛盾变为相融合的过程，若时间过短，则一般不容易调解成功，因此笔者认为，诉前调解的时间应限定为一个月至两个月中间为宜。如调解成功，双方当事人可按前述方法确定如何履行协议；如调解不成，人民调解工作室则应将案件转至法院立案庭，由法院立案后进入诉讼程序进行审理。