夫妻吵架男子跳楼妻子有法律责任吗？

1根据你陈述情况，夫妻吵架导致丈夫跳楼自杀的是有可能需要负法律责任。刑法规定犯罪并不是只有行为实施还包括语言性犯罪。（1家庭矛盾纠纷中由于夫妻之间琐事争执使用不当语言，明知这样的语言行为会刺激对方心理极限有可能导致对方精神崩溃自杀的后果。2有目的性语言恶意性挑衅侮辱对方，明知对方有可能自杀或是自残的后果。）法律依据:刑法233条过失致人死亡，刑法第235条过失致人重伤罪。

是因为这位妻子在和丈夫吵架之后，自己一个人离家出走，当丈夫找不到自己妻子的时候才选择了报警。

一、找不到妻子。

在现实生活中的夫妻每一队都会吵架，他们会因为生活中琐事吵架，也会因为金钱的东西吵架，所以夫妻吵架似乎已经成为一件很平常的事情，不值得大惊小怪。，这位男子在和妻子吵架之后报警，是因为他的妻子在吵架之后选择离家出走，这位大丈夫担心自己的妻子在外面会发生不好的事情，所以才求助警察帮自己找回妻子。在警察找到这位妻子的时候已经喝的不省人事，才得知这位妻子在和丈夫吵完架以后开始借酒消愁，在发现女子10分钟之后，她的丈夫就赶到了现场。警察在确定两个人的关系以后，就让丈夫把他的妻子带回了家，也帮助这位男子解决了他所需求的问题。

二、虽然吵架了，但心里还是很担心。

从这件事情来看这位丈夫虽然和他的妻子吵架了，但是心里还是很担心妻子的，所以在妻子离家出走之后，他选择了及时报警，这样可以避免他的妻子在外面发生意外。一个女子在外面独自一个人醉酒躺在地上，还好被警察及时发现，不然可能会造成比较严重的后果，所以他丈夫报警是及时的，警察找到他的妻子也是很及时的，才避免了后续的一些事情发生。

现在大家的生活压力都很大，夫妻之间的关系是最亲密的，所以有很多人会把一些负面情绪带回家和自己的另一半吵架，但不管怎么样都不能独自一个人出去喝醉酒，这样可能会为自己和自己的家庭带来比较严重的后果。这位丈夫报警的理由也是比较合理的，并没有像其他男生那样冲动的打扰警察。

妻子现状挺好的，她跳河以后很快获救，没对身体造成大的伤害，经过调解以后情绪平静了很多，已经与丈夫一起回家了。

杭州一对夫妻在吵架的时候情绪激动，妻子一气之下跳入河中，丈夫随后也想跳河施救，但巡警及时出手，跳水救人，很快把跳河的妻子救上了岸，没有造成严重后果，妻子经过警方劝解并与丈夫沟通以后，认识到自己冲动轻生不应该，她情绪已经恢复平静，与丈夫一起回家，以后还会继续生活在一起。

一、冲动轻生不可取

生命是珍贵的，每个人的生命只有一次，所以在遇到任何意外任何情况的时候都不能轻松结束自己的生命，这是一种懦弱的行为，也是一种不负责任的行为，像事件中这对夫妻吵架一样，冲动轻生是不可取的。如果不是热心群众报警，不是巡警勇于出手尽快营救，妻子可能已经失去了生命，一个幸福的家庭也会因此而破碎。

二、妻子为什么要跳河

杭州这种夫妻晚上发生了激烈的争吵，而且丈夫喝了很多酒，头脑处于不清醒的状态，言辞比较激烈，深深伤害了妻子，而妻子而妻子感觉特别伤心，心灰意冷，所以想轻生结束自己的生命，不想再继续过这样的生活。在她站在河边的时候，丈夫依然用言语刺激妻子，让妻子一气之下跳入水中，在妻子跳下以后丈夫也后悔了。

三、丈夫应该反思自己的行为

事件中的妻子轻生跳河是一种冲动的行为，但当时他已经些灰意冷，是在丈夫语言刺激之下作出的选择，所以丈夫应该深深反思自己的行为，要知道自己有哪些做法不对，只有意识到自己的错误才能在以后生活中与妻子好好相处。虽然不是他把妻子推下水的，但妻子的跳河轻生却与男子有直接的关系，所以他应该吸取教训做出改变。

法律分析：吵架导致一方死亡要根据具体情节确定承担的法律责任。一、根据生活常理，一般性的谩骂并不会致人死亡，“吵架导致对方死亡”案件中，死者患有心脏病或重大疾病的概率很大，当吵架与引发疾病致死有一定程度的因果关系时，当事人就需要承担相应的民事赔偿责任。二、如果明知对方患有重大疾病或除有辱骂被害人，还有肢体上的推搡而导致对方死亡的，涉嫌过失致人死亡罪，就要承担相应的刑事责任。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

根据我国刑法学基本理论，不作为犯罪的作为义务来源主要有以下几个方面：法律明文规定的积极作为义务：法律明文规定的作为义务是不作为犯罪的作为义务的主要来源之一，是指由其它法律规定并由刑法加以认可的义务，这里的法律包括法律，法规以及规章制度等。如果只由其他法律规定，而未被刑法认可，则不能构成不作为犯罪的作为义务。此外，法律明文规定的义务必须是具体的义务，宪法中所规定的义务属于一般性的抽象义务，有待于各具体法规的确认和细化，一般不适合直接作为不作为犯罪的义务前提。职业或者业务要求的作为义务：它是指一定的主体由于担任某项或者从事某种业务而依法被要求履行的一定作为义务。该类型的作为义务有的规定在法律法规中，也有的规定在具体行业的相关规章制度中。应当注意的是，行为人只有在具有职业或者业务身份的情况下，才具有相关的作为义务。也就是说，只有在这种情况下行为人才能构成刑法上的不作为犯罪。法律行为引起的积极作为义务：法律行为如合同行为等，引起一个积极作为的义务（行为人通过合同行为自我创设一个积极作为义务），行为人有义务履行。而一般情况下合同一方当事人不履行合同所规定的一定的义务，只产生违约的法律后果，并不会产生不作为犯罪的作为义务；只有在合同一方当事人因不履行合同所规定的义务给刑法所保护的社会关系造成严重侵害的情况下，这一作为义务才能构成不作为犯罪的作为义务。先行行为引起的积极作为义务：先行行为作为不作为犯罪的作为义务是由德国刑法学家斯特贝尔首倡的，1884年的德国判例首次确认了先行行为与法律，契约同样是作为义务的来源。我国刑法界的通说认为先行行为只要足以产生某种危险，就可以成为不作为犯罪的义务来源，而不必要求先行行为具有违法的性质。

　　不作为犯罪的作为义务特征及其来源说明，仅仅是道义道德上的义务不能作为不作为犯罪的义务来源。

　

我觉得你应该去联系他身边的好朋友 问问他们知不知道你男人现在在哪（试试）你也别着急 或许他刻意躲着你，不想见你。等过一两天两人都冷静了再好好谈谈。我也只能告诉你这些 祝你 能找点找到他吧。

许多为人父母者对于自己的小孩也是呵护倍加，即便平时小孩不听话调皮捣蛋之余，父母在对他们进行惩罚以后，也会尽可能的对他们进行安慰，更不用说当小孩处于危难之际，父母更是会奋不顾身抛开一切去对孩子施予援手。

但是大家可曾有没有想过，孩子也很有可能在父母两人之间斗气之余，成为了一个受气的包子，甚至会做出一些伤害孩子的举动。近日新闻媒体曝光了一位女子在和丈夫吵架以后，该名女子竟然做出了一个狠心绝情的举动，把一岁多的儿子扔到河道里面。最终可怜的小生命就这样被无情的溺亡。

在浙江嘉兴平湖，当时一位年轻的母亲在和自己的丈夫吵架以后，残忍的将一岁多的孩子扔到河水中。在事发过后，救援人员赶到现场，经过一夜的搜寻打捞，终于将孩子的遗体打捞上岸。可怜的孩子还没来得及好好的享受自己的童年乐趣，就这样被自己残忍的母亲断送了生命。事后警方也将这位母亲带走调查。

女子如此反常的一番举动真的是让人难以置信。小孩子终究也是自己身上所掉下的一块肉，自己于心何忍将自己的孩子扔进冰冷的河水里面，可怜的孩子在最后的关头里面也只能是无助的挣扎着，那种死亡来临之前的恐惧，想必也是深深的刺痛着每一个正常的普通人。

年轻母亲将自己一岁多的孩子扔进河里，于情于理于法都不能得到饶恕。相信这个女子终究也是避免不了法律的追究，难逃罪责，小孩子的生命永远消逝了，这起人伦惨剧也留给我们社会极大的反思，那就是家庭成员之间的矛盾冲突如何能够更好地化解，避免做出一些伤害人的行为。