吵架气死人要负责吗

吵架气死人要负责吗

案例假设

一天，小丽与邻居70岁的张大妈发生争吵，吵架过程中，两人情绪都有点激动，言语也有点过激。70岁的张大妈有一点心脏问题，但是小丽不知道张大妈的身体情况。随后，其他邻居过来劝架，两人才各自回家。

刚回到家，张大妈就感觉身体很不舒服，之后便晕倒在地。张大妈家人赶紧将其送往医院抢救，结果，不幸的是，张大妈经抢救无效死亡，医院表示主要是因为情绪激动刺激心脏病发导致死亡。

张大妈家人认为张大妈的死亡跟小丽有很大关系，于是将小丽告上法庭，那么，小丽因与张大妈吵架将其“气死”，应该承担责任吗

法律依据

《民法典》第一千一百六十五条:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法律分析

该法律条款适用的是过错责任原则，即依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

案例分析

小丽对张大妈的死亡是否承担责任，主要取决于以下因素:

1、主观上，小丽对于张大妈的死亡是否存在过错虽然小丽对张大妈的身体患有心脏疾病并不知情，但小丽作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见到吵架这一行为在一定程度上会引起吵架双方的情绪激动，进而有诱发其他疾病的客观可能性。

因此吵架双方都应尽到一般人的审慎注意义务，而小丽当时并没有注意到，所以小丽对张大妈吵架后死亡的结果存在疏忽大意的过失，在主观上存在一定的过错。

2、客观上，小丽与张大妈的吵架行为与张大妈的死亡之间是否具有法律上的因果关系据医院诊断，张大妈因吵架时情绪过于激动，进而诱发自身的心脏疾病发作，最终导致抢救无效死亡，说明小丽与张大妈的吵架行为与张大妈的死亡之间存在着一定的因果关系。

3、结合其他因素综合考量。张大妈明知自己患有心脏疾病，平常生活中不能过于激动，但在那天却与小丽发生争执，激烈争吵，张大妈对自己遭受损害结果的发生也有过错，应该自担主要责任，并减轻小丽的过错责任。

温馨提醒

日常生活中，还是尽量要与人为善，和睦相处，避免发生言语冲突甚至肢体冲突。虽然“气死人不偿命”，但因此可能要承担相应责任，情节严重的还可能触犯刑法，如果因为“逞一时口快”背上责任那就得不偿失了。

夫妻吵架千万不要说：我们离婚吧，这句话是十分的伤害夫妻之间感情的。

其实天下没有不吵架的夫妻，甚至可以说吵架可以促进夫妻感情，在吵架中说出压抑在心中的不满，当对方明白你的想法和需求时，很快便能融会贯通，改正自身的缺点。可是很多人在情绪失控的时候，往往会口不择言，说出一些特别伤人心的话，让伴侣听了无法释怀，即便以后两人和好，那些话也回荡在脑海，挥之不去严重影响夫妻感情。所以说，夫妻之间，哪怕吵架的时候再生气，也不要说这些话，一旦说出口，关系很难回到从前。

嫁给你（娶了你），我真是瞎了眼一些女人生活稍不顺心，便会说出这句话，一是埋怨男人无用，二是感叹自己命运不济。而有的男人挖苦女人也爱说这句口头禅，好像娶她是一件很吃亏的事。这短短几个字，却特别打击人，伴侣听了会觉得原来从始至终你对t他（她）的感情都不是真诚的，在伤心的同时也会对你产生防备心，无形中感情就这样越走越远。

开口闭口的就是“离婚”两字有些人一吵架就把离婚两个字挂在嘴边，最后吵着吵着真的把婚离了。因为你让她（他）实在没有安全感，会认为对于离婚你早已蓄谋已久，是人都有自尊心，与其每次卑微的乞求你留下，不如痛快的放你走。其实很多时候 ，离婚只是我们用来吓唬对方的手段，看到她（他）紧张的神情心里会暗自得意，但对方不是你肚子里的蛔虫，不知道你心底真实的想法。婚姻是神圣的，岂能经得起这样戏弄，所以千万别拿离婚说事，太伤人。

吵架就骂伴侣父母家人骂人不是个好习惯，也能反映出一个人的素质品德。没有谁在听到别人骂他父母家人的时候，能做到无动于衷，问候伴侣父母，更会导致矛盾愈演愈烈，让人觉得你没有家教，去哪评理，骂人的一方都理亏。夫妻间关起门来吵架，应该围绕两个人的矛盾恩怨进行，不要牵扯到家里亲人。就算老人有不对的地方，做晚辈的也不能采用辱骂的方式宣泄，这在中华美德里面属于大不敬，一旦骂了，以后根本没法再见面。

吵架气死人要不要负法律责任，据情况而定，分析如下：

1、对于吵架气死人的情况，如果气人者主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡，气人者客观上也没有实施杀人、害人的行为的，不用负任何责任；

2、如果气人者主观上存在过错的，则根据吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，确定承担责任的大小，一般需要承担民事赔偿责任，如果主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他人的还需要承担刑事责任。

吵架，其最常见的起因与表象是双方或多方对各自的错误只字不提，或者相对轻松地一带而过，却用更加强烈，或许更具有伤害性的语言加于他人。常有伤害性。

跟人吵架解决方法如下：

1、适当沉默。争吵不是一个人的事，俗话说一个巴掌拍不响。所以其中一个人适当沉默的话，另外的人也会慢慢沉默下来，等到两个人都冷静下来再好好说清楚就行；

2、及时解决。争吵是因为存在矛盾，所以有矛盾的话，我们就要及时解决。大家可以坐下来好好说话，来解决问题。两个人之间规定在一方说话的时候，另一方要倾听，而不是打断；

3、克制情感。争吵很容易是我们头脑发热，这个时候我们就应该保持清醒，这样才能有效避免不理智的情况发生；

4、不要言语攻击。由于大家相互之间比较清楚，所以不要拿着别人的隐私开玩笑啥的，这样很可能使双方的感情恶化，最后可能无法挽救。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条 故意杀人罪故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

拿人说事，还是，拿事说人

有人说：“虚荣心比较强的人，用的都是苹果手机。”

于是有人这么评论：“不讨厌拿人说事的人吗！”哦，原来这就是拿人说事啊。

那么，什么又是拿事说人呢？

这样算不算：

用苹果手机，都是虚荣心比较强的人。

好像也不对啊，如果在生活中这样说，不被骂才怪。

单单从上面的例子来看，好像拿人说事，或者拿事说人，都不太妥当。

其实，对我来说，这两个词组，都算是新名词，还是没有思考得很深刻吧。

在现实中，别人吵架，曾经会这样说：“你这样的人，注定一事无成。”或者说：“你这样的人，怪不得没女朋友。”或者说：“你这样的人，能做什么呢？什么都不会做。”这是不是拿人说事？

或者说这样的：“你都不给我一分钱，你就是小气鬼。”这世界上9999都不曾经给他一分钱，那是不是都是小气的人？或者说：“这你都不敢，你算什么男人。”就因为不做某事，就不是男人吗？或者说：“你都不愿意为我付出一切，你就是一个自私的人。”这些，也都算是拿事说人吧。

可见，拿人说事，或者拿事说人，都不一定正确。但可不可行呢？我也不知道。但在这个世间上，大把人拿人说事，或者拿事说人，这个要知道，要学会去分析，而不是受到了别人的情绪的影响，或者受到了自己的情绪的影响，影响了自己的正确的认知。

那么，能不能拿事说事，拿人说人呢？怎么操作？应该是人对人，事对事，前后一致吧。

无论拿人说事也好，拿事说人也好，要多加斟酌，不能脱口而出，破口大骂。如果要做得好，感觉需要情商与智商吧。

你完全站在了你妈妈的立场上。你说的话就跟从你妈口里说出来的一样。但这并不说明你和你妈说的就都对！

不过，从这一点倒可以看出你爸爸日子过得挺失败的。最起码他没有把自己的立场传递给你。

实际情况不了解，只从你的只言片语做了一个判断而已。希望不要伤害到你的感情！