举出李鸿章的主要活动，谈谈你对李鸿章的看法

　　建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。

　　李鸿章在国际上享有盛誉。1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述：他面庞慈祥，双眼明亮，闪烁睿智，包含幽默。他从不向人提要求，但总能获得满足。他很轻松地与人交谈，不会使人紧张……对妇女礼貌，喜爱儿童。

　　李鸿章拜谒格兰特将军陵时，更折服了美国人，他们是这样描述的：……他站直了身体，用极其悲伤的声音低吟道：“别了。”他的思绪回到了17年前与格兰特将军会面时的场面，当时他们相谈融洽，因为他与将军一样都曾经为了拯救祖国而久历沙场。——李鸿章在美国所受到的接待的规格、礼遇和受欢迎的程度，是后来访过美的中国***如邓小平等人无一能望其项背的。而李鸿章对美国人的友善和所搏得的美国人的好感，终于在后来八国联军事件的谈判中得到了回报。

　　但李鸿章也不会放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会，在访美结束后，他有意避开了美国西部，而选择了加拿大作为他回国的路线，引起了美国记者的注意，就此事对他采访。李鸿章借机请求美国媒体帮助中国移民：“我期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力。你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？……我相信美国报界能助华人移民一臂之力，以取消排华法案。”

　　李鸿章为了废除强加在中国人头上的鸦片贸易还做了许多努力，为此在1894年8月27日会见了世界禁烟联盟执行秘书英国人约瑟弗 G亚历山大————后鸦片贸易为英国国会议案所禁止。

　　李鸿章也得到同时代优秀人物的认可，比如（在义和团之乱时）时任湖广总督的张之洞出面与诸大臣商议对策。北京不保，万一太后与皇帝在战乱中罹难，中央政权面临崩溃，国家将陷入彻底无序的混乱。为免出现这种情况，群臣合议，到时就共同推举李鸿章出任中国“总统”以主持大局。中国差点驱逐满清，提前共和。

　　李鸿章重视西方科学，派出中国第一批留学生赴美学习现代科技知识。这批留学生曾经考入耶鲁等名校，詹天佑就是这批留学生的代表。此外，中国的电报业也是由这批学生开拓的。李鸿章积极学习新鲜事物，一次问一个留洋生什么是“抛物线”，小伙子解释了半天，李仍一头雾水。小伙子急了：“撒尿就是抛物线！”李恍然大悟。

　　即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学家费正清老先生在晚年也总算是良心发现，说了些公道话：“列强未能‘分裂中国’的部分原因是由于中国善于巧妙地利用一个国家来牵制另一个国家 。”而且这个避免八国联军肢解中国的人物就是李鸿章。

　　李鸿章应该对甲午战争的失败负责，但是甲午战败的根本原因不在于其个人。因为工业化的日本和农业化的中国作战，胜负在战争前已经决定了。李鸿章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国的外交事业，在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。

　　李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。

张之洞幕僚

赵凤昌曾是张之洞的首席幕僚，赵凤昌于1856年出生，常州武进人，于1938年去世，享年82岁。赵凤昌是清朝末年一位活跃的政治分子，是立宪派的典型代表人物。其早年时期，因担任张之洞幕僚而声名远播，后在辛亥革命时期，在《苏报》等案件中起着决定性的作用。赵凤昌是一位传奇式的人物，曾与政商教育等各界的高层人员接触，合辑《赵凤昌札记》，而这本作品成为了后人研究民国史的重要资料。

张之洞幕僚赵凤昌旧照

赵凤昌任幕僚期间，民间流传着这样的戏语：湖广总督张之洞，一品夫人赵凤昌。这虽然是一句戏语，但是足以看出赵凤昌对张之洞的重要性，对湖北新政的重要性。但是毕竟政坛黑暗，政敌多次攻讦，张之洞无奈最终只能罢黜赵凤昌，自此以后赵凤昌也就脱离了官府，退出了政坛。退出后的赵凤昌带着张氏的关系虽是布衣但是却一直活跃在沪上，其所居住的地方成为了一个关键的地方，不仅收集情报及内外信息，更是一个中转站，派往海外留学者的办事处。赵凤昌本人则凭借其能力建立了广泛的中外人脉，其影响也越来越壮大，最后其在戊戌变法，东南互保等案中，起着穿针引线的作用。

除了赵凤昌，清末怪杰章鸿铭也是张之洞的幕僚之一。吴殿英也是张之洞的教育幕僚，张之洞最终能有这么大的成就，与其身边的能人将士是分不开的，张之洞识人知人用人，最终才能成就一方霸业。

张之洞与李鸿章

张之洞是晚清名称，洋务派的代表人物，为教育业和重工业做出杰出的贡献。李鸿章也是晚清重臣，洋务派的其中一号大boss。两人同时入选晚清四大名臣。这两人关系如何呢？期间又发生了什么事情呢？

张之洞与李鸿章照片

张之洞在政坛上的发迹要晚于李鸿章，两人虽同为慈禧工作且重用，但是两人在政见及思想上不一致，曾多有争执，但是从两人的私交来看两人既不是同党也不是政敌;但从两人对兴办洋务这一层，这两人是属于同一战线的。李鸿章是洋务派的领头羊，张之洞是洋务殿军。从外交方面来看，李鸿章是中法之战，中日甲午战中主各，张之洞则主战。

从各个角度收到的信息都是两人关系不融洽，两人可以算的上是死对头。洋务运动前，张之洞负责守内陆，李鸿章主要海防。从朝廷的角度更偏向于李鸿章，到后期出面签约都是李鸿章出面的。后来洋务运动上，张之洞负责重工业，李鸿章负责北洋舰队。两人功劳不相上下，地位不相上下，但是李鸿章更深得朝廷的心。

但是张之洞有着一颗包容之心，张之洞先前任两广总督，后来被调为湖广总督，这个两广总督之职就由李瀚章接替（李鸿章的哥哥）。在交接工作的时候，发现省库有着200多万两的盈余银子，而张之洞则慷慨的让李瀚章用，这让他很是意外，此后不论是他还是他的弟弟李鸿章都对张之洞有所改观，李瀚章还帮助张之洞度过了一次弹劾。

张之洞与梁启超

张之洞和梁启超是两个立场上的人，代表着各自的利益主张。张之洞是封建地主利益的代表人，梁启超是维新派资产阶级利益的代表人，两人在政见上不一，但是在才华上确是不相上下的。这两人之间还有着一段小故事呢。

梁启超照片

张之洞在湖北任总督，驻地武昌，在此期间兴利除弊，做了很多好事，于是名声在外，声名远播，其本人也成为洋务派的代表人物。一日，梁启超游历武昌，于是来拜见张之洞，递上一张名片，上面写着新会士子梁启超，要求拜见张之洞。张之洞是科举出身的所以看见这名片心中大不悦。

会见时，梁启超没有长揖也没有叩拜就昂然而入。张之洞看见梁启超小小年纪却颇有志气心中不免欢喜，于是打算考考梁启超的才学。于是做一上联，用天比喻成围棋盘，星辰比作棋子，通过这种形式来展现开阔的胸襟。梁启超一听就有了下联，他将地比作琵琶，路比作琴弦，通过这种形式来展现博大的胸襟。

张之洞再出一联，梁启超对答如流。张之洞对梁启超咄咄逼人，但是他每机智应对，通过诗对答表现了自己就算在大名人面前依然不畏惧，不卑不亢。

张之洞和梁启超的一番对答，张之洞为之叹服不已，从这里也可以看出梁启超最后成为戊戌变法的一大能人也不是空穴来风的，其实力也是不容小觑的。

张之洞非常忠诚，但是在八国联军入侵的时候，他却没有进京勤王。这到底是为什么呢？

张之洞对国家的忠心是不用质疑的，而且忠心并不是外人给张之洞贴上的标签，这个评价是清政府给予的，清政府曾评价他：公忠体国，廉政无私。

这说明清政府对张之洞信任有加，他没有勤王绝对不可能是通敌，而是有其他的原因。

很多人都觉得八国联军侵华宛如世界末日，但张之洞知道列强的主要目的是劫掠，而不是颠覆清政府的统治，即使慈禧不逃跑，估计列强也不会对其动手。

因为他们还需要清政府当做列强在中国的代言人，要是清政府破灭了，列强想要控制民众的难度会增加无数倍，张之洞觉得北京这边不会出现大的问题，所以没有前去支援。

退一步讲，即使张之洞去北京支援，其实也起不了什么作用。八国联军全部都装备着最精良的火器，清军面对虎视眈眈的洋人，根本就没有反抗之力。他们与其说是支援，不如说是送死。张之洞有大局观，他不排斥牺牲，但是他不希望士兵们白白送死。

接着，实际上，上海的局势甚至要比北京更加恶劣，因为当时列强的舰船已经是陈兵海上了，如果这时候张之洞等人离开，那么列强的舰队完全有机会直接登陆，之后长驱直入，深入内陆。

若这种情况真的发生，那么中国的处境一定会非常危险，所以张之洞也不敢随意调兵遣将。

换句话说，面对八国联军侵华，张之洞选择漠视，清政府最多是受到损失，可如果张之洞选择抵抗，那么清政府会有灭亡的危险。两害相权取其轻，张之洞的决策是可以理解的。

除此之外，张之洞虽然忠诚，但他并不是愚忠，他是忠诚有道。慈禧曾让张之洞回京，但是张之洞表示自己不会这样做，因为他要坐镇东南，即坐拥东南，死不奉诏。

通过张之洞的回复，相信大家已经感觉出来了，他对慈禧其实是颇有微词的。张之洞是非常忠诚的，这毋庸置疑，但是他更忠于清政府，而不是忠于某个人。在他看来，从国家考虑考虑，守卫东南要比保护慈禧更加重要。

看到这里，相信很多人都应该十分佩服张之洞，因为他敢直接拒绝慈禧。

但其实他的底气更多是来自于荣禄的密信。荣禄在密信中提到：对北京的谕旨不必继续予以重视。

荣禄和慈禧都是他的上司，虽然荣禄的权力不及慈禧，但如果慈禧真的秋后算账的话，张之洞也有搪塞的理由，毕竟张之洞面对的是两份截然相反的命令，无论他怎么选都是可以理解的。

剧中的慈禧亦正亦邪~时而想归政于光绪~时而夺权~总是张之洞得折子惹的祸~中学为体西学为用！清政府之腐败中体已不能沿用！只会造成新政的拦路虎~然而西方社会或共和或君宪都是大大的削弱皇权得！而慈禧如果从了新政她本人所抓得权利将一一放弃间接地归政光绪！她怕光绪赐死或同样软禁她！并且她想保住她手下的一干大臣

1894年8月1日甲午中日战争后，张之洞曾奏请派马队“驰赴天津，听候调遣”，并想以“外洋为助”。他鉴于“倭势日强，必将深入”，建议“慎固津沽及盛京”。10月26日致电李鸿章，提出“购兵船、借洋款、结强援”三项主张。10月底，日本军队强渡鸭绿江后，辽沈危急，张之洞再提出“购快船、购军火、借洋款、结强援、明赏罚”五事。11月2日，调署两江总督。11月7日，他在致李鸿章电中指出“无论或战或和，总非有船不行”。11月下旬，日军围困旅顺，张之洞先后致电李鸿章、李秉衡，要求急救旅顺，均无效。

1895年初，日军进犯山东半岛，张之洞给山东巡抚李秉衡发急电，建议李“责成地方官多募民夫，迅速星夜多开壕堑，于要路多埋火药，作地雷”，以阻止日军进犯。并表示拟拨枪支弹药支援山东守军。在丁汝昌自杀殉国后，他曾建议将驻扎台湾的刘永福调来山东抗日，保卫烟台。当张之洞得悉清廷有割台海于日之说，于2月28日致电朝廷，沥陈利害，极力反对割台。并提出保台的“权宜救急之法”有二：一、向英国借巨款，“以台湾作保”，英必以军舰保卫台湾；二、除借巨款外，“许英在台湾开矿一、二十年”，对英有大益，必肯保台。3月29日，张之洞致电唐景崧，一方面鼓励御倭；一方面建议起用百战之将刘永福，同时致电刘永福，建议他“忍小任大，和衷共济，建立奇功”。《马关条约》签订后，张之洞于4月26日向清廷上奏，提出废约办法“惟有乞援强国一策”。5月20日，清廷谕令唐景崧“著即开缺，来京陛见。其台省大小文武各员，并著唐景崧令陆续内渡”。张之洞认为“此时为台之计，只有凭台民为战守，早遣无用客勇，以免耗饷，禁运银钱内渡，以充军实”。24日，张之洞从唐景崧来电中得悉“日内台民即立为民主国”之事，27日上奏，认为台湾“现自改为民主之国，以后筹械等事，自未便再为接济，以免枝节”。6月3日，日军攻陷基隆港。5日，张之洞仍致电唐景崧，希望他激励士勇民众坚守台北府，并鼓励唐“自率大支亲兵，获饷械，择便利驻扎，或战、或攻、或守，相机因应，务取活便，方能得势。”可是唐景崧辜负了台湾人民的期望，7日乘船退回厦门。最后只剩刘永福在台湾领导军民坚持抵抗日本侵略军。但是“饷械奇绌”，多次向张之洞求援，张之洞虽有饷械，却不敢接济，10月19日，刘永福战败，退归厦门。

在湖广、两江总督任上，张之洞颇得一部分具有维新思想的知识分子好感，并任用其中一些人充当幕僚。戊戌变法时期，起先以支持维新活动的面目出现。1895年秋京师强学会成立时，捐金五千为助；未几上海强学分会成立，被推为会长，并派旧属汪康年助办《时务报》；同时对湖南南学会和《湘学新报》亦颇表赞助。但当维新运动日益发展、新旧斗争渐趋激化后，即表明与维新派的分歧，登报声明自除会长之名，对《时务报》的进步言论大加干涉，并严斥积极支持变法维新的湖南巡抚陈宝箴、学政徐仁铸等。1898年4月，撰《劝学篇》，提出“中学为体，西学为用”，维护封建纲常，宣传洋务主张，攻击维新思想，反对变法运动。1900年义和团运动爆发后，主张“安内乃可攘外”，多次上书清廷，要求对义和团严加镇压。是年夏，八国联军进逼京津，清政府对外宣战，乃于地方拥兵自重，并在英国策动下，与两江总督刘坤一、两广总督李鸿章联络东南各省督抚，同外国驻上海领事订立《东南互保章程》九条，规定上海租界由各国共同“保护”，长江及苏杭内地治安秩序由各省督抚负责。8月间，在汉口通过英国领事，破获设于英租界的自立军机关，捕杀唐才常等人。随后又在鄂、湘、皖镇压了由维新派唐才常、林圭、秦力山等联络长江中下游哥老会发动的自立军起义。