北京夫妻疑因吵架把狗推下4楼，为何有人会将负面情绪发泄在宠物身上？

北京夫妻疑因吵架把狗推下4楼，有人会将负面情绪发泄在宠物身上原因就是有暴力倾向，找不到发泄的地方，性格有问题。

现在这个社会我们可以看到很多年轻人工作和生活的压力都是非常的大的，在这样的情况下他们的心理压力非常的大，同时也会有一种孤独感，在这个时候宠物就成为了他们生活中的一个朋友以及亲人，特别是现在生活中有非常多的小情侣以及小夫妻都是非常喜欢养宠物的，这是可以提升他们之间的关系的，但是看到有很多人在有情绪波动的时候就会对宠物发生一些比较暴力的行为，向这些宠物去发泄自己的负面情绪。

在网上看到在北京有一对夫妻就好像是因为吵架就把狗狗推下了4楼，这让很多人都感觉非常的难过，有很多人把这些负面情绪发泄在宠物身上，就是因为在平时心理情绪积压是非常的严重的，而对待身边的人或者是其他事物没有办法去进行发泄，可能其他人对于他们的态度也不是非常的好，内心积压的这种情绪就会把这样负面的情绪施加在一个不会说话的宠物方面，觉得这些宠物在他们心情不好的时候，自己看起来是十分的不顺眼的，而且宠物很多时候是不会有任何的表达情绪的方式的，这也是给予了这样的一个人一个机会，让他们把自己的全部的负面情绪都发泄在这种宠物身上。

我们要知道对于宠物应该给予更多的就是爱护，它在我们的生活中是非常的重要的，有负面情绪的时候，一定要积极的去靠自己的方式去进行排挤，千万不可以把所有的负面情绪全部都发泄在宠物身上，每一个动物都是非常的值得大家去关怀的。

在我看来，这种行为应该受到法律的处罚。北京的一对夫妻因为吵架生气就直接将狗从4楼推下去，在这一事件曝光之后迅速引发了大家的关注。很多的网友都表示，两人吵架跟狗有什么关系呢？为什么要把气撒在狗的身上呢？在这一事件之中，狗确实是非常无辜，成为了夫妻双方吵架的牺牲品。可是想要去维护这只狗的权益，却成为了难题。

在我国还未出台针对宠物的动物保护法，因此从法律的角度上来说，宠物就是主人的私有物品。既然是他的私有物品，那么它就有任意处分的权利。但是在法律上他这一任意处分的权利也是有边界的，那就是不能够影响到他人影响到社会。如果说他触碰到这两点的话，那么是必然要因此而受到限制的。但是在这一事件中，夫妻双方的行为并未触碰到这两点，所以想要对其进行惩罚却并没有法律上面的依据。

因此，在这一事件发生之后，大家只能够从道德上去谴责这一对夫妻，批评他们没有爱心没有人性，可是却无法实际从法律上对他们进行处罚。也正是因此，才会有很多的网友呼吁针对这些宠物们的动物保护法要尽快提上日程。之所以以针对这些宠物的相关法规迟迟没有出现，就是因为针对他们立法是存在着很多的难题的，所以说才一直处于探索的过程之中。

在这一事件里假设已经有针对宠物的动物保护法的话，那么这对夫妻肯定是要因此受到惩罚的。但很可惜，因为目前还没有相关的法律法规，所以说大家也只能够口头上对他们进行谴责。只有当他们推下的宠物误伤到其他人或者是破坏了他人物品时，才能够去追究他们的法律责任。

23日，一家四口在八达岭野生动物园内自驾游，其中两名女子突然先后从车上走下，被躲藏在附近的老虎袭击，造成1死1伤，其中一女子当场被老虎咬死。zuo天，媒体报道称游客系发生口角而下车导致悲剧发生。综合7月25日北京媒体最新消息，涉事游客亲友表示，事发时，游客并非因口角下车，只是自己误认为已经出了虎园，下车后才出了意外。

有人翻出了旧账，认为这是园方对生命的漠视，这样的例子并不鲜见。比如，2009年3月7日3名河北籍男子爬完野长城后想抄近路下山，他们翻过了3道护网，却不知进入的是八达岭野生动物世界虎园，一名18岁小伙被老虎当场咬死；2012年10月27日，刘女士在八达岭野生动物园自驾车游玩，途经野生动物园华南虎区域时，下车去找洗手间，回车途中，被老虎扑倒咬伤；2014年8月30日，八达岭野生动物园的孟加拉虎将园内一名男员工场咬死。这些事实似乎都指向一个不负责任、草菅人命的动物园。

类似的事件中我们往往倾向于指责管理者，一个原因是理由比较好找，管理上总归存在漏洞的，拿这件事说，园方确实没有做好在一些极端情况下游客打开车门带来的问题。死者为大，人家都丢了命了，再去指责似乎很不人道。可是客观地说，老虎的危险性，半大的孩子都应该知道，何况是一个成年人，这是不需要有人来告诉你的；在这样一个地方打开车门可能给车上的人带来的威胁，也是不需要什么专业人士的专业指引的，常识就能告诉你对与错。一个人如果执意要拉开车门，再多的管理人员也没用。

这不是在为园方逃避责任找借口，一个屡屡在安全上出事的动物园，肯定有管理失职的地方。但具体到这件事上园方该负什么责任，得看动物园有没有过错，安全措施有没有到位？自驾游这样的方式是否合理合法，有没有安全认证、相关部门的审批？还得看园方有没有尽到告知的义务？

但是，有一点是明确的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的，没有游客的主动遵守，安全措施再严密也会被钻了空子，三道铁丝网还拦不住一心想抄近路的人，那你觉得几道才拦得住？铁丝网也不能保证百分之百，那难道要一人一岗，钉死在铁丝网周围才叫安全？一个装睡的人是叫不醒的，这么说虽然有点残酷，似乎不人道，但至少能让大家避免一味地指责，把关注的焦点放在如何解决上。

我们不能无限放大管理者的责任，而忽视了问题的另一面。一言不合就鱼死网破，稍有不满就翻天覆地。女子自行找开车门并试图打开男子车门的行为不是无知可以解释的，在她身上，我们看到了一些人与公交车司机几句口角就抢方向盘的戾气；看到了飞机上闹点矛盾就大打出手，全然不顾飞行安全的自私；也看到了无视法律无视规范的无畏。只要自己活痛快了，一些人可以不管别人的死与活，这种极端自私的行为远远超出了道德的范畴，成为社会问题产生由来的注脚。

很多社会问题没有办法通过管理解决，它是建立在素质的基础上的。那么，在指责园方的同时，我们是否也该反思一下自己的行为，有没有做到理性，有没有底线，有没有规范？如果这些都没有，却要求管理者从头到脚武装起来，这是不公平的。这不是在解决问题，而是在推卸责任。