论《念奴娇过洞庭》 物境与心境结合得艺术手法

论《念奴娇过洞庭》 物境与心境结合得艺术手法,第1张

这首中秋词是作者泛舟洞庭湖时即景抒怀之作。开篇直说地点与时间,然后写湖面、小舟、月亮、银河。此时作者想起岭南一年的官宦生涯,感到自己无所作为而有所愧疚。而且想到人生苦短不免心酸,不过由于自己坚持正道,又使他稍感安慰。他要用北斗做酒勺,舀尽长江做酒浆痛饮。全词格调昂奋,一波三折。

  夜半更深,一个人划小舟泛于广阔的洞庭湖上,天地间唯有自己,“表里俱澄澈”,“妙处难与君说”。但这寂寥仍让他想起往事,“应念岭表经年,肝胆皆冰雪”。当职期间,自问心中无愧,也就把这往昔打点。莫思身外无穷事,且尽生前有限杯。“尽挹西江,细斟北斗,万象为宾客”----西江水作酒,北斗星作盅,天下万物邀作宾客,举杯畅饮。扣舷而啸,将心中郁闷尽散入虚无之中,其气势之恢宏,让人心胸登时为之开朗。

  张孝祥的词上承苏轼,下启辛弃疾,是南宋词坛豪放派的代表人物之一。这首词,上阕主要是写景,景中寓情;下阕着重抒情,意转激昂。通篇景中见情,笔势雄奇,境界空阔,表现了作者胸襟洒落、气宇轩昂,显示了作者的高尚品质。因此南宋学者魏了翁认为:“张于湖有英姿奇气……洞庭所赋,在集中最为杰特。”这首词历来为人称颂,还因为他在词中所创造的独特意境,体现了天人合一的理念,因而受到后人的重视。在写作此词的同时,作者还写了一篇小品《观月记》,记载了这次夜游的经过,可以并读。

区别:情感不同,《念奴娇过洞庭》借洞庭夜月之景,抒发了自己的高洁忠贞和豪迈气概;《水调歌头》围绕中秋明月展开想象,表达了对胞弟苏辙的无限怀念,抒发了一种超尘出世、热爱人生的思想观念。

《水调歌头》可用一个“清”字冠之。清秋薄寒,清风明月,清影凌乱,当然还有清欢离愁。这首词是词人中秋望月有感之作,词人运用形象描绘手法勾勒出一种皓月当空、亲人千里、孤芳旷远的境界氛围,反映自己遣世孤立的情绪。

作者思绪飘飞,既把酒问天,又愁上天入地,最终发出“何似在人间”的感慨。词的下阕写月光流转、长夜不眠,同时感慨人生的离舍无常。月圆而人不能圆,这是多么的遗憾,词中“人有悲欢离合,月有阴晴圆缺,此事古难全。”

也表达了天人合一的哲学思想以及乐观豁达的人生态度,这是一种恒久的遗憾。自古以来就难有十全十美的事,末句作者将自己望月坏人的情感升华,上升到祝福整个世人的范畴。这就是文学作品的最高意义。

《念奴娇·赤壁怀古》、《念奴娇·中秋》、《念奴娇·过洞庭》的区别为:诗人及朝代不同、抒发情怀不同、创作背景不同

一、诗人及朝代不同

1、《念奴娇·赤壁怀古》和《念奴娇·中秋》:都是宋代文学家苏轼的词作。

2、《念奴娇·过洞庭》:是南宋文学家张孝祥的词作。

二、抒发情怀不同

1、《念奴娇·赤壁怀古》:通过对月夜江上壮美景色的描绘,借对古代战场的凭吊和对风流人物才略、气度、功业的追念,曲折地表达了作者怀才不遇、功业未就、老大未成的忧愤之情。

2、《念奴娇·中秋》:上片写景,既有实景,又有想象,热情赞咏了月光的美好和月宫的迷人。下片着重抒情,流露出词人对美好自由境界的向往与追求。词中词人展开想象的翅膀,描绘月宫世界,真切动人,似实似虚,惹人遐思。

3、《念奴娇·过洞庭》:张孝祥泛舟洞庭湖时即景抒怀之作,词人借洞庭夜月之景,抒发了自己的高洁忠贞和豪迈气概,同时隐隐透露出作者被贬谪的悲凉。

三、创作背景不同

1、《念奴娇·赤壁怀古》:这首词是公元1082年(宋神宗元丰五年)苏轼谪居黄州时所写,当时作者四十五岁,因“乌台诗案”被贬黄州已两年余。苏轼由于诗文讽喻新法,为新派官僚罗织论罪而被贬,心中有无尽的忧愁无从述说,于是四处游山玩水以放松情绪。

2、《念奴娇·中秋》:这首词写于宋神宗元丰五年(1082年)中秋之夜,时苏轼谪居黄州,任黄州团练副使,属于戴罪管制。

3、《念奴娇·过洞庭》:人们比较熟悉辛弃疾与苏轼之间的继承和发展关系,但却较少有人注意张孝祥在苏、辛之间所起到的过渡性作用。张孝祥实际上是南宋豪放词派重要的奠基人之一。这首《念奴娇》就是广泛传诵的张孝祥的代表作。宋孝宗乾道二年(1166年),张孝祥因受政敌谗害而被免职。他从桂林北归,途经洞庭湖,即景生情,写下这首词。

欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网

原文地址:https://hunlipic.com/qinggan/7654275.html

(0)
打赏 微信扫一扫微信扫一扫 支付宝扫一扫支付宝扫一扫
上一篇 2023-09-07
下一篇2023-09-07

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

    保存