分手后多久才可以开展一段新的感情?

我的专业意见是，分手后多久才应该开始下一段感情，没有一个固定的时间标准，需要根据个人情况和个体差异而定。一般来说，建议在至少恢复情感状态后再考虑重新交往，以避免过早地投入感情受伤害，或者把自己的不良心情带入新的感情关系中。下面我会对这些方面分别进行探讨：

1 个人情况

首先要考虑个人情况是什么，包括分手原因、感情状态和个人心理情绪等。如果分手原因并不严重，感情状态相对平静，个人心理情绪已经得到调节，那么可以在较短时间内寻找新的感情关系；反之，则需要更多的时间去恢复和修补自身的情感状态。

2 恢复情感状态

在结束一段感情后，一定要花时间恢复情感状态，尽可能避免情绪长期低落不振或者憔悴体弱的状态，并且进行充分的自我反思。如果感情过于深入或者分手过于痛苦，可以通过慢慢地调节自己的生活习惯和日常行为，来帮助自己提升情感状态。

3 避免对新的感情投入过快

在恢复情感状态之后，可以开始考虑是否要重新寻找新的感情关系。但是，在新的感情关系中，一定要避免对感情投入过快，给自己留出时间去了解和认识对方，而不是为了抚慰自己的心情而轻率决定进入这段关系。因此，在新的感情中，要尽可能多的与对方接触，交流，了解对方的情况和价值观念。

4 建议在分手后至少一个月左右，开始了解新的感情关系，并尽情享受生活的乐趣；在至少三个月的时间内，与对方及其家庭认真交往，了解对方的喜好，爱好，工作和生活模式等情况，并从他人的评价中看出他（她）的性格、个性等情况；在半年以后，可以尝试性承诺和发展，重塑自己和他（她）的幸福生活。

总之，分手后多久开始下一段感情，需要根据个人情况而定，并要花时间自我思考和情感恢复，同时也应该避免过快地投入新的感情，而要逐步地了解、认识、交往与了解他人的情况和价值观念，以找到一个合适的人生伴侣。希望以上的建议能够帮助大家更好地走出分手的阴影，重新拾起自信，开展美好的人际关系和生活。

日常生活中，我们有时难以直接向别人提出要求，也会耍一些操纵的小把戏，比如说：“哎呀，要是有人把窗子打开就好了。”而不是说：“能请你把窗子打开吗？”这些小把戏只要没给双方带来不适，其实也无伤大雅。

而从日常的操纵转变为极其有害的行为，有一条清晰的界限。即：“以我们的意愿、健康和快乐为代价，不断地利用操纵的手段来迫使我们妥协，满足他们的要求，操纵就变成了情感勒索。”

因为情感勒索者深知我们有多珍视我们与他们之间的关系，了解我们的弱点，甚至熟谙我们心底的秘密。一旦他们自己的需求未被满足，就会利用掌握的隐私来威胁我们，以让我们妥协和让步。所以你会观察到，情感勒索有6大典型症状：

要求：勒索者根据自己的需求向勒索者提出要求。

抗拒：被勒索者认为要求不合理，感觉不舒服和抗拒。

压力：勒索者对被勒索者施加压力。让被勒索者感到恐惧、内疚或者认为按照勒索者说的做，是自己的义务。

威胁：在遭到被勒索者拒绝后，勒索者威胁对方。如：分手。

屈服：为了缓解自己内心的焦灼（可能是恐惧、内疚和义务感带来的压力），被勒索者压抑自己的需求，屈服于勒索者。

重复：需求、施压、屈服的关系模式奠定下来，并一而再再而三地上演。

不过，很多现实生活中的情感勒索，要比保罗对待弗雷迪的伎俩来的更加隐晦，不易察觉。这是因为“情感勒索者会释放出厚厚的迷雾（FOG），来掩盖他们的行为，因而几乎不可能看出他们是如何摆布我们的”。FOG就是情感勒索者的勒索工具。

02 情感勒索者的工具：FOG

FOG代表的是：恐惧（Fear）、责任（Obligation）、内疚（Guilt）。勒索者很擅长通过巧妙的方式唤起我们的这些内在感受，让我们焦虑难耐、压力山大，最终迫使我们屈服于他们的要求。

Fear:恐惧

你可以尝试问自己以下的问题：

我是不是害怕他们反对我？

我是不是害怕他们生气？

我是不是害怕他们不再喜欢我、爱我，甚至会离开我？

如果有肯定的答案，那么勒索者正是利用我们最深的恐惧作为威胁手段，让我们臣服于他。其实这些恐惧早在婴儿期就存在了，早期的无助感给婴儿带来被抛弃的恐惧。当成年人遇到情感勒索时，原初的婴儿式的恐惧就容易被唤醒，让我们在压力之下不得不屈服。这是我们童年恐惧的成人版在上演。

这类勒索者常以惩罚者或者自我惩罚者的面孔示人。他们告知我们，如果他们的需求得不到满足，我们可能会要承担何种后果，或者他们就会对自己做出什么。比如，“要是你想和我离婚，就再也别想看到孩子。”“你要是离开我，我就去死。”

有时，他们也会带上诱惑者的面具：“我可以给你帮助/金钱/事业/爱情……如果你按照我说的做……否则……”诱惑者给予我们奖赏，但很明显奖赏是有条件的，我们必须对他们唯命是从，否则就别想得到奖赏。

Obligation：义务/责任

勒索者强调自己因为他人而放弃和牺牲了多少，还会利用社会传统、宗教信仰等的信条，强调别人应该感到对他们有亏欠。这一招也常常被全身心扑在子女身上（而疏忽自我成长）的父母所利用，他们有意识或者无意识地向子女灌输：一个好孩子应该陪伴在家人身边；我为这个家做出了这么多牺牲，你应该服从我。

勒索者把他们对我们的要求，转换成了我们应尽的义务。这是一种乔装打扮的勒索，是一种强迫之下的责任感，等同于道德绑架。

而那些被责任和义务操纵的人，苏珊形容他们就像是希腊神话中的阿特拉斯神，用自己的双肩扛起了整个天穹。他们模糊了自己对他人所承担责任的边界，只记得要对他人尽心尽力，却忽略了自己，他们的内心OS常常是：

这是我欠他们的。

他们为我做了那么多，我不能拒绝他们的请求。

这是我的责任。

Guilt：内疚

内疚，是对伤害、欺骗、虐待等行为的一种自然的恰当的心理反应。但过度的错误的内疚感，会让我们误读自己的行为。有一个例子揭示了“错误内疚心理”的形成过程：

我打电话告诉妈妈晚上不能陪她一起吃饭了。（我的行为）

妈妈不高兴了。（别人因为我的行为而感到难过）

我应该为妈妈的不高兴负责。（迷雾出现了：我为此负全责，不管和我的行为有没有关系）

我感到内疚，因为我的行为让她感觉到了被忽视。（迷雾出现了：我感到内疚）

我推掉了所有其他安排，陪妈妈一起吃晚饭。（我愿意做任何事情来补偿，以让我感觉到好受一些）

这个例子中的逻辑一推便倒：为什么仅仅因为一顿饭没有女儿陪伴吃，妈妈就会觉得自己被忽视而不高兴？这应该是妈妈自身未解决的关系议题，而非女儿应全权承担的责任。

但是勒索者释放出的FOG太厚重，常常让我们看不见这样的逻辑漏洞，尤其当勒索者是我们生命中的重要他人时，我们内心的OS自动切换为：

如果我不这么做，我会感到内疚。

如果我不这么做，我会觉得自己很自私、没有爱心、贪婪、小气。

如果我不这么做，我就不是一个好人。

这类勒索者像受害者一样，常唤起我们的错误内疚心理。让我们觉得如果不按照他的要求做，他就会受到伤害，而这是我们的错。

两个人在情感挽回的过程中其中一个不能过于活跃，你们要互相主动说一些好话，说一些感人的爱情话，这些不会给彼此带来特别舒适的感觉。相反，长时间使人感到“油腻”我认为，清新而微妙的关系是维持长期关系的最佳方式。如果两个人彼此怀念，你们可以彼此发送微信消息，并且在许多事情上可以宽容和体贴，无需刻意去做一件事情