肌肉满满的不好看吗？为什么古代将领却偏偏钟爱将军肚呢？

不是古代将领偏爱将军肚，而是战场选择了将军肚。

战场讲究的是力气和耐力。

力气这方面一身横肉，挺着一个啤酒肚的人一定比八块腹肌的人占便宜。

肚子大腰力更大，拼力气的时候更占优势，身材魁梧，身大力不亏，战场上活下来的几率更大。

打仗时，力气大占绝对优势，战场上讲究一力降十会，你会一百个套路，接化发使得出神入化，遇上力量型选手，也会被人一拳ko。

岳飞为啥牛叉啊，不是因为拜师周桐而牛叉，在拜周桐为师的之前岳飞就以力气大闻名乡里，未济弱冠就能开三百斤的弓射八石的弩。

是真正力量型选手，学了周桐的技艺后才如虎添翼。

如果岳飞没那么大力气，学再多花里胡哨的招数，到了战场上用处也不大。

看过一位形意拳大师的照片，据说武功很厉害，看他早年的照片人高马大，很壮的那种，一看就不好惹。

所以战场上力量型选手绝对占优势。

古代很多将军是从小兵一步一步熬上来的，当小兵不是骑在马上优哉游哉，小兵行军是要负重前行的，背着帐篷干粮行李等等杂七杂八的东西。。

负重前行，练一身腱子肉有啥用，重要的其实是耐力，挺个将军肚的人说明这人吃得多，肌肉发达，在长时间行军中更占优势。

八块腹肌是要燃烧脂肪才能练成的，而啤酒肚最多就是脂肪。

这在打仗中有啥用呢？

抗造。

行军打仗，有时候会遇到几天没饭吃，会遇到长时间大量运动，这时候脂肪多的人的优势就显现出来了，他们更能挨饿，也更适应长时间大运动量的行军。

那些低脂肪的人早就饿晕了，啤酒肚脂肪多的人还能通过燃烧脂肪挺个一天两天，而这一两天，也许战争形势就发生了逆转了，也许就跑出敌人的包围圈活下来了。

在战场上活着是最大的正义，而能活着的人是脂肪更多更抗造的人，而不是肌肉更健美的人。

为啥赵王要人去魏国考察廉颇时，廉颇逛逛逛吃了一斗米，十斤肉，就是为了向使者展示自己身体倍棒，能量很足，上场杀敌绝无问题。

那些将军，除了世袭的，大多都是久经战阵从死人堆里爬出来的，战争环境决定了战争中活着的优秀者必须能吃，身体壮，这就造就了那些有将军肚的人。

有将军肚的人能出头，无他，就是自然选择的结果。

对于古代人的长相，我们现在只能通过一些画像来构建出他们的样子了，毕竟当时也没有相机，他们真实的样貌我们已经无从得知了。不过，古代武将的画像却有一个普遍性的问题，那就是他们的肚子总是非常大，这就让人想不通了，肚子这么大，上战场了怎么办挺着一个啤酒肚一样的大肚子，怎么能够杀敌呢

随着生活水平日益变高，人们为了更高的需求而努力，越来越注重自己身材的塑造，许多男士的目标都是肩宽腰细八块腹肌。在现实生活中，不论是明星，还是普通百姓，都会因身材好而受到好评。而在中国古代的绘画和雕塑中，武将们却大多都是圆脸粗腰，有着较为起伏的将军肚。而且中国古代形容壮士的语言，也都是类似于膀大腰圆、虎背熊腰这种，突出强调了腰腹要厚实。那么为什么我国古代武将的雕塑和绘画形象都是没有很强壮的肌肉，反而有着“水桶腰”“大肚腩”呢挺着将军肚能上战场吗

中国古代对孔武有力的武士的描写也有类似“板肋条筋”、“猿臂狼腰”的语句，这种形象就勉强可等同于现在我们眼中的匀称肌肉男的形貌体态，但是古人似乎认为那样的描写更符合年轻武士的形象，比如赵云、马超等这类年轻武将。而像关羽这样的武将，几乎在中国古代所有的关于关羽画像、塑像中，我们都能看见关二爷挺着大大的肚子，飘着长长的胡须，这是中国古代对男子的两个最重要的审美标准。

与现代生活水平相比，中国古代生产力肯定是低的，对比同时代的其他国家地区也并不算一直发达，这时候的审美主要讲求实用性、时效性。加之阶级划分明确，社会大环境纷争动乱不断，这个背景下男子有两大评价标准：生活水平与力气大小。将军肚代表着生活质量高，古代并不将大肚子看成是现代中年油腻男的表现，相反，大肚子在古代是令人羡慕的一个表现。

古代中国人的饮食条件是较差的，正常情况是“瓜果半年粮”，肉类较少，有部分人连粮食需求都不能满足，更无法跟现代的这种高质高量的粮食产出相比。将军身份和地位可以吃到足额的粮食和肉，而大大的将军肚，是将军地位的最有力的象征之一。古人眼中的将军和力士，大多都是食量大的。如老将廉颇，吃饭都以“升”为单位;又如樊哙力士，当着项羽的面吃生猪肉，都是孔武有力的形象的鲜明反映。

关羽曾经对曹操说：“贱躯颇重，马不能负。”可见关二爷身躯之分量。连马都载不动的关羽，体重应该不轻，所以画像和塑像中腰腹部偏大的状况应该比较贴近具体情况。而且关羽身高预估一米九以上，体重估计两百多斤，骑在几百斤的马上，奔跑起来类似现代的小型汽车。这种冲击力下，再抡起分量也不轻的青龙偃月刀劈下去，顶得住的人也极少。所以关羽在《三国志》中是极少的几个真正在战场上有斩将记录的人：羽望见颜良宝盖，匹马刺良于万众丛中，绍之将莫能挡者，遂解白马围。这便是关二爷斩颜良的描写。

同样，从“精忠报国”的抗金名将岳飞塑像、画像中看，他也是位有着将军肚的人，但参考有关历史记载他徒手能拉开3石弓，相当于300斤。可见，中国古代有名的大肚腩力士自身分量大，力气也极大。

综上所述，区别于现代的思想观念，中国古代的将军们的将军肚不仅是他们身份地位的象征，更是孔武有力的表现。在达成一定的社会共识后，挺着将军肚上战场更能给对手一种心理压迫。以上仅为笔者个人看法，欢迎读者留言交流。

在古代，由于是兵团近战，需要使用冷兵器冲锋，所以讲究的是周身不能进敌，这就需要将军有很大的力气用兵器把周身舞的密不透风，所以将军大多数是膀大腰圆，毕竟需要力气。

但是呢，将军单对单却不是那些游侠的对手，因为游侠练的就是小规模打斗，所以如果在战场上，现代的八块腹肌是不如膀大腰圆的将军的，存活率远远不如将军，但是在单对单，却占有优势。

古代将军画像为什么都是大肚子

古代的画像很多都是大肚子，尤其是看那些武将的画像时，也许会发现，武将们普遍都是身材魁梧，膀大腰圆，尤其那肚子，挺得老大，就连唐太宗李世民、朱元璋等武将出身的皇帝也都是如此。

按理说都是行军打仗，力能扛鼎的将军，不应该是全身肌肉，高大壮硕吗，为何会有啤酒肚呢

这如果放在现代，显然是很降分的身材，同时，也让我们不禁疑问，古代将军们的身材真都是这样的吗

古代画像，尤其是将军们的画像相比较单一，一般都是身着一身威武霸气的盔甲，手握战刀，或坐或立的画像。而那一身的盔甲就是他们身为武将的名片一般，盔甲的好与坏，做工是否精良，也是他们身份的象征。

但挺着这么大肚子的将军还能上得了战场吗？

实际上，古代将军大部分还真的就是这个形象，而且那一身的横膘外加挺着的将军肚一点都不耽误他们在战场上杀敌，反而还是他们的优势呢。

古代战争的需要，为什么这么说呢？

因为古代战场和我们现在不一样，没有那么先进的防弹材料，在万军从中厮杀起来，为了提高防御力，将士们都要穿上厚重的铠甲。而且真正的古代战场跟我们现在电视剧里演的可是完全不同，并不是刀划到身上就直接死了，而是断手断脚比比皆是，身上被砍得都是口子，往往一场大仗下来，受伤的要远远比战死的多。

这也就是为什么，一支拥有良好铁甲，武器十分先进的国家精锐部队在对战毫无盔甲可言，武器也是以竹耙、棍棒为主的农民军时，往往可以以一当十，甚至以一当百的原因了。这不光由于他们个人的单兵作战能力突出，战法得当，主要还是他们的武器和盔甲要比农民军强上太多。

关于这一点如果放在攻城战时就更显得尤为突出，面对密密麻麻的箭弩，武艺的高低甚至阵型都已经不那么重要了，一身能顶得住怒射得好盔甲才是攻上城楼的致命要素。所以，在古代，盔甲的好坏决定着一个人乃至一支军队的伤亡以及战斗力。

而在制材落后的古代，盔甲的好坏程度基本上就他们的厚薄程度息息相关，越厚的铠甲防御力越强，当然也就越重。

根据史料记载，在盔甲已经比较先进的宋代，一个普通士兵还要身着重达50斤的铠甲，而那些将军就更不用说了，算上武器，负重八十几斤都是很正常的事。有些甚至连带装备在一块，要达到一百多斤，试问，这么重的铠甲和兵器穿戴在身上，没有一身好力气能行吗

普通人不要说上战场杀敌了，就连穿上这身铠甲都困难。

所以，古代在选拔将领乃至于征召普通士兵时，也都是以力量和魁梧程度来作为主要标准的，考取武状元的举子们，必须能拉开八力到十二力的硬弓才行。明朝大将郑成功在为自己的精锐部队“铁人军”筛选士兵时，叫每个将士必须抱着上百斤的大石墩在校场上绕一圈，过不去者直接淘汰。

那么力量的大小就和胖瘦程度有着直接关系了，古代人没有现在这么安逸，习武出身的更是从小就要劳作，如果还能长得那么肥硕，自然身上的肉都是非常结实的。能拥有一身魁梧雄壮的身材，力量自然也就非常大了。所以，古代的那些将军们，只要是习武出身的，基本都是膘肥体键、膀大腰圆，只有这样才能上得了战场。

肌肉形状与力量没有太大关系

而且根据科学统计，人的力量与肌肉形状和是否有肚子是没有太大关系的，一个肌肉练就得非常漂亮的健美冠军，只是在现代人眼里很漂亮罢了，其真实的力量不见得会超过古代那些大肚将军，而古代将军们因为没有那么多科学合理的健身方法，无法锻炼出现代人那种八块腹肌，所以魁梧的人也就大多挺着个啤酒肚。

不过，在古人眼里，只要是膘肥体键的人就算是魁梧雄壮，是力量的象征。甚至对于对于一个武将而言，如果不够肥硕，不够魁梧的话，还是很没有面子的事。至于肌肉、身形如何，各个时代都有自己独特的审美标准。

当然，古代将军们的画像也是有例外的，譬如虞允文、曾国藩一类文人出身的将军，相比之下，他们在画像上就显得瘦弱得多。因为他们本身就是弃笔从戎的文官，体貌瘦弱也是正常，而且他们也不会引以为耻。但是像这一类的将领往往也不会驰骋沙场，他们更重要的是运筹帷幄之中，决胜千里之外，就相当于现在的作战参谋一般。

因为古代的画像不但为了记录将军们个人的相貌身型，也是为了留给后人们看的，对于一向注重身后评的古代人而言，自然谁都想给后世留下一个好印象。

既然是习武出身，身材高大魁梧甚至比相貌还要重要，所以那些相对并不魁梧的武将也会私下叫画师们给他们画得更“气蕴山河”一些，这样虽然有点自欺欺人，但是留给后人们的印象会很好，也满足了他们的虚荣心。

所以，那些流传下来的武将画像中，不乏也有很多不像本人的，他们只是顺应当时人们的眼光而是随大流儿似的画得膀大腰圆，就和现在的照片被用了PS一个道理。

　　在很多健身达人身上，是肌肉满满的男子形象。我们看现代社会力气最大的人，比如奥运会举重比赛的冠军，大都是肌肉发达力气大人物。还有NBA的运动员们，也是肌肉满满对抗能力很强的。

　　那么为何古代将领们，却大都是“将军肚”？其实古代军人的理想造型是膘肥体壮，皮糙肉厚，扛饥扛渴、耐冻耐伤才能持久作战，能冲撞和耐冲撞才适合临场应敌。真正直面敌军时，双方都是重甲重铠，哪来的那么多招式，能抡圆了砍杀劈刺、猛冲狠砸才是最实用的。缺少这些素质的，早就被淘汰了，很多时候不是被敌军所杀，而是被饥寒伤病夺去了性命。

　　不是古代将领偏爱将军肚，而是战场选择了将军肚。战场讲究的是力气和耐力。力气这方面一身横肉，挺着一个啤酒肚的人一定比八块腹肌的人占便宜。肚子大腰力更大，拼力气的时候更占优势，身材魁梧，身大力不亏，战场上活下来的几率更大。

　　肌肉满满的造型仅是好看，但不能适应真正的古战场，它意味着低体脂，同时缺乏暴饮暴食的耐受力。暴饮暴食在古战场上是优点么？当然是，在军需物资随时可能供应不上或被敌军破坏的古代战场，有东西吃时抓紧往胃里塞，没东西吃时有充足的身体储备，这吻合了首先有顽强的生存力，然后才是杀敌力的标准，这才是合格的军人。

　　行军打仗，有时候会遇到几天没饭吃，会遇到长时间大量运动，这时候脂肪多的人的优势就显现出来了，他们更能挨饿，也更适应长时间大运动量的行军。那些低脂肪的人早就饿晕了，啤酒肚脂肪多的人还能通过燃烧脂肪挺个一天两天，而这一两天，也许战争形势就发生了逆转了，也许就跑出敌人的包围圈活下来了。在战场上活着是最大的正义，而能活着的人是脂肪更多更抗造的人，而不是肌肉更健美的人。

　　古代的战争，其实就是需要爆发力的，什么剑术刀法在这个时候基本上都是白扯，谁的力量大，谁就能杀死对方。因此，古代的猛将自然都是些超级壮汉。

古代人会有腹肌。

中国古代驰骋沙场的将军们，难道都是胖子？未必如此，那为何古画中都见不到腱子肉的身影？原因很简单：线条分明、八块腹肌的男性在古代的中国从来就没有流行过。

中国主流审美都是身段风流、白白净净且手无缚鸡之力的白面书生。

不过，艺术创作归艺术创作，中国古代的肌肉男也还是有的。拿关羽来说，手中一柄冷艳锯重八十二斤，长九尺五寸，一般健身爱好者可没这么大力气。可是，没健身房可以去的古代中国人，到底是如何练出一身腱子肉的呢？

因为当时只有有钱人，有地位的人才能吃成这样，如果瘦骨如柴，会被认为是吃不饱饭，手无缚鸡之力，加上挺着啤酒肚出场的模样给人一种气场很魁梧，很霸气的感觉。

在古代的一些画像当中，或许大家都会关注到一些武将，尤其是一些历史名将，他们武艺高强，力大无穷，却个个都画得挺着啤酒肚，没有一个是身材好的，很多人想武将难道不应该是锻炼的肌肉发达，身材匀称才对吗，这样的大肚子怎么上战场打仗呢，但是要知道，在古代啤酒肚是地位高的象征，大多数的瘦子会被认为是吃不饱饭，连饭都吃不饱，哪有力气去打仗。

而且，那时候是啤酒肚的人确实都是家境非常优越的，社会地位也是比较高的，将军肚也证明了他们的生活好，军中地位高，不是那种条件差的人，最后那就是气势的方面，一位高大魁梧，挺着啤酒肚的将军大步走出来，就给人一种很威风凛凛，霸气侧漏的既视感，相反，将军是一位瘦瘦小小的个子，不得被敌军所耻笑吗？

不过现在的年代可不推崇啤酒肚了，现在一般都是因为中年发福，平时缺少锻炼才会有大肚子，而真正身体健康的，注重锻炼的都是身材匀称，甚至有八块腹肌，比如像彭于晏那种，才能吸引更多人的目光和喜爱，而挺着啤酒肚就给人一种中年油腻大叔的感觉。