左宗棠晚年为何要和有恩于自己的曾国藩彻底决裂？

左宗棠这个人和曾国藩不一样，虽然他和曾国藩都是晚清名臣，还都是湖南老乡，但却不是一路人，无论性格还是思维，都是天差地别。

左宗棠与曾国藩渊源颇深，两人都是湖南长沙府人士，左宗棠虽然比曾国藩要小上一岁，但是年轻时候的成就却是要压过曾国藩一头。左宗棠是一个天赋型选手，15岁便参加长沙府试，取中第二名。二十岁更是参加乡试，得中举人，在那一年，大他一岁的曾国藩才考上秀才。而在此之前，左宗棠更是被贺长龄“以国士见待”，属于典型的年少成名。

当然了，无论举人还是秀才，那都算是十分难得，二人在弱冠之龄，由此成就，也是极其拔尖的了。但不管怎样，左宗棠是走到了曾国藩前面，当左宗棠志得意满的进京赶考时，曾国藩还在为乡试而苦读。

但是，人生是一场长跑，起跑落后，不代表着会一直落后。左宗棠在中了举人之后，三次会试不中，最终心灰意冷，回乡当起了教书先生。而曾国藩则在左宗棠第三次会试不中的那一年，考上了进士，鱼跃龙门。

此后的曾国藩更是一发不可收，十年七迁，连跃十级，成为了朝廷二品大员。而左宗棠则一直平头百姓，天天在家读书看报，培养爱好。显然，在仕途这条路上，曾国藩已经成功赶超了左宗棠，并将其远远甩在身后。

但是，人生是一场长跑，中途落后，不代表再也追不上来。左宗棠才学不输曾国藩，他更多的只是少了些运气，缺了一个机会。

太平天国大军围攻长沙，左宗棠因应湖南巡抚张亮基之聘出山，力保长沙不失，威震荆湘。左宗棠也因此入佐湖南巡抚幕府，开启了他的仕途之路。此时他已经四十岁，落后了曾国藩整整十二年。

但是不要紧，大器晚成者，必是厚积薄发。左宗棠入佐湘幕六年，运筹帷幄，力挽狂澜，不但使湖南军政形势转危为安，湘军出省作战也连连奏捷。左宗棠在湖南百姓和湘军将士眼中，已经成为了一个不可或缺的灵魂级人物。

“天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”

时至太平天国之乱平定，左宗棠已经升任陕甘总督，封二等恪靖伯，加太子少保衔。虽然比不上曾国藩，但在汉人朝臣之中，已经是能够独当一面的封疆大吏。之后的左宗棠更是成为了清朝最为锋利的战矛，平定陕甘，收复新疆，成为了清朝西北边疆的镇国柱石，名列晚晴四大名臣。

曾国藩死后，追赠太傅，谥号“文正”，左宗棠死后，追赠太傅，谥号“文襄”。左宗棠或许一直被曾国藩甩在后面，但最终还是达到了曾国藩的高度。

有人说，左宗棠明明年少成名，才气无双，却一生都在追逐曾国藩的脚步，所以他不服曾国藩，处处与他不对付。其实不然，左宗棠与曾国藩的不对付，无关乎私仇，更没有嫉妒，更多的只是两个人性格不合罢了。

左宗棠这个人天生傲骨，出了名的脾气硬，典型的硬气文人做派，不成功便成仁，绝对不妥协。当初收复新疆，他不惧列强，以70岁高领抬棺出征，很清楚地说明了这一点。

相较而言，曾国藩这个人，则是相对圆滑许多，其行为处事也相对稳重，老好人一个，更不容易出错。左宗棠和曾国藩二人，一个急性子暴脾气，一个慢悠悠老好人，自然合不来。

当初平定太平天国，左宗棠和曾国藩常常就是处在两个极端。左宗棠这个人好奇计，求速度，力主以进攻取胜。而曾国藩这个人则是以防守立足，稳中求胜。他的湘军把步步为营做到了极致。正所谓道不同不相为谋，两个不同的军事思维自然无法指挥同一支军队。当初左宗棠建立“楚军”，自立门户，与他和曾国藩的分歧有很大原因。

但是，这样的分歧仅限于工作，无关乎大局，更没有私人恩怨。左宗棠和曾国藩这两个同乡从来都是一家人。当初左宗棠建立楚军，其少不了曾国藩的提拔和支持，而后左宗棠在西北平回乱，曾国藩也是当作自家人看待，给予了不少帮助。

至于私交方面，左宗棠和曾国藩更是交情深厚。都说曾国藩会做人，左宗棠会做事，李鸿章会做官。

所以曾国藩惜左宗棠之才，称“国幸有左宗棠”。

论兵战，吾不如左宗棠；为国尽忠，亦以季高为冠。国幸有左宗棠也。

左宗棠敬曾国藩之德，自愧不如。

谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生。

曾国藩一生，清廉奉公，死后家无余才，其子仍在老家务农，生活窘困。左宗棠对于故人子嗣，一直都是照顾有加，由此可见，二人之感情。所以曾左不和，应该是他们是“和而不同”，不同只是在他们的性格和行为方式上。

当然，二人晚年确实有着不合传闻，左宗棠心直口快，逢人必骂曾公。曾国藩则是不见不闻，以静制动。表面上看，二人似乎水火不容，时至晚晚年，矛盾愈发公开。但事实上，曾国藩与左宗棠都是光明磊落，德行高厚的人物，哪儿来的什么私仇。之所以这样做，无非是做戏罢了。

左棠和曾国藩都是汉人，且都是实力与威望并重的封疆大吏，手握重兵，随便哪一个都有着撼动清王朝统治的实力。清朝统治者对于他们是又爱又恨，一方面需要他们的力量来维护统治，一方面又害怕他们不服从自己。

所以，清朝统治者们需要看到这些封疆大吏们明争暗斗，相互制衡，这样他们才能渔翁得利。反之他们若是关系深厚，铁板一块，恐怕宫里面那几位，觉都要睡不安稳了。

左宗棠和曾国藩都是清朝末年的大人物，他们的功绩都非常大，可惜都未能跳脱那个特殊的时代，拯救中国免受侵略。历史上的左宗棠和曾国藩两人的关系非常不好，这不是演习，而是一个客观的事实。因为，左宗棠辈份比曾国藩低，但是地位上却平起平坐，自然会有矛盾，而且两人的思想观念不同，经常在一起辩驳，于是关系就开始逐渐交恶了。

一、地位上的差异

左宗棠还未出名之前，曾国藩就已经是天下皆知的大臣了。在左宗棠还是军队里面小小的军师的时候，是曾国藩发现了左宗棠的才能，并且提拔他到朝廷之中，然后左宗棠调到军队，开始逐渐适应军队的环境，并且不断的立下很多的功劳，左宗棠也开始平步青云了，到最后，左宗棠的地位和曾国藩的地位一样，这样因此了曾国藩的不满，自己提拔的人的官职和自己平起平坐，成为了自己的政治上的劲敌，于是两人关系开始发生变化，是交恶的开端。

二、两人的观念上的差异

曾国藩是儒生出身，是封建时期典型的儒生的思想。曾国藩刚柔并济，而且城府极深，有一种狡诈的意味，可是左宗是一位武将，行事光明磊落，说一不二，傲气十足，因此左宗棠对曾国藩这种狡诈的作风是非常不屑的，而且作为正统儒生的曾国藩则认为左宗棠不会变通，也对曾国藩不屑一顾。。两人因为观念上的差异，互相都看不起对方，在朝堂之上也不断质疑对方的政治观念，也互相看不起对方，因此，两人的关系开始彻底的交恶。

左宗棠和曾国藩的交恶是真的，不是为了迷惑一些人而在演戏。左宗棠的地位越来会越高，触及到了提拔他的曾国藩，遭到曾国藩的忌惮，而且左宗棠代表的是军人的思想，曾国藩则是儒生的思想，两人的政治观念上存在很大的差异，在朝堂之上的敌对，也是交恶的重要原因。

曾国藩与左宗棠决裂的原因有二点，其一左宗棠能爬上去，最初是得到了曾国藩的举荐和推举，但是，左宗棠这个人谁都不服，性格太过于霸道，目空一切。更是不把曾国藩放在眼里。曾国藩对此忍无可忍，其二是在天京城被攻克后，两人就洪秀全的继承者幼主洪福填是否已死的问题，向朝廷打起了笔墨官司。攻陷天京后，曾国藩向朝廷奏报，所有悍贼被一网打尽，并特别指出，城破后，伪幼主积薪于宫中，举火自焚。

左宗棠确得到消息，洪天贵福已经逃出了天京城，逃入了江西，左宗棠没有跟恩师报告，就直接向朝廷上了一道密折，称据金陵逃出难民之供认，伪幼主洪天贵福于同治六月二十一日由东坝逃至广德，被太平军将领黄文金迎入湖州府城，想借伪幼主名号，召集太平军余众。

清政府看到左宗棠奏报后，对曾国藩大为不满，直接下旨要曾国藩给出解释。曾国藩平生以忠君为本，假如按左宗棠所言，那么曾国藩的行为无异于欺君罔上。于是曾国藩上折反驳左宗棠，称洪天贵福已死，而黄文金为纠合太平军余众伪称洪天贵福还活着，无非是要借洪天贵福的名义当作一种号召而已。言外之意，左宗棠虚张声势，哗众取宠，有邀功请赏之嫌。左宗棠看到此奏后，具疏自辩，洋洋数千言，辞气激愤，指斥曾国藩有欺君之嫌。

后来事实证明，左宗棠所说的是正确的，为此朝廷虽然没有过多地指责曾国藩，却大大地表扬了左宗棠的公忠正大，称左宗棠“为一代名臣”。其实，由于南京城破之日，太平天国守军几乎全部被杀，城内十室九空，火光冲天，加上湘军数十万军队蜂拥入城，按照常理来说，洪天贵福于绝望中自杀是完全有可能的，曾国藩本人应该没有半点欺骗朝廷的意思，只是为了邀功而匆忙上奏有点操之过急。当然，就伪幼主洪天贵福死与没死这件事来说，两人都没有私心，只不过曾国藩是主观认定，而左宗棠也有些考虑欠妥，以致酿成了断袍割席的局面。