如何理解鲁迅的言论「人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹」？

是对人类冷漠的讽刺吗在我看来，这也许不是对人类漠不关心的讽刺，而是包含了鲁迅当时对社会的态度。

人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹，这是鲁迅写的。无穷的远方，无数的人们，都和我有关。它也是鲁迅写的。

鲁迅是一个“眼极冷心极热”的人。他对整个社会中的弱者怀有冷酷的同情。这是鲁迅区别于圣母、愤青和键盘侠最明显的标志。当然，并不是根本区别。

正是因为他明白道德高地“高处孤独”，他才不会为了而批评。

由于《而已集—小杂感》只是独立的句子，没有上下文的帮助推断，所以我只能依靠我对先生的理解来尝试解释。他说，“人的喜怒哀乐是没有联系的”，意思是人类个体在感情上难以做到感同身受。

这一观点延伸到今天，可以理解为：很多时候我们不在乎陌生人的喜怒哀乐，也许是因为我们沉迷于个人的世界，也许是因为没有多余的心去感受别人的喜怒哀乐。

 有时候，当我们表现出关心的时候，我们可能是在欺骗自己，创造一种虚假的亲密关系，在这种关系中，我们并不真正了解对方的想法和感受，我们也没有真正的兴趣去了解其中的来由;

当我们真正关心一个人的时候，往往由于我们不了解对方的处境、个性、语言表达的局限性、时间和空间的局限性，甚至是巧合，我们无法有效地沟通我们的感受。

他接着说，“我只是觉得他们太吵了”，这除了强调“毫无结果的喧嚣”的意义之外，也可能是对自己冷漠的嘲讽，或者只是“一种情绪，带着一些厌倦”。

归根到底，当你说“都和我有关”的时候，感受一下它的重量。

我不会在意。

生活还在继续，努力工作，努力生活。

作为男人来说能够养家糊口下班回家可以吃到热腾腾的饭菜。妻子温柔贤惠，孩子上进懂事，闲暇之余做点自己喜欢的事，玩玩游戏看看小说。

如果有钱，你当然也可以旅旅游，这是男人的幸福。

作为女人来说，有自己的一份稳定工作，让自己有不伸手拿钱的底气，丈夫顾家体贴，孩子孝顺，家庭和睦，年轻漂亮，这是女人的幸福；

每一类人都有自己的幸福感，这种幸福感我觉得是不相通的，就像鲁迅先生说的：

人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

现在的人都喜欢站在道德制高点去评价别人。

但是人类个体间是无法在感情上做到感同身受这四个字的，因为这句话本身放在现在社会去理解，就会是以下的解释：

1、大多数时候我们对陌生人的感受根本不关心，因为这个社会让每个人都感到疲惫，即使想关心，也可能会被误会成是带有其他色彩的关心；2、我们在关心他人的时候，其实并不了解事情的发展经过，只是站在了自己的角度去试着理解，无疑于是在营造一种假的亲密关系，想通过此种方式拉进彼此关系；3、如果将事事都与自己联系上，这种内心所感受到的重量是无法描述的。

历史的长河不断向前，人性却一直原地不动，没有任何改变。正如《三国演义》开篇所说，世界大势必须长期相互结合，人心必须与时俱进。每当外部条件发生变化，人性也会随之变化，露出本来面目。

总有人感叹说“人心不老”，其实是不懂人性的真谛:人性就像水，打开了东方的缺口就向东流，打开了西方的缺口就向西流。如果水流向干旱地区，那么人性是好的；如果它们汇聚成暴雨洪水，那么人性就是恶的。

所以人性没有善恶之分，就像水不东流，水不西流一样。但是，人性有其内在的规律，因为人类有特殊的思维方式，价值观等等。

鲁迅在他的小说里写道:楼下一个人病危，隔壁家唱留声机；对面是闹孩子。两个人在楼上狂笑；还有打牌。河里的船上有一个女人在哭她死去的母亲。人的悲欢并不相通。我只觉得他们很吵。

鲁迅先生说过“人的悲欢不相通”，这是人性的真理

可见人性是自私的，没有绝对的同理心。

但是孟子和他老人家不同意。他强调“人性本善”。他说:每个人都有包容别人的心，就是每个人都有怜悯之心，对别人有怜悯之心。

他还举了一个例子:如果你突然看到一个孩子掉进井里，大多数人都会有担心和恐惧，然后产生怜悯和救助。但救人的动机不是为了和孩子的父母交朋友，也不是为了在邻里朋友中有好名声，也不是因为厌恶孩子的哭闹而产生这种心理，只是单纯的同情和怜悯。

孔子不断强调“仁”，孟子不断强调“仁义”。他们宣传得越多，就越能解释人性中缺失的东西。正如国学大师南怀瑾所说:孔子为什么总是讲仁？不仅孔子讲仁，老子庄子也讲仁。可见我们民族太多不仁不孝的人了，这也是他们为什么要讲仁孝的原因。

我们说人类是MoMo或者自私自利，这是人性中的客观现象，千百年来一直如此。

也许，有人会说“帮助别人”。你看，韩信饿的时候，一个洗衣服的老太太可怜兮兮地看着他，于是她好心地给了韩一碗饭吃。后来韩信变得有钱有势，用1200金还了老太太。

但这毕竟是少数几个例子，被大力宣传，鼓励人们做好事。现实是很多人饿了，没饭吃，没人会惨。

如孟子所言“厨有肥肉嫩，马有壮马，庶人饥，野有饿死人”，如杜甫诗中所言“朱门酒肉臭，路上尸骨冻死”。

所以善良和共情是人性中少有的“真善美”，而MoMo的无情表现才是真正的人性常态。

鲁迅先生说过“人的悲欢不相通”，这是人性的真理

国外有人做过街头实验。一个扮成乞丐的明星沿街乞讨。很少有人愿意帮忙，所以他们应该视而不见。事实上，如果这种场景出现在中国的街道上，愿意用善良来帮助的人会很少。

这是什么意思？毕竟别人的痛苦是属于别人的，与我们无关。就像鲁迅说的:人类的悲欢并不相通。